Räcker PCI-Express 1.0?

Börjar bli trött på alla nya standarder...

Nej tack. Har inte ens hunnit uppgradera mig från AGP så kommer de med nya gränssnitt? Nä nu får de fan ge sig, pengaslukande apor!

har fortfarande agp och ddr... vist det kanske finns mer att hämta ut ddr2 och pci -express men jag tror ändå de kan krama ut mer pengar från de befintliga vilket de även gör..

"Processorn var en Intel Core 2 Extreme X6800 som gör att processorn inte blir en alltför stor flaskhals i lägre upplösningar"

menar du inte högre upplösningar???

ja tycker det är bättre med extra ström från agget istellet för direkt från moderkortet.

så läneg pcix2 är bakåtkompitabelt så är de bra att det kommer men om det inte är det så finns det nog inte så många argument för att behöva andvända sig av det idag.

aha det sumerar ju det trode att en x6800 skulle eliminera ev flaskhalsar i systemet. gör det nån skillnad om processorn har fler kärnor tex 4st. eller e det fortfarande klockhastighet o cach som gör att det blir en flaskhals där ändå?

Ja, visst måste det väll vara det som de olika AGP versionerna?

Men snälla!

Rätta mig om jag har fel, men är inte AGP 8x just 8x pci (33MB/s) alltså 264MB/s, PCI-e 16x är på dryga 8GB/s. Det är ju inte några som helst risker för att maxa PCI-e 16x vad det gäller bandbredd på ett bra tag. Jag menar, kolla vilken prestanda du kan få ur AGP, den är inte långt från de fetaste PCI-e korten. Vissa kanske inte tycker AGP är ens nära PCI-e-korten i prestanda, men det är väll endå ingen som kan påstå att de är runt 30ggr snabbare med PCI-e? Det skulle ju motsvara att ett spel som med fetaste AGP-kortet och maxinställningar i ett spel är fullt spelbart, om än lite laggigt, med runt 30FPS i snitt. Alltså räcker PCI-e 16x bandbredd för att få 900FPS med samma inställningar. Säg att det fetaste PCI-e kortet får runt 50-60FPS i snitt i samma spel och inställningar, vilket alltså flyter på bra. Det är ju inte direkt som att PCI-e standarden behöver uppgraderas på ett tag ivf.
Båda FPS-talen jag skrev är uppskattade.

Hoppas jag räknat ock tänkt rätt nu.

Lurcazzus:
De olika AGP-standarderna hade ju (var det 1.5 samt 3.3v?) samt att kontakten vädes på så man inte skulle sätta in fel sorts kort. (delningen i kontakten kom då på ett annat ställe så de olika korten inte passade rent fysiskt, precis som med de olika PCI-platserna vilka var på 3,3 resp. 5V)
Visst fans det sedan en del AGP-kort som var hybrider och passade i båda kontakterna, men att påstå att det var bakåtkompatibelt är endå inte rätt.

Det är väl ingen idé för branchen att vänta med att skapa en ny buss-standard tills den gamla börjar bli akut utdaterad.

De enda som kan bli störda av det är de som inte står ut att ha grafikkort/moderkort med annat än den senaste standarden ?

vore extremt skönt om nån uppfinnarjocke kom fram med en adapter för pci-e 2.0 till vanliga pci-e så man slipper köpa ny moderbräda! de e ju där plånboken börjar atkinsdieten, när moderkort och minnen etc... ska bytas bara för att få nytt grafikkort :/

Quad-core kommer att vara suverän på att eliminera CPU flaskhalsar....
förutsatt att man spelar 2-3 spel samtidigt. Vad jag hört hitills så verkar quad-core vara för processorer vad quad-sli är för grafikkort. Inga spel kommer att skrivas för 4 kärnor då 1-2 är standard. När det väl kommer multi-cpu spel så har dualcores släppts i galet höga hastigheter som äter gamla quadcores levande. Den som lever får se.

PCI är 133 megabyte per sekund. AGP 1x är 266 Mbyte /sek. En skillnad med PCI-E är att det är samma fart från grafikkort till cpu som åt andra hållet, med agp är grafikkort till cpu mycket långsammare än cpu till grafikkort.

Borde det inte vara väldigt bra, så man slipper ha masterkort till snabbare crossfire kombinationer te.x??

Det är bara bra det här anser jag.

När AGP4x så var det helt onödigt. När AGP8x kom så var det helt onödigt. När PCI-E kom var det helt onödigt för grafikkort (men trotts det var det och är fortfarande nästan bara grafikkorten som använder det).

Det är riktigt smidigt att få en ny standard innan den gamla är en flaskhals. Det är därför man fortfarande kan köra AGP system idag.
Riktigt jobbigt när bussen blir en flaskhals istället, som med PCIn.
Då måste man ofta köpa nytt moderkort, ny processor, nytt ram och gärna nytt nätagg och lite andra saker för att få en snabbare buss.

Om en ny standard kommer innan den behövs så minimerar det behovet av att köpa nya saker bara för att stödja standarden.
Detta gäller förstås enbart då standarden är bakåtkompatibel men det är den ju.

Precis som SATA2 så går övergången väldigt smidigt, ingen är tvingad att köpa SATA2 och för de som inte gjort det märker de inte av någon skillnad - men sen när produkterna kommer som utnyttjar det så är alla redo och slipper byta ut hela datorn bara för att man ville ha ett lite fräckare kontrollerkort/nätverkskort (så var det ju på PCI tiden...).

Det blir inte särskilt dyrt heller - visst i början så kommer moderkortstillverkarna skryta om att de stödjer tekniken och det kommer vara feta överpriser - men jusst därför att standarden är så tidig så finns det inget behov alls att köpa dessa saker förrns de har blivigt billiga.

Precis som med PCI-E
(bara det att det är ännu bättre nu när PCI-E2 är bakåtkompatibelt)

Kom inte AGP i 1x 2x 4x och 8x? skillnaden mellan 4x och 8x (när det kom) var så minimal att man kunde avfärda det som ett reklamjippo Men det var hela tiden bakåtkompatibelt, och så länge det är det välkomnar jag det med öppen plånbok