Matrox utvecklar 90 nm grafikprocessor

Det lär inte vara något som kan intressera de flesta konsumenter.
Möjligtvis kan det konkurrera prestandamässigt med ATIs och Nvidias budgetkort, men till ett betydligt högre pris.

Dock kommer det vara betydligt bättre på andra punkter.

fps i oblivion?
nää on topic så hoppas jag verkligen att Matrox skulle kunna ta ikapp med ATIs och Nvidias budgetkort

Ja det kan vara trevligt att Matrox överlever tror dock att dom kommer att konkurera med s3 och Intel

Och vad är nytta av alla dessa skärmar när dom körs i 2fps/sec ? Matrox suger HÅRT när det gäller allt som har med spel att göra.
De ska nog hålla sig till aktiemarknad/medicinska tillämpningar osv.

Förut höjde man Matrox till skyarna när det gällde bildkvalitet i 2d. Kan de återta den positionen så finns det väl många som kan tänka sig dem.

Skiljer sig 2d-bildkvaliten från grafikkort även idag när man använder dvi?

Ja, det kan skilja en del även med digital överföring, men skillnaderna är betydligt mindre.

Den där Guildwars 3-skärms konfigurationen, stödjer spel det? Så att man kan få ut bilden på 3 stucken och få ett mycket större synfält? Det är ju rätt fuskigt i så fall.

Vänligen läs på innan du postar såna inlägg. Dina bilder visar ADAPTER som gör att du kan använda din GPU (vilken GPU som helst behöver INTE vara matrox) för att använda den med flera skärmar ! Läs mer här http://www.matrox.com/graphics/offhome/th2go/home.cfm
Så när du ser dessa fina spelbilder använder dom faktiskt ANDRAS GPUs !

Lite klipp o klistra från sidan
"TripleHead2Go is compatible with many professional and enthusiast class desktop and laptop PCs equipped with certain NVIDIA® and ATI® enabled graphics chipsets and add-in-boards (including multi-GPU configurations). Maximum resolutions supported may vary depending on the GPU version. An updated matrix of GPU version and maximum resolution supported is available on the compatibility page."

Tänker du så även när det gäller de som har råd med större skärm än dig eller kanske snabbare processor, bättre grafikkort o.s.v. Det blir ju isf "fuskigt" med alla som har råd att lägga ner mera pengar än dig på sin hårdvara.

PCI slotar skulle knappast kunna leverera tung high-end grafik, gränssnittet är alldeles för långsamt >.<

Ingen annan kan matcha dom verkar det som inte.visst kan det graffet driva 4 skärmar i windows men high-end kan det inte leverera i 3d-spel

Matrox är lite av kungen på 2D (som har blivit lite bortglömt av de andra tillverkarna).
Dock så kan man driva flera skärmar med nvidias och ATI:s kort också, bara att köra två st, men skippa SLI/Crossfire, så kan man köra upp till 4 skärmar, köp ett tredje kort så kan du köra med 6 skärmar, har du Gigabytes specialmoderkort med 4 PCI-E platser så kan du köra 8 skärmar (2 per kort).

Kan med stor säkerhet säga att skruvis är långt över 15

Det är ju precis det han syftar på. (Väl?)

Kunde inte hålla med dig mer. Matrox är en väldigt bra tillverkare som ger oss som sysslar med lite annat än spel superba kvalitetskort. Det känns som om nVidia och ATI slänger ur sig all möjlig skit nu som de flesta inte alls behöver.

Matrox gör bra kort som många säger, men de är så förbaskat dyra mot vad man får. Exempelvis Matrox Millenium G550 32MB Dual Head, PCI-Express 1x, Tv-Out från 1065kr, så har jag svårt att säga vem det kortet skulle vara bra för?
Men visst MATROX QID 128MB LOW PROFILE PCI-E för 6329,66kr på dustin med stöd för 4skärmar finns användning för. (som skruvis visade en imponerande bild på)

Det räcker gott med de konflikterna man kan få med drivrutiner för det ena grafikkortet. Men 128Mb minne som den har är dock inte något vidare imponerande för 4 skärmar.

Jag läste en artikel för länge sedan att proffskorten(3dlabs etc) börjar få problem mot spelkorten, just pga att spelkorten säljs så mycket mer och har högre konkurrens/efterfrågan. Och samma sak tror jag har hänt Matrox.
Köper man ett spelkort för 1000spänn så får man ett riktigt bra kort. Själv sitter jag med både ett gammalt matrox kort (G450 32MB Dual Head) och bla en EIZO skärm. Och ärligt talat ser jag ingen skillnad på bilden då jag kör matroxkortet eller mitt Radeon 7000 32Mb på EIZO skärmen. Jag kör dock ej med koaxialkabel fast skärmen har uttag för det. Jag har inte heller orkat kollat upp hur man kan använda det, då min matroxkort ej har sådan utgång.
*edit*
Men visst är det bra att matrox utvecklas, men jag kommer då inte köpa något mer matroxkort så länge som de är så dyra.
Undra förresten om MATROX QID 128MB LOW PROFILE PCI-E med 128MB minne för 6329,66kr, klarar av Vistas aero bra på 4 skärmar?