Fler fildelare dömda

Och ifpi ställer sig bredvid APB och viftar i luften. Detta kommer inte göra ett skit. Heja ifpi. Måste vara kul att slösa pengar på rättegångar som är tandlösa. Nu har ni fällt en för fyra låtar, under tiden har ett antal miljoner tankats ner. "Pengar slösas bort varje dag, Det går bra nu?"

Ang de 8000 som gripits runt om i världen kan jag inte bara göra annat beklaga copyrighttalibanernas inkompetens. Från IDG, citat av J Kennedy som leder ifpi kartellen internationellt.

"– I alla de 17 länder som är involverade har konsumenterna tillgång till legala musiktjänster. Det finns ingen ursäkt. Folk ska förstå att de kan bli tagna vilket nätverk de än använder, säger John Kennedy"

Ingen ursäkt? Hallå her pucko! Tror du folk vill ha DRM material som de inte kan flytta hur som helst utan att behöva betala överpris igen?

Här har du en som tjafsar i onödan också... vad kul att lära sig nya saker förklara gärna lite mer innegående.

DC++ är ett protokoll som använder sig av UDP / TCP?

Det lustiga med bittorrent är att det kan finnas en komplett fil för nerladdning trots att ingen av nerladdarna har hela filen. I DC får man ju gå igenom allt användaren delar ut och se om det finns något intressant som man kan ladda ner och anmäla för. Jag vore inte ledsen om DC minskade i populäritet, det är tekniskt underlägset exvis Emule och mycket långsammare än bittorrent. Dessutom är det fullt med maktfullkomliga sysopar som kickar en om man har en fil de inte gillar.

Det är ju olagligt att dela med sig, men är det olagligt att ladda ner utan att dela med sig?

Endast en person i världen (vad jag har hört...!) har blivit dömd för fildelning via BitTorrent och det var i Hong Kong...!

Frixos: JA de e olagligt att dela ut och JA det är olagligt att ladda ner! Efter lagändringen som gjordes är allt sånt olagligt vilket har kriminaliserat en åttondel av sveriges befolkning.

Men asså helt ärligt....hur många kommer bli avskräckta av detta...med tanke på hur pass få som blir tagna så tror jag inte att två dommar så här kommer ändra något. Ännu mindre nu med tanke på att "Västerås-mannen" blev friad. Dessutom finns det nu diverse Piratfonder och Piratförsäkringar vilket betyder att ännu färre kommer bry sig. Isället för att försöka skrämma folk kanske de skulle ta och börja fundera ut något sätt att legalisera det fast så att film/musik bolagen ändå får sin del.
Ett förslag i mina ögon är att slopa CD försäljning och framför allt de feta skivbolagen som drar inte en satans massa kosing och som sen ger endast en liten del till artisterna. Istället tycker jag att artiseterna skulle sälja sin musik via internet och nedladdning för att på det sättet ta bort tex. kostnaderna för att tillverka CD-skivor och på så sätt minska utgifterna och därmed kunna minska priset på skivorna. Om de då dessutom inte har något fett skivbolag som snor av pengarna tror jag att artisterna hade tjänat på det hela.

Men men detta är bara vad jag tycker, en person av nio miljoner i ett land med över en miljon brottslingar....

Jag måste säga att jag håller med! Artisterna tjänar inte mycket av hundringen som CD'n kostar i butiken...
Skippa alla cdbutiker och dyra skivbolag. Men det är ju klart, inget skivbolag så kanske aldrig artisten kan göra sina låtar för att personen ifråga inte vet hur man mixar eller liknande. DILEMMA!

Men iaf, 2 personer av nio miljoner.

Lika lätt sagt som gjort
http://www.piratgruppen.org/bevis/

Förövrigt läste jag i nån undersökning att en artist tjänar ungefär 2% av sin inkomst från royalties, resten från spelningar osv.. är bara skivbolagen som är rädda för att bli av med sitt monopol när det gäller skivförsäljning.

Som jag förstod så var domen ett misslyckande för musikbolagen då det inte gav minst villkorlig dom. Detta innebar att man inte längre fick använda skärmdumpar/ip-nummer (dom sa så på nyheterna) som bevis material. När polisen kommenterade så sa dom att dom inte skulle utreda fler brott då det tar för lång tid och ger för "svagt" straff dvs. böter.

Ni som är för högre bevisbörda mot pirater, tycker ni också att det är för låg bevisbörda mot all annan kriminell verksamhet?
Det finns många som har blivit oskyldigt dömda då bevisbördan har varit mycket mindre än ett skärmdump. Och att dessutom en eller ett par personer vittnar om att den är äkta och såg när den togs, så att de såg det och riskerar åka dit för mened ifall de ljuger. (i detta fall snubbar på APB)

Blubben: Precis. Alla bevis går att förfalska, säg en som inte går? Bla DNA är skit enkelt, då det bara är att ta det från någon annan person och lägga på brottsplatsen.
Vittnesuppgifter så kan de ljuga, lika väl som att de på APB ska ljuga och lägga ner en massa arbete på att skapa falsk bevisbörda.

Så det bästa är nog som du sa sist. -Då ska de frias precis som andra brottslingar.
*edit*
Är det förresten någon som ens tror att de är oskyldiga? -Vad man tror är självklart ingen faktor som skall räknas in i en dom.

Man kan också ifrågasätta varför ska de på APB lägga ner så mycket tid, begå menad och förfalska bevisbörda för att sätta dit enskilda individer som delar ut olagliga filer. När det snarare är svårare för dem att hitta folk som inte gör det?

hehe tack.. tänkte väl att det måste vara svårt att installera spyware som APB sedan kan använda för att ta skärmdumpar.. vilken hemsk tanke.. Big broter..

Men hur går det verkligen tillväga då?
Alltså, om dom endast börjar tanka en fil från säg min klient, tar en print på det och sen använder det som bevis så torde det ju vara rent otroligt enkelt att slippa undan?
Det är ju väldigt lätt att skapa en fil innehållande ingenting och sen döpa den till något annat för att komma in på hubbar...

Vi säger att en 16 åring tankar filmer, musik och spel på dc++, på någon random public hubb. Han råkar vara bland top15 bland de som sharar mest, typ över 200gb. Tror ni att den killen riskerar bli tagen? och om ja, vad får han för straff?

Dessutom drev han som blev dömd i Hong Kong en tracker och dömdes för att han drev den och inte för att han tankade med bittorrent.

Det hela är ganska meningslöst att diskutera, då polisen inte jagar fildelare, utan bara belastas med pappersarbetet, och skärmdumpar.

DirectConnect, DC, är ett nätverksprotokoll, som använder TCP för faktiska filöverföringar, och chat, UDP för sökningar. DC++ är "orginalversionen" på den mest populära typen av klienter. I dagsläget är det den ända klienten som verkligen är tillåten "överallt".
B!

DC++ är väl inte orginalversionen
DC av Neo-Modus är väll orginalversionen

Då måste man kunna ladda ner wav-filer, för mp3 är helt enkelt för dålig kvalitet för att seriöst lyssna på. T o m CD-formatet med sina futtiga 16 bitar är ju undermåligt....

Som någon redan sagt har den personen frikänts eftersom skörmdumpen inte var tillräcklig bevisning... Så jag antar att de har någon sorts logg då...

Ganska självförklarande, tycker jag? Eller du vill påstå att NM-DC är den populäraste DC klienten, och därmed försöka få mig att skämmas?
Det finns massor av modifierade DC++ klienter, tex BCDC++, Stealth, zmDC, osv. Ursprunget för dem alla, är DC++. Varje gång det kommer en ny DC++ klient, samkör de källkoden, och updaterar de modifierade med DC++ ändringarna. De flesta av de här klienterna, är inte tillåtna i någon hub, en del är tillåtna på många hubbar, men inte andra, och den vanligaste, och globalt tillåtna klienten är just DC++. Den som kommer närmast annars är FulDC.

Allt detta, och jag som inte äns använder DC... *suck*
B!

Ja menade bara att Neo-Modus var den första vilket jag kallar orginal sen kom dc++ som var bättre och tog över. Man kan läsa här http://sv.wikipedia.org/wiki/DC++

Ja, Jon Hess skapade protocollet, och NM-DC, men det har föga med:

att göra... Den/De överlägset mest använda klienterna är DC++ baserade, små modifieringar i den källkod som utgör DC++, för att få ett par extra features, ett anorlunda uppförande, eller helt enkelt ett annat utseende. Orginalversion, eftersom det inte är totala revideringar, och anledningen till att inte NM-DC anges som ursprunget till tex BCDC++ är eftersom de inte har någonting gemensamt med varandra, utom att de delvis använder samma protocoll.

Ja, NM-DC var den första DC klienten, det gör den knappast till ursprunget för alla DC++ moddarna. Jag förstår fortfarande inte vart du vill komma med:

B!

Ifpi har tankat det material som personerna blivit polisanmälda.
De ska inte stå över någon annan i ett sådant här fall vilket borde göra det enkelt att polisanmäla Ifpi för att de tankat fyra låtar och en film på DC, de har ju själva erkänt!

Kan någon som har rent mjöl i påsen anmäla Ifpi? snälla!

Vilka usla bortförklaringar, haha!

''jag har inte följt debatten(läst en tidning i sitt liv ?) men jag delar 13000 låtar''
''Mina kompisar installerade DC++ på min dator''

Har dagens folk blivit lobotomerade och fått en bit hjärna avskuren ur hjärnans tänkecentra ?

Som Jay leno säger: Damn Idiots (med skarp ton)