Är delad nivå 2-cache effektivt?

har hört om detta förut, gällande servermarknaden

oavsett vilket är ju knappast AMDs processorer ett bättre val just nu ändå..

Vilken processor ska man helst köpa nu för ca 1500:-?
Har kollat lite på x2 3800+ och Intels 6300.......

Exklusivt cache är cache där viss data endast finns i L1-, L2- eller L3-cachet alternativt RAM, medan med inklusivt cache så finns all data i L1 kopierat i L2, all data i L2 kopierat i L3 och så vidare. Visserligen så har ju AMD exklusivt cache och Intel inklusivt, men det känns ändå som att det användes fel.

E6300

BAra korkat att köpa något annat om du ändå inte har varken 939 eller 775.

Det är ju tur för AMD, annars hade de blivit ännu mer frånåkta nu.

Frågan som återstår då är ju vilka applikationer som kräver så mycket cache att det blir problem. Vi är gamers. Behöver våra spel syssla med 2 och 3 - megabytes dataklumpar? Låter inte trovärdigt tycker jag i och med att spel bara behöver beräkna småsaker som AI och fysik för de som inte har fysikkort.

Tja...
En ganska ointressant test. Hela upplägget är ju ultrateoretiskt. Och man testar med rätt nischad mjukvara.
Tycker det är lite av samma löjes skimmer som när man testar mellanklasskombis på bana. Själklart kan man pusha bilen hårdare där, men det är ju liksom inte det den är tänkt att användas för...

Det finns ju hur mycket tester som helst att kolla hur CPUerna beter sig i reella användningsområde och det är ju rätt väldokumenterat att C2D piskar X2an. Säger jag som har en X2a själv.

Själva poängen med den delade cashen var för övrigt inte höjd effektivitet vid multitasking. Utan det var att man skulle ha tillgång till hela cashen vid single threaded apps. Så när man t ex spelar med C2D så har man ju 4MB i bästa fall till den tråden.
Det var en anpassning till att allt för mycket ännu inte är mångtrådigt.

Och att detta är bra är ju exakt det vi läst om i tusen benchmarks de senaste veckorna.

MvH
a

har du läst lite tester så visar det sig snabbt^^

Det säger ju inte ett jota om delad eller icke delad cache...
Och det var det artikeln fokuserades på.

. Jo- indirekt.

Javisst. Men varför gjorde den det?

Alltså, var finns intresset? Det är väl det som datorer verkligen används till som är intressant att veta?

Jag tycker tester i riktiga apps är mycket intressantare. Det skall vara både single och multi threaded. Futuremarks® tester är intressanta till en viss gräns.

Ponera att du köpt en mycket dyr dator med glänsigt case. Den funkar skitbra och krossar alla benchmarks i sin väg. Efter två månader öppnar du sidan på den och ser en apa som käkar bananer samtidigt som han förser minnesbussen med data. När förvåningen lagt sig- spelar det verkligen nån roll?

Mig hade det inte gjort nåt om apan var underhållsfri.

MVH

A

Nej, det är helt olika arkitekturer.

Varför den gjorde det?
För att det är intressant.

Om du enbart bryr dig om vad datorer verkligen används till så borde du inte ha läst artikeln alls.

Den här artikeln är fokuserad på cachen. Detta anser många är intressant och med vetskap om hur det fungerar kan man dra slutsatser om vad som kommer att påverka prestandan i olika situationer samt hur framtidens processorer kommer att beté sig.

Jag förstår ditt resonemang men artikeln är inte skriven för att jämföra intel mot amd (indirekt blir det ju så men det är inte det generella som eftersträvas) utan olika tekniker och vad för konsekvenser dessa har. Artikeln är fortfarande aktuell även om intel skulle få för sig att byta helt (t.ex.) och köra med delad cache - vilket inga andra 'real-world' tester skulle vara.

Du får tycka att det här är hur ointressant som helst men lämna det då ifred istället för att röra in massa annat som inte har med saken att göra.

Som vanligt blir det snabbt lite irriterad stämmning. Fattar inte varför men...

Min poäng var nog lite att eftersom man inte kan köpa delar av varje processor, så är det väl lika bra att kolla på helheten.

Du har rätt i att vissa integrerade tekniker kan vara intressanta att kika på, men om det gäller prestanda på framtida CPUs så kommer jag ju att kolla jämförelserna när de väl finns på marknaden. Precis som jag läser mer adekvata test nu. Och det var väl min huvudinvändning. Detta test ger ingen upplysning som hjälper folk som vill konsumera nu. Och de som vill konsumera nästa generation kommer heller inte att gå tillbaka till det här testet, eftersom det gå kommer finnas de vanliga testerna med vardagliga program och spel.

MEN, visst. Ingen kom ju till skada och om det finns en skara som genuint intresserar sig för jämförelsen, så är det väl bara att gratulera dessa till internets mångfaldighet och ytterligare en karamell att suga på.

Må väl

a

Jag tyckte då detta var intressant läsning. Det är ju inte så att man går och köper en i helhet sämre presterande processor bara för den har en annan cache-lösning, men det är ju helt klart intressant att endå testa vilken variant som är bäst, så kan man ju hoppas på att det läggs till i de bäst presterande processorerna också, så vi får ytterligare lite prestamda.

Grejen är ju den att man vill ju lära sig lite om hur olika delar av processorn påverkar prestandan. Om du lär dig lite om sånna saker så är det lättare att veta vad man kan förvänta sig av förbättringarna som gjorts i nästa processor.

Dessutom kommer man ingen vart i livet om man aldrig frågar sig själv varför saker är som de är. Om du aldrig ifrågasätter hur prestandan uppkommer i din dator och ändå har ett datorintresse så undrar jag om du någonsin reflekterar över andra saker.

Naturlig mänsklig nyfikenhet gör att man vill veta hur saker påverkar varandra. Är man inte begåvad med den så kommer man ju inte komma så långt i livet.

Nu skummade jag artikeln lite snabbt, men det verkar som om de helfokuserar på bandbredd till/från L2-cachet.

Detta kommer att låta lite drygt, men de som läst en del datorarkitektur borde veta att bandbredd knappast är det enda, eller ofta ens det viktigaste hos en cache-arkitektur. Latens, hur man håller cache coherency, straff vid cachemissar, associativeness o.s.v. o.s.v. o.s.v. är minst lika viktiga punkter. Det står också i direkt korrelation till vilken sorts kod man kör! Det finns ingen optimal cachearkitektur helt enkelt när man måste ta alla dessa faktorer(och hur de påverkar varandra) med i beräkningen, utan alla cacheminnen är per definition en kompromiss, för att man inte kan ha oändligt med minne med 1 klockcykels latens.

Inom parallelldatorområdet är delat eller gemensamt cache en gammal och pågående fråga, som inte direkt digit-lifes simpla artikel ger nåt svar på.