Att göra spel flertrådade

2007 är året då dual/quad core slår igenom i spel då DX10 samt Vista kan sätta den nya standarden i ögongodis.

jag kan tänka mig att vem ska uppgradera sin dator med GPU samt CPU om inte skälen är tillräckligt stora dvs film, spel dvs underhållning är drivande faktorer i sådana uppköp.

DX10 samt Vista kan och blir en succe om spelen håller en riktigt hög nivå.

quadcore kan då bli en bra köp med alan wake samt crysis och valve.

Varför inte satsa mera på 64bit eller varför inte 128bit cpu istället för fler än 2 kärnor till spel...

en fråga som jag hör lite om då och då...

Om spel och program görs för två kärnor sk. flertrådiga, betyder det att de kan dra nytta av fler än två kärnor.

Allstå: Skriver man flertrådiga spel och program för ett specifikt antal kärnor? Eller är de bara flertrådiga eller icke flertrådiga...?

äntligen tar utvecklingen på mjukvarufronten fart nu är det bara en fråga om tid innan de flesta spel är multi trådade.

Det är antingen single eller multicore som gäller..

Man skriver spelet så det har ett specifikt antal trådar. Att göra det dynamiskt så det delas upp i vad som anses vara bäst lämpade antalet trådar kanske går, men är nog rätt avancerat och inget som vi kommer se på ett tag.

Eftersom man skriver spelet med ett specifikt antal trådar så lämpar det sig ju även för att spelas på en maskin med just det antalet kärnor. Alan Wake är till exempel skrivet med fem trådar.

Nja, du kan ju programmera för endast två kärnor också, men det är ju ganska korkat att inte satsa på full skalbarhet när man ändå håller på, även om det kan innebära merarbete i vissa fall.

Det är ju just det som Valve har gjort med kommande source-motorn. Alltså intelligent dynamisk uppdelning på de befintliga kärnorna.

Att programmera för två kärnor istället för "flera kärnor" är vanligare än man tror. Väldigt många har gjort så för att det är en enkel och snabb anpassning, t.ex. genom att slänga över beräkningar för t.ex. fysik eller liknande på en kärna. Det ger inte en helt jämn belastning på kärnorna, men det har varit bättre än inget hittils.

Satt och snackade lite med snubben som programmerar motorn i Supreme Commander, snackade lite dualcore/multicore. Han sa att det var rätt mkt jobb att göra så spelet skulle stödja tex quadcore (det stödjer dualcore för tillfället).

Det är ju bara för tufft. Väldigt väldigt intressant.

Intel har ju sagt att cpu:s med 80 kärnor kommer 2010. Med en så snabb utveckling, skulle det ju bli hopplöst att programera för ett specifikt antal kärnor. Ska man gissa på att Intel börjar tillverka cpu:s med 16 kärnor 2008?

Hm... varför pratar dem om "Half-Life 3" i artikeln, självaste Gabe använder namnet också... http://www.bit-tech.net/gaming/2006/11/02/Multi_core_in_the_S...

trodde det var klart att Episod 1-3 var HL3. Låter som att det ska komma ett eget HL3-spel.

Kanske bara olika sätt att tolka det på..

OT: wow, har du snackat med nån som håller på med supreme commander?? nu blev jag avundsjuk

blir intressant att se hur HL2 ep2s nextgen renderer presterar.

För två år sen hade vi bara en kärna på processorerna. Idag 4 kärnor. Dvs en fyrdubbling på två år. Då tänkte jag att ytterligare en fyrdubbling de nästkommande två åren borde vara rimlig. Alltså 16 kärnor 2008. Men vi får väl helt enkelt vänta och se. Men jag tror åtminstone att vi har kommit betydligt längre än till 8 kärnor år 2009.

Det är ingen tvekan om att det finns prestanda att hämta ur de nya multicore processorerna, här körs POV-ray på ett 4xTigerton (quad) system. 16 kärnor på ett moderkort:
http://www.techreport.com/onearticle.x/11099
Om nu alla program och spel vore like väl optimerade...

I alla fall, när det kommer till partikelsystem finns det mycket som kan göras i spelvärden om man har tillräckligt med CPU-kraft och klarar av att använda den.

Intel räknar med 80 kärnor till 2011... så 16 kärnor 2008 låter inte orimligt.
http://techfreep.com/intel-80-cores-by-2011.htm

Jag vet. Det var ju det jag skrev innan. Fast jag hade fått för mig att de sagt 2010. Tack för länken föresten.

Visst, men sen ska man också minnas att utveckling på datorområdet inte är linjär utan exponesiell. Sen vore det ju konstigt om de bara skulle kommit upp till 8 kärnor 2008, 2009, när de sagt 80 kärnor 2011.

Med den här utvecklingen så känns det tusan meningslöst att uppgradera sin dator. :-/

Det känns som att hårdvaran är före mjukvaran. De som fixar mjukvaran får ta och skynda sig om de ska komma ikapp

De som lyckas dra nytta av de nya processorerna kommer att ha ett övertag över sina konkurenter i och med att de har mer resurser till sitt förfogande. Det kanske tar tid, men det är ändå ganska oundvikligt.

Kan något vara "ganska oundvikligt"? Tja, kvart i tolv på natten kan det nog det. God natt.

Fler bitar är främst bra för 2 saker, dels kan man ha mer minne "aktivt" samtidigt, med 32 bitar ligger gränsen vid 4GB (och med 64 bitar rejält mycket högre). Idag finns det knappt behov på mer än 4GB så med 64bit är det inget att oroa sig över än på många år. Den andra delen är att man får större tal "gratis". I en 32bits cpu kan man räkna med tal som är 32 bit stora, men tal som är större än så tar lång tid att räkna med eftersom CPUn behöver simulera dom med flera små tal. Dock är inte 128 bit stora tal så användbara, redan ett 32 bit stort heltal kan vara 2^32 stort och det är inte så ofta man behöver större än 64 bitars tal. Dessutom kan enskilda delar av en cpu använda annan bit-bredd, tex använder SSE 128 bit (så då kan den göra en matteoperation på två olika par av 64bits tal samtidigt, eller 4 olika par av 32bits tal).

En del av anledningen till att amds och intels 64bits-cpuer ändå är snabbare beror på att dom har fler och större register, men det har egentligen inte med bit-antalet att göra utan att dom passade på att lägga in lite annat när det ändå är så att man måste göra om mjukvaran för att stödja 64 bitar.

Precis vad jag tänkte.

Det är en omöjlighet.

Däremot stämmer det nog att om man kör ett spel optimerat för dualcore på en singlecore så blir det kraftigt sämre prestanda. Och det är väl det de gjort...

De första spelen är förhoppningsvis anpassade för att flyta hyffsat på singlecore.