Vilken typ av entusiaster är vi?

Flamso din lilla vegan

Men dock sant.

Sverige upptar ungefär 0.3% av jordens landmassa och 0.14% av jordens befolkning. Vad vi gör, eller inte gör på vår mark, har ingen som helst påverkan på miljön ur ett globalt perspektiv.

Perspektiv: Kina bygger just nu 5 kärnkraftverk. 13 till kommer att byggas, och ytterliggare 50 är planerade. I Indien byggs just nu 7 kärnkraftverk. 4 till kommer påbörjas, och ytterliggare 20 är planerade. De 4% av våra 0.14% som röstade på miljöpartiet har absolut noll makt att göra ett skit åt det.

Det enda som händer i Sverige genom att inte använda kärnkraft är att elen blir mycket dyrare och att industrin försvinner ut ur landet.

Se http://www.uic.com.au/reactors.htm

samt att ta kål på laxen.

Jag kanske misstolkar dig, men du ställer dig alltså också till de som tycker att vi inte behöver bry oss så mycket om miljön här i sverige för att vi har en sådan liten befolkning? Kanske är det lite mer OK att tex mörda folk också? Vi är ju så få så det påverkar inte den totala populationen speciellt mycket..

"Tänk om alla tänker så..."

lite farligt att resonera så också iof, alla kan skylla på nått elelr motivera sig.

1 alla länder i Europa: vi är så små så vi påverkar inget ändå inget med lite småsvineri.

2 olika sorters Asiater: vi tillverkar ju mest er skit, därför är det egentligen ni som svinar ner miljön.

3 Kineser: ni har svinat innan, nu måste vi också svina för utvecklingen.

4 Amerikaner: det är vår planet att svina ner om vi vill, käft annars invaderar vi! (och det är viktigt för ekonomin att svina)

Sverige ansvarar för sina utsläpp. Om andra länder drabbas har de rätt att klaga och sverige bör ta sitt ansvar.
Men det är absolut inte något som utesluter eller motsäger det jag skrev tidigare. Något som borde framgå tydligt om folk inte anstränger sig för att missförstå.

I en demokrati representerar regeringen och staten folkets vilja och önskemål. Det är knappast praktiskt att låta var och en bedriva sin egen miljöpolitik. Vi måste oftast samarbeta om något ska bli gjort. Och ännu viktigare är naturligtvis internationellt samarbete. Men samtidigt är det också viktigt att decentralisera. Att skräddarsy lösningar för olika länder och områden inom länder. Lösningar baserade på faktiska behov och inriktade på att uppnå resultat. Någon överstatlig miljömyndighet som detaljstyr allt som sker i varje land är inte någon klok lösning. Det kan bl.a innebära att lösningar som passar ett 100 milj land inte är vettiga eller nödvändiga för ett 10 milj land med helt andra förutsättningar.

Jag kan skriva mycket om de här frågorna....Men det får räcka.

Jag struntar inte i miljön. Men jag tycker att vänsterns miljöpolitik är kontraproduktiv och ineffektiv. Framstegs, teknik och utvecklingsfientlig mm mm
Jag tror på helt andra lösningar även om jag också hoppas på renare miljö i framtiden.

Med ditt tänkande så skulle vi kunna skippa källsortering, partikelfilter, katalysatorer, kollektivtrafik och elbilar i Sverige. Eftersom det vi gör ändå inte spelar någon roll om inte Kina eller Indien gör något.

Ja när inget annat hjälper kan man ju alltid skylla på vänstern. Dessutom verkar du ju vilja frånta individen allt miljöansvar. Man röstar på ett parti som står för en viss miljöpolitik, och sen har man gjort sitt? Det kanske kommer som en nyhet men det är faktiskt vi människor som pajar miljön och inte politiska partier. Extra underligt att du har denna överstatliga syn på det hela när du verkar sympatisera mer med borgerligheten. Smått schitzofrent om jag uttryckter mig väldigt försiktigt.

Sakta i backarna. Det är skillnad på att värna om den lokala miljön, som du pratar om nu, och den globala miljön, som står för klimatförändringar och liknande. Det är mycket konstruktivt att värna om den lokala miljön om man vill ha frisk luft i sina städer eller att man ska kunna fiska från mälaren. Det kan göra Sverige trevligare att leva i och det är väl bra. Bra lokal miljö (som man får från det du listat) är bra för välbefinnandet, men absolut inte något som räddar världen från "undergång" Inget partikelfilter skyddar mot klimatförändringar om man inte får med jordens största länder, sånna där länder där surt regn är vardag och riskavfall dumpas i skogen.

I första hand är jag pragmatiker. Även om jag är anti-vänster. Det innebär att jag anser att politiken måste ge resultat som kan rättfärdiga åtgärderna.

Valfrihet innebär att Du själv kan bestämma vilka produkter du köper och om du vill leva ditt liv på ett sätt som går längre än lagen kräver när det gäller miljömedvetenhet. Men valfrihet innebär också att Jag kan nöja mig med att ta det minimum av miljöansvar som lagen kräver.

För att återknyta till datorer. Om jag väljer att bygga en ny dator med 2st 8800GTX i SLi är det mit val och min rätt. Om någon påtalar hur mycket ström min nya dator drar och att jag förstör miljön genom att bygga den kan jag skratta åt den personen. För jag är inte villig att ställa upp på den sortens miljötänkande. Och jag anser att människor som tänker så och moraliserar över och kritiserar andra är fanatiker... Det är dessutom ett exempel på intolerans.

För övrigt...Politiska partier består av människor. Samma sak med staten. Jag tror knappast att anarki leder till en bättre miljö. Därför behövs en miljöpolitik som både är nationell och internationell. Och lagar som kan rättfärdigas pragmatiskt och antas ge resultat. Fast ingen extrem lagstiftning. Och sverige skall varken ha världens tuffaste miljölagar eller världens högsta miljöskatter. Åtminstone inte om människor som tänker som jag får bestämma.

Precis vad jag är rädd för om vi inte gör nåt snart. Vi har fortfarande tid, men den kommer att rinna ut nån gång och då blir det en rejäl katastrof globalt. Tänk på alla glaciärer som smälter bort som förser många floder med vatten. Om floderna torkar ut så blir det svårt att odla grödorna nedströms. Värst blir det för kina och indien som måste ha vatten från himalayas glaciärer som har smält lite grann. I värsta fall dör vi alla ut i krig, svält och sådant men om vi gör nåt nu så kan vi nog vända trenden.

Vår levnadsstandard i väst är ohållbar i längden och måste på nåt sätt sänkas eller ändras. Även om USA är värre än oss och säkert alla andra europeiska länder så måste alla bidra ändå. Dessutom bor det väl dubbelt så mycket folk i Europa som i USA. Synd bara att Indien och Kina försöker få västerlänsk levnadsstandard och går samma (felaktiga) väg som vi gick.

Till alla dem som skriver att efter som sverige är ett litet land spelar det vi gör ingen roll.

Resonemanget är ju helt absurt för mig.

För det första så är svenska invånarna 8 bäst i världen på att förstöra miljön. - Ganska startkt jobbat. Vilket innebär att vi MÅSTE bli bättre på miljötänkade!

Det handlar om solidaritet och rättvisa. Två ord som inte kan kan han negativ klang i någons öron.

Om resten av jordens befolkning skulla leva med samma standard som medel Svensson lever i nu skulle det ju utan tvekan gå åt helvete snabbt.

Anser vi oss då bättre än andra människor? Är vi mer värda än dom för att vi lever i Sverige? Förhoppningsvis svara de flesta nej på dessa två frågor.

Förtänar alltså inte all människor att leva i våran standard? Kan vi då klandra länder som exploderar i utveckling för att komma till den?

Jag hoppas att majoriteten av människorna tar sitt förnuft till fånga och inser att miljöproblemen kräver radikala åtegärder!

Och att det inte är en bra metod att skatta bort miljöförsöring håller jag med om. Men jag tycker vi ska ha kvar den för i dag finns det ingen bättre och det fungerar!

Om alla svenskar levde i den standarden många av oss svenska studentr lever i skull vi nog klara oss ganska bra när jag tänker efter.

Jag har det mellan 16 - 18 grader i min lägenhet. Åker kollektivt, cyklar och går. Jag köper inga grönsaker som är hitflugna och den största anledingen är att jag inte har råd!

Alla vill till himmelen men få vill ju dö
Man vill kamma in vinningen, men sår inga frön
Man vill ha sin bit av kakan, man vill äta den med
Folk vill ta tillbaka, men vägrar att ge.