Samsung skrotar planer på kombinerad hd dvd/blu-ray

Så du anser att 1080p inte behövs överhuvud taget om man inte äger en projektor? Håller inte med dig där.
Visst stödjer en 720p skärm 1080p. Men du kan ju aldrig få tv:n att visa 1080p för det. Alltså det jag menar är att det e ju lika bra att ta i lite i överkant (så gott som går för försäljning) så att det blir mer långlivat. Och nej, hade inte 1080p funnits för konsumenterna så hade heller inte 720p TV apparaterna stött det i dag. Kanske e jag som missuppfattar dig?

Senast jag kollade så var människan inget fyrdimensionellt djur...
NU betyder det ingenting. Vad det betydde förut är helt ointressant.

Killafew och StarChild42: Ni får ju tänka på att allt inte bara handlar om NU, utan även i framtiden. Om fem år så kommer BD eller HDDVD att vara de största formaten, och >50% av alla människor i åldrarna 10-50 lär ha en TV med stöd för 1080P. Hur roligt blir det då om alla filmer de köper är "lågupplösta" och måste skalas upp?

Jag tycker att 1080p är riktigt bra. Just nu har de flesta inte råd med en 1080p-TV, så man köper en 720p-kompatibel. När man sedan om 4-5 år köper en ny TV (Ja, om man nu gör det) så kan man sedan se om filmerna i 1080p, utan att behöva köpa om dem i ett nytt format. Att skicka med filmerna i 1080-format kostar ju dessutom knappast något extra för tillverkarna. Det enda som är om något störande är då piratkopierarna troligtvis inte vill lägga ut den extra bandbredden som 1080p tar, om de bara har stöd för 720p i sitt videosystem.

Det är ju just det jag säger! Att 1080p är att föredra.. även om inte många har/använder det i dag.

Ska vel bara tillägga att detta bara gäller film, och då film som kräver HDCP.

Ja jag tror du har missuppfattat mig. Jag tycker inte att 1080p är meningslöst på skärmar under 42"... tror det bevisats av att jag själv äger en... ... MEN vad jag säger är att skillnaden är inte värd dom extra pengarna för en vanlig svensson. Jag arbetar med film och måste ha 1080p utrustning! då 1080p är en klar fördel när man ska blåsa upp material på stora ytor.

Jag tror inte att det finns någon risk för att 1080p försvinner bara för att dom flesta skärmarna inte stödjer det i native läge. Det kommer alltid att finnas en liten klick som vill ha det bästa och är beredda att betala för det, Och det är inget fel med det! tvärtom, det driver utvecklingen framåt vilket är bra!

Men trots våra meningsskiljaktigheter?, så tror jag att vi är överens om att 1080p är bra, jag tycker bara att det ska användas i sitt rätta element och att det är ganska onödigt på små skärmar. Vilket du då inte håller med om?

Har jag förstått dig rätt då?, isåfall finns inte mycket mer att säga än att vi har olika åsikter i ämnet... inget fel med det, ganska kul faktiskt :). åsikter är till för att delas ^^

Den viktigaste fördelen för Blu-ray är i mitt tycke inte den större kapaciteten utan anledningen till att kapaciteten behövs, Blu-ray har nämligen en mycket högre bandbredd max 54 Mbit/s (40 för video) mot HD-DVD's 36.55 Mbit/s för både video och audio.
Blu-ray kan alltså, trots att bägge formaten stödjer samma codecs, leverera en mycket bättre kvalitet (datan behöver inte komprimeras lika mycket. Det enda negativa med Blu-ray gentemot HD-DVD är möjligtvis att drm:et känns lite bökigare och högre bandbredd för ac3 men lägre för DD+, den initiala högre kostnaden för produktion (Nya pressar istället för uppgradering av DVD-pressar), blir uppäten innan något av formaten hinner bli standard.

Frågan är om denna bandbredd kommer att utnyttjas. Rent teoretiskt så går det ju ja men med tanke på hur många DVDs snålar och kör single-layer så är man ju skeptisk.

Kan ju likväl bli så att man nöjjer sig med single-layer BD men dual-layer HD-DVD och i samma veva kör samma version för båda skivorna.

Inte för att detta på något sätt försvarar HD-DVD men bara lite funderingar.

Jag skulle i alla fall inte bli förvånad om man sällan såg peakar över 30 mbps och att det msta höll sig runt 25 mbps.

hittade nått äntligen. film på PS3 är av hög klass tydligen: http://reviews.cnet.com/Sony_PlayStation_3_60GB/4505-6464_7-3...

Tack för den.

Trodde IMB och Samsung var storre an Microsoft men vad vet jag.

Hear Hear.

Så länge de inte finns bildbevis så tror jag inte på ett jävla skit på vad som skrivs. Jag kommer satsa på Blu-Ray då jag ändå ska skaffa en PS3, vilket med största sannolikhet kommer vinna också då porrbranchen står på deras sida.

Jo, att namnet klingar bekant känner man ju igen gällande VCD och DVD.
Vilket vann? Det gamla som lät som en utveckling av CD-skivan eller det nya annorlunda namnet?

vAYabo: Det är inskrivet i HDDVD standarden att man ska kunna ta ett visst antal kopior. Problemet är bara att du måste ha ett OS som stödjer det. Detta gör att kopiorna blir rätt värdelösa. Visst man kan ha filmerna liggandes på sitt multimediacenter lagrat på en hårddisk men när filmen tar så stor plats så har man inte nån vidare nytta av det.

Lite som med Xbox360 och dess mediafunktionalitet. Att man måste köpa ett helt nytt OS är inget MS skryter om.

Att Sony står bakom Blu Ray borde ju vara ett rätt säkert kort på att HD-DVD "vinner" kriget om man ser historiskt sett

Bästa vore ju förstås att båda formaten lever kvara á DVD +/- R.
Då kunde man köpa billiga HDDVD skivor till film och lagring och BD-R när man ska bränna spel till sin chippade PS3:a (:)) eller till en och annan 1080p rulle.

Tråkigt nog känns det som om HDDVD kommer vinna, dels därför det är det billiga alternativet, och dels därför att folk är korkade och kommer kalla båda formaten för HDDVD, se bara på användandet av ordet I-Pod för samtliga mp3 och multimedia-spelare..

Jag betvivlar inte alls att det de skriver är sant i det testet, men jag tror det kan komma att ändras med tiden.
Jo många(jag också) kommer skaffa en PS3, men jag är ändå inte alls så säker på att det är BD formatet som blir störst. Men mig gör det inget om det blir så. I datorn vill man ju ha en BD brännare.
Undrar hur lång tid det tar innan hyrvideobutikerna kan börja med HD filmer så smått.
Annars får man hoppas att initiativ typ microsofts nedladdningstjänst av filmer i HD format till xbox360 blir vanligare och även kommer till PS3, för det hade varit najs.

Går lite Off Topic nu men de har faktiskt gjort tester med diverse audiofiler där de jämförde okomprimerad FLAC med 192 kbps MP3, och det går inte att höra skillnad (tack vare MP3:s fiffiga komprimeringsteknik, jag säger verkligen inte att detta gäller för video-bitrate)

Däremot kan vilken idiot som helst höra skillnad på 128kbps och tex en 320kbps MP3..

Samsung blev la mutade/hotade av Sony att fimpa HDdvd

Dom måste hittat sina audiofiler på ett hem för hörselskadade då.
Om man inte hör skillnad på FLAC och 192kbps MP3 har man något allvarligt fel på öronen.

LG tackar och tar emot. Samsung kommer säkerligen ångra sig, om två år har de en kombospelare. Någon som sätter emot?

Som du skrev själv så höll ju Sony fast vid att vara dom enda tillverkarna av Betamax, men nu är de ju så att flera företag står bakom Blu-ray, både tillverkare och filmbolag. Betamax hade just ingen bakom sig förutom Sony själva då.

Här är företagen som stöder HD-DVD:
NEC, Toshiba, Sanyo, Intel och Microsoft

Här är dom som står bakom Blu-Ray:
Apple, Dell, Hitachi, HP, JVC, LG, Mitsubishi, Panasonic, Pioneer, Philips, Samsung, Sharp, Sony, TDK och Thomson

Som ni ser så är listan 3ggr så stor, och förra krigets vinnare JVC backar även upp Blu-Ray

Som jag kan se de så är chansen ganska liten att HD-DVD kommer vinna.

Med risk för att låta som om jag vet alldeles för mycket om porr industrion så tror jag att det i så fall var WMV-HD filmer på DVD9. Den första HDDVD spelaren lanserades nämligen 31 mars 06 i japan och 18 april i USA. Detta enligt det digitala oraklet, Wikipedia