Pirater hittar nya vägar för att aktivera Windows

Piracy harmes consumers asweel as legitimäjtet usärs.

§ 5 - Läs och begrunda ;).

Från NNscriptet i IRC: (OS) Windows 2000 Professional, Service Pack 4 (5.0 - 2195), (installed for) 179w 2d 9h 38m, (maxuptime) 23m 32s .:. ...

Märkligt.. jag trodde inte att jag formaterat hårddisken sedan stax efter DH winter 02... men tydligen

Jag kommer inte att byta till Vista så länge jag inte måste... Förstår inte varför det måste komma nya operativsystem hela tiden.. win 2000 är ju perfekt!

En välskött Xp-installation håller i flera år, jag ominstallerade min speldator för ett tag sedan, har haft samma installation i över två år och hade det inte varit för att min ena raid-disk fysiskt gick sönder så hade jag suttit på den installationen än. Förstår inte vad folk gör med sina OS för att behöva installera om så ofta. Skit framför skärmen?

oftast är de massa småprogram och de som inte kan skydda sig ordentligt ...

o ja det är skiten i mellan skärmen och ryggstödet som är feletmestadels fast xp sopelar in iaf

Ofta måste personer som ofta sätter i ny hårdvara och även överklockar installera om Winows oftare. Om datorn pressas och man testar och experimenterar för att försöka överklocka max får man ofta blåskärmar och s k "hard locks". Då blir ofta data på hårdisken inklusive windowsfiler skadade...Och ganska snart blir problemen stora nog för att ominstallation skall vara önskvärd.

Samma sak om man kör datorn överclockad så den nästan är stabil men inte helt. Kanske får man blåskärm någon eller några gånger i veckan. Fast man startar bara om och glömmer bort det när det händer. Det fungerar ju nästan hela tiden och det är grymt att det går att klocka så mycket...Blir sannolikt inte en långlivad windowsintallation där...

*Tråd rensad*

Igen. Följ våra regler, här speciellt §7 -> http://www.sweclockers.com/forum/regler.php

Anmäl gärna inlägg som bryter mot reglerna men, som det står i §5, utan att skriva detta i tråden.

Ursprungligen inskrivet av Tommy5547
TofZ: Haha touché!

Kommer Vista verkligen kosta 4000 spänn?

[/QUOTE]

Ja om du vill ha samma funktionalitet som du har windows xp pro

Problemet är att den billiga är nästa oanvändbar om du ska använda funktionaliteten du har i win xp pro idag.
Vad vill jag ha:
remote desktop (finns i xp pro och buisness/ultimate)
Kunna ghosta om windows installationen (finns den i alla verkligen?)
Kunna köra DX10(tror inte basic klarar det)
Och ha ett ekonomiskt möjligt OS.. det klarar inte MS med win xp pro idag. och dom kommer defenetivt att inte klara det med Vista eftersom dom höjer priset.
Ser inga möjligheter med Vista... bara problem

Jag har inte argumenterat om monopol eller kartell eller liknande, jag har argumenterat mot piratkopiering därför att det är olagligt!
Med det i baktanke drog jag pararellen till Taco middagen, det är precis samma sak, det är olagligt och därför straffbart enligt svensk lag för er som inte visste det.

Ens egna moraliska åsikter spelar givetvis in på vilket beslut och vilken handling man tar, sen om beslutet är lagligt är upp till var och en. Är det olagligt så är det inte försvarbart med "jag tyckte priset var för högt".

Det är bara Remote Desktop som är ett problem där, resten finns i alla andra versioner. Lite osäker på ghostfunktionen, är inte tillräckligt påläst där.

Ca. 2000kr för Windows Vista Ultimate OEM Tycker jag är fullt rimligt för all funktionalitet som finns i operativet, visst det finns alltid brister i Microsofts mjukvaror. Anledningen till det är en helt annan disskution, dock så är dom grymt snabba på att släppa patcher till dom problemen som indentifieras.

Jag påstår inte att det är OK att bryta mot lagen. Även om lagligt och moraliskt inte alltid är samma sak. Moralen hänger ofta på det enskilda fallet och situationen även om lagen är mer kategorisk.

Inse dock att M$ själva inte följer lagen. Man använder sig av olagliga metoder för att skada konkurrenter och för att kunna ta ut omotiverat höga priser. Man har t.ex precis varit i konflikt med EU. Och även tidigare både i EU och USA har man brutit mot konkurrenslagstiftning och blivit stämda och åtalade.

Tycker själv inte att mycket mer än 1000Kr är motiverat för en retail version av ett OS. M$ är ett av världens lönsammaste företag och vinsterna är större än till och med för de största oljebolagen och största bank/finans/försäkrings koncernerna. Det borde få de flesta att inse att priserna ligger på nivåer som aldrig skulle kunna upprätthållas om det rådde normal konkurrens och kundernas/konsumenternas ställning var starkare....

Så jag upplever knappast något behov av att försvara M$. Eller av att försvara priserna...

Med så mycket resurser som MS lägger ut på att skapa hinder för piratkopiering lär det väl iaf bli billigare att släppa produkterna till halva priset så att fler folk köper dom...eller?

XP kostar ju på visa håll 1500 kr+...För sånt skit!!

Då kan man ju fatta varför folk är nöjda med 180 dager i stöten.

BTW...Är det någon som har kåll på Linux situationen?

Funkar alla MS prog och spel där annu?

Sist jag kolla funka typ alla nya och ca 50% av de älder proggen och spelen ganska bra......

Jag ber om ursäkt om mitt inlägg verkade kritiskt mot det du skrev, jag försov mig och har en allmänt kass dag

Oj... när jag var halvvägs klar med boken kom jag fram till att ingen kommer läsa den iaf

Kortfattat, jag håller med till stor del i det du skriver. Olagligt är olagligt vilket borde få de flesta att avstå, det var min poäng hela tiden. Microsoft gör mycket dumt, vilket stort företag gör inte det? Min åsikt är att dom gör mycket bra med.

Det jag är trött på är det kategoriska "hatet" mot microsoft bara för att man sitter på piratmjukvara rakt igenom och klagar för att man har problem, doh!? Lösning? Klaga på Microsoft för dom vet ju uppenbarligen inte vad dom gör, det är dessutom coolt...

Avslutningsvis ligger Vista basic på ca 900kr OEM, alltså billigare än XP home OEM.

Seriöst, har du någon aning om arbetet bakom ett OS?

Folk har mage att påstå att de inte har råd med windows. De har de garanterat om de har råd med en dator och program. Grejjen är att folk är för giriga och köper hårdvara för windows-pengarna istället. Så enkelt är det. Man må kanske tycka att windows inte är prisvärt men sätt det emot vad annat kostar så är det då inte dyrt.
Ser man för vad man får är ju spel svindyra... 4-500 kr för ett ynkligt litet spel t.ex..
Kommersiella småprogram går ju lätt på flera hundra kr vars storlek inte kan jämföras alls mot ett OS.

Sen finns det ju alternativ. Linux är gratis så vad är problemet?
Antingen så anser man att windows är värt sina pengar eller så kör man något annat. Är inte så fantastiskt komplicerat.

Eller så kanske man inte har något emot att köra det olagligt. Men då tycker jag inte att man ska skylla det på att man inte har råd.
XP har ju funnits i över 5 år, köpte du en uppgradering för 5 år sedan så har du inte lagt ut mycket pengar sett över tiden. Antagligen har licensen överlevt minst två datorgenerationer också.

Eller så kanske du köpte en OEM licens med datorn, inte mycket pengar att prata om i något utav fallen. Windows är ju sen något du kör varje dag i princip, grunden för alla program/spel du köper. Är det meningen att det ska kosta lika mycket som ett spel?

Sen får man tänka på arbetet som läggs ner efter releasen. Bara SP2 var ju ett enormt projekt som i sig satte många käppar i hjulet för Vista - något som alla som köpt windows fick gratis.

Spelar ingen roll vilket OS man har om man kör så. Fattar verkligen inte hur någon skulle villja det. Datorn ska vara stabil. Punkt. Min åsikt i alla fall och det är inte svårt även med överklockning och oavsett OS.
Även om du kanske får någon procent lägre prestanda, men det vägs ju upp ett antal ggr av att du slipper starta om datorn.

Genomtänkt?
Hur skyddar en backup en omformatering egentligen?
Eller menar du att man återställer från backupen istället? För det är ju verkligen en OS X exklusiv feature

Som man bäddar får man ligga?
Så om det går bra och man får monopol ska man få skit för det per automatik?

Ditt resonemang passar på alla mjukvaruprodukter idag (samt film och musik). Varför ska bara MS följa det?
Visst kan jag hålla med om det men det är som sagt inget specifikt för MS och det är ett riskabelt steg att ta. Knappt någon annan har gjort det så är svårt att sätta sådana krav tycker jag.

Tror du att det är meningen att man ska ha en licens-server i hemmet?
Skydden behöver inte vara 100% säkra för att vara effektiva.

Jag tycker det handlar mycket om vad man är berrädd att lägga pengarna på.
För min del lägger jag mycket hellre pengar på bra hårdvara än operativsystem och program. Spel är en mer komplicerad faktor. Jag vill stödja sådant jag tycker har kvallite och som behöver stöd för att få kunna utvecklas. Därför försöker jag stödja spelutvecklare som gör bra spel och så vidare. När det gäller windows så känns det knappast som att dom behöver mitt stöd för att få det att gå runt :P, jag gör min del genom att upprätthålla monopolet, det måste ju vara värt ganska mycket för dom. 500 Kr för ett spel är för mycket enligt mig dock. så då kan det hända att jag köper ett spel av ett företag, och "tankar" det andra. Självfallet handlar det också om lättheten. Att tanka ner ett spel eller programvara idag är ju inte så svårt och då blir det lätt så att man blir nyfiken och vill testa. Sedan ska tilläggas att jag inte spelat spel på något år nu, då det faktiskt finns så fruktansvärt mycket mer utvecklande saker att göra med sin tid

Jag verjar vara den enda här som lyckats behålla min XP instakkation i snart 1000 dagar!

Fastän den säker skulle kunna gå snabbare så funkar allt fortfarande förvånansvärt smidigt, har förövrigt igång ungefär 23-25 processer när den är igång..

Konstigt resonemang om man tänker efter.
Utan mjukvaran är din hårdvara helt värdelös.

Du köper svindyr hårdvara (allt är relativt) men vill inte betala för mjukvaran som gör det möjligt för dig att använda hårdvaran? Trotts att den oftast inte ens kostar en tjugondel om du slår ut det över tiden.

I företagsvärlden kan det vara ännu *värre*. Man köper svindyra superdatorer och betalar flera gånger mer för mjukvaran än vad hårdvaran kostar.
Mjukvara är en produkt precis som hårdvara. Bara för att du kan ladda ner valfritt program på 20 minuter betyder det inte att det ligger mindre jobb bakom det än ett grafikkort för 8 000 kr.

Bara för att MS kanske inte är lika beroende av jusst ditt stöd så är det ju oundvikligen så att pengarna gynnar MS och detta gynnar MS kunder...

Med samma resonemang vore det helt onödigt att betala skatt.

För oss privatpersoner är operativsystem billigt oavsett vilket man vill ha. Om man trotts det inte vill betala för sig finns det som sagt linux-distributioner som är helt gratis. Rätt otroligt att man kan få sådant gratis och de behöver om några stöd för överlevnad...

Är dom inte bättre än dom som finns till XP så kan dom ta bort skydden helt. Folk kan uppdatera sina datorer med en illigal kopia eftersom cracken uppdateras efterhand som Microsoft uppgraderar sina skydd, och så lär det vara även till Vista

Edit:
Jag skulle säkert ha köpt en äkta version om jag hade jobb, men som situationen är nu så skiter jag i det, det tar ett halvår att spara ihop pengar för att köpa Windows Vista om man ska ha den bästa versionen. Det handlar om pengar alltså

Om du tycker att 5000Kr är billigt för Vista Ultimate(retail) är det din ensak och dina slantar. Du kan dock inte räkna med att andra ska tycka det eller dela din uppfattnng.
MS gör rekordvinster och är ett av världens lönsamaste företag. Det är inte sannolikt att merparten av de pengarna kommer kunderna till godo. Andra har visat att det går att producera lika bra eller bättre mjukvara med mindre resurser.

Ingen hårdvarutillverkare gör sådana vinster och har möjlighet att arbeta med sådana marginaler.

Monopol kan för övrigt försvaras om det beror på att man kan framställa billigare och/eller bättre produkter än tidigare och potentiella konkurenter kunde eller skulle kunna göra. Om det istället beror på att man genom sin storlek och en särställning på marknaden kan stoppa och trycka ner konkurrenter vars produkter är lika bra eller bättre är det en annan sak. Konkurrens och antitrust lagstiftning är just till för att förhindra sådant. Du kan själv fundera över vilken av dessa beskrivningar som bäst stämmer överens med MS....

Sedan är det klart att även jag styrs av mitt egenintresse. Jag vill naturligtvis få så mycket som möjligt för så lite som möjligt. Men det är så varje konsument och aktör på en fri marknad förväntas tänka och motiveras. Alla ekonomiska lagar utgår i princip från det mänskliga beteendet. Men det innebär naturligtvis att om något kostar på tok för mycket och det finns skäl till att det förhåller sig så så känner jag till detta. Och gnäller och är missnöjd.
OM jag köper en produkt är det för att maximalt öka min egen lycka eller tillfredställa mitt eget behov...inte för att hjälpa eller stödja ett företag.

Egentligen är jag en god kapitalist som tror på marknaden. Därför vill jag också att den ska fungera som tänkt och i enlighet med idéalen...

Menar du att du skiter i att använda det eller bara i att köpa det?

Annars är det inte konstigt att det finns så mycket brottslighet om människor resonerar så! "Äh va fan, jag har inte råd att köpa så jag snor istället"... smart.

Nödvändigt att dra upp den dyraste versionen?
Få har ens användning för den...
Vet inte exakta priser men OEM versionen av ultimate har i tråden sagts gå på 2000 kr. Det är det värt och de flesta behöver verkligen inte ultimate.

Använd andras produkter istället då?
Vad är problemet?

Samtidigt så är det omöjligt för MS att göra något utan att trampa på någon. Mycket av de juridiska problem MS råkat ut för, särskilt mot EU, är patetiskt i mina ögon. Men det är min åsikt.
Sen är jag ingen som favoriserar MS rent generellt och det är mycket jag inte gillar men MS får mycket skit bara för att de är störst.

Återigen, operativsystemskostanderna är väldigt små sett till helheten. Och det finns mycket kompetenta alternativ som är helt gratis.

Om folk levde som de lärde i den här tråden skulle betydligt fler sitta med *nix. Det enligt mig av lathet och snålhet som folk inte köper Windows, inte pga. priset.
(visst hade priset varigt 100 kr hade fler köpt men lite realistisk måste man vara)

Folk köper/använder ofta windows för att de måste...Det finns inget alternativ. För den som vill kunna spela t.ex. Tack vare DX har Microsoft gjort det mycket svårt för Unix/Linux maskiner att köra spel...Varför tror du MS skapade Direct X? Man kunde stött och hjälpt till att utveckla open GL istället...

När det gäller multimedia kan man inte använda Linux utan att bryta mot lagen. Den nödvändiga krypteringen måste du själv installera separat och den följer inte med DVD avspelningsprogram eller de stora seriösa distributionerna...IOFS är det fixat på 1 min med synaptic eller liknande. Men inte helt lagligt...
Och här pratar vi om laglig användning av mjukvaran...

Om alla spel använde open GL och i princip var cross-platform och om multimedia lagligen fungerade lika bra med Linux/Unix skulle jag inte använda Windows. Att så inte är fallet är själva konsekvensen av MS monopol...

Hur som helst är realiteten och verkligheten att om 90% av all mjukvara jag är intresserad av kräver eller fungerar mycket bättre med Windows har jag inget alternativ. Det spelar ingen roll vad jag tycker om priser och om MS agerande...

Ändå har jag en andra dator där jag ofta har Linux (debian) installerat...Men den kan bara användas till en midre del av mina datorbehov/intressen...Helt klart synd att det skall behöva vara så...

Du har fortfarande ett val.
Med windows får du möjlighet att köra spel osv. tycker du det är värt pengarna för windows så är det värt det.
Säg att du har en plugin som du måste ha för ditt arbete, men pluginnen finns bara till photoshop. Visst kan man vara grinig över att man måste köpa photoshop *helt i onödan* men möjligheten att köra pluginnen ingår ju självklart i priset.

Precis som linux erbjuder andra saker och begränsar vissa saker så gör windows likaså och det är självklart att man räknar på det när man väljer ett utav dem.

Förstår egentligen inte varför det skulle vara lagligt på windows.
Det är numer olagligt att ta bort kopieringsskydd. Detta borde gälla såväl små 'underground'-program som adobes och alla andra multinationella företags program.

Sen kan man knappast klandra MS för att några politiker saknar sunt förnuft.

Hmmm det är väldigt lätt att vända på värderingar till sin egen fördel...
Kör numera ett lagligt xp64 dels på grund av att det blev för bökigt o pirata och dels för att jag tycker att efter sp2 så är xp en mycket trevlig upplevelse och det är mycket skönt o slippa sitta o vara konspiratiorisk om varför datorn hänger sig.
Datorn som jag har nu är en perfekt dx9 maskin o ska jag få den till en vettig dx10 maskin så måste jag i princip byta ut hela paketet, så den dagen jag gör det har jag nog fan råd med en ny win licens, men tills dess tuffar jag på med min xp64 och ångrar inte en sekund att jag har köpt det.
För övrigt har jag testat Linux med men blir inte klok på det tyvärr.
Jag har också drabbats av det klassiska M$ hatet men det har lugnat ner sig, ska man irritera sig på monopol o dylikt som M$ sysslar med så kan man lika gärna hata hela västvärlden för allt vi gör styrs av pengar ändå...
Dock så kan man diskutera det här med DRM skydd o så vidare men allt har ju sina för o nackdelar...

Vad jag skulle vilja ha är ett 'rent' operativsystem som instegsversion utan vare sig Mediaplayer,,IE eller MSN,,men med full tillgång till alla API.

Visst är det trevligt med ett programpaket som är komplett efter installation,,men inte att tvingas betala för saker jag inte vill ha.

Nu kanske någon funderar på att dra paralleller till att köpa en bil.
Om inte hjulen faller köparen i smaken kan den köpa nya,,men en viss sorts hjul ingår i leveransen.
Dock faller detta argument på att många delar av någon outgrundlig anledning blivit integrerade i operativsystemet,,t ex IE.
Visst kan du sätta dit och använda andra fälgar,,men orginalfälgarna är fast monterade och går inte att avlägsna utan omfattande ingrepp.

En intressant idé vore att någon tog fram ett oberoende OS som är "Windows-kompatiblet" enligt samma mönster som "IBM-kompatibla" PC ledde till en omfattande standardisering av datorhårdvaran.

Piraterna värkar komma på nya sätt hela tiden.