Produkttest: Thinkpad R60E & Lifebook E8110

Tråkigt att batteri-testet inte funkade som det skulle. Batteri-livslängden är för mig en väldigt viktig del då det gäller laptops.

För övrigt ett bra och intressant test!
Gör gärna tester på ultraportabla laptops också!

Tack för bra test. Synd på datorerna att dom inte integrerade ett bättre grafikkort i moderkortet.

R60e'n är ju en budgetmodell och brukar vara den billigaste thinkpaden medan Lifebooken är Fujitsu-Siemens high-end modell.

Lifebook E8110 är ju t.ex dockningsbar och man kan byta ut den optiska enheten mot ett batteri eller hårddisk, det kan man inte med R60e.

Värt att nämna är även att grafiktestet är mer intressant för att se hur pass dåligt det integrerade grafikkortet är, dessa är ju rena företagsmaskiner som ska ha bra batteritid och inget man köper om man ska spela något spel värt namnet

Sist men inte minst tycker jag ni borde jämfört E8110 med Thinkpad T60 istället som är mer motsvarande än R60e.

Men annars var det bra mer PC recensioner

Är det inte olika modeller på thinkpaden som ni har på översiktsbilderna och testet?På bilderna som visar hela datorn finns styrplatta och pinne men inte i testet där enbart pinne finns? Värt att nämnas?

Eller så köper man bara en macbook pro för 900 kr eller 1400 kr mer och får en dator som får 1600 i 3DMark06 och är riktigt jävla gedigen.

Underbar dator <3

Tack för Testet visa mig att Bärbar är ingen bra att har ,so klart...........Klaus

Nej, just det. Det finns ingen bärbar som är bra. Alla stationära är bättre.
Detta är ju mer kontorsinriktade datorer med allt för låg upplösning.
Lite skillnad på det och andra Fujitsu-siemens/dell/acer/asus som är gjorda för lite mer grafikkrävande applikationer.

Ah, perfekt timing på testet. Kommer eventuellt köpa en Lenovo ifall jag börjar studera till hösten. Samma modell, dock en lite billigare. Lite synd på skärmen dock...

jag sitter på en lenove T60 thinkpad. den har den där knappen för trådlöst nätverk som fujitsu modellen och samma knapp för att "poppa" ut dvd'n
och styrpinnen är bäst . hatar styrplattan. dock så har min T60 en intel 1,66 ghz
och 1 gb ram. och för övrigt så är den en jävla bra arbetsmaskin !

Trevligt med test av bärbara! Jag är sugen på att skaffa mig en under året som kommer.
Det jag främst reagerar på i testet är att båda datorerna verkar ha usel prestanda och väldigt högt pris. Är det något jag missat eller varför väljer någon de där maskinerna i stället för t ex denna:
http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=326205
eller denna:
http://www.onoff.com/online/se/inet.nsf/vProd/43925?opendocum...

Kommer bli andra typer av bärbara längre fram och även sådana med lite bättre grafikkretsar.

Är det bara jag som reagerade på diagrammen längst ner, denna tex http://sweclockers.com/imagebank/30fa4/eROrbF.png, det står ju längre är bättre, och det är ju mätt i sekunder, alltså borde kortare vara bättre?

För oss som är synskadade är dagens bärbara nästintill värdelösa då skärmen är låst bakom tangentbordet så man inte kan se och skriva samtidigt.

Kortare borde ju vara bättre men står likadant i Winrar diagrammet, fast det i texten innan står att båda de bärbara slog referensdatorn...

Nån med förklaring??

Efter alla FS datorer med glapande tangentbord hade jag aldrig köpt en sån, inte en Acer heller för den delen med deras problem med touchpads. Och sen har vi Packard Bell som har förskräckliga färgscheman :jörk:.

skulle vilja veta vad är det som motiverar detta prist 18000kr
tycker det är så sjukt överpris när man kan få en asus a6ja med ati x1600pro 256mb minne bra upplösning på skärmen batterie tid på 3,5 timmar...
klarar surf,spel ,film hur bra som helst, tål ja nog lika mycket som alla andra bärbara..

XP Professional och en dyr processor men annars fattar inte jag det heller!

XP Pro har jag sätt i maskiner för laptops under 7000 så det känns inte så speciellt.

ja det undrar jag med, skärmen är säkert bättre med

Funderar på Vista på bärbar. På vilket sätt kräver Vista högre upplösning?

GRRRR! Blir så sur på alla som säger att thinkpaden har ful design. Ni är klåpare, designen på den är stilren, nästan lite åt retrohållet. Att den andra datorn skulle vara snyggare är ett litet minus i er recension, men ni kanske har skrivit fel. Bärbara datorer nu för tiden får mej att tänka på fula chassin till stationära datorer från -98, gråa, plastiga och bullriga. Nästa bärbara dator får definitivt bli en thinkpad, har en dell inspiron nu och varje gång jag tittar på den måste jag tvätta ögonen med desivon och skära mig i armarna. Jejje, jag citerar: Herre, förlåt de, ty de vet inte vad de gör. //Axel

Hur länge kommer PC card (PCMCIA) hänga med? Min styvfarsas bärbara tycks ha någon annan standard.

Vem fan köper nån av dessa datorer!? Hur kan man ta runt 18?

Jag menar, en MacBook Pro, som brukar anses dyr, ger dig väl ändå bra mycket mer valuta? Och vad då modeller från företag som t ex ASUS skulle kunna komma med... ja, ni fattar.

C2D 2.0 och integrerad grafik... mediokra bildskärmar... wtf?

Min 13" Acer med CD 1,66, 1g DDR2, X1400, 100g SATA för 13 500, 10 månader sedan, ter sig som ett oändligt mycket bättre köp.

Får man inte samma dator mer ellre mindre om man köper en Macbook C2D? Minus 6-7 000...

Ni som har hp,acer,mac, asus osv prova att lägga er bärbara på golvet och sedan ställer ni er på den.

Fungerar fin fint om man har en Lenovo T60. )

För de användningsområden som dessa datorer är gjorda för, vad skulle man ha för nytta av ett bättre grafikkort?

Mer än att göra datorn onödigt varm och få sämre batteritid, eller ja det var ju kanske inte något man bör eftersträva, eller?