Intel visar upp spelplattform med åtta kärnor

Eftersom det är en koncept-dator är det väl ganska svårt att ha någon direkt uppfattning. En sak blev jag lite fundersam över: om många hade svårt att se hur AMD:s Quad FX kunde lanseras som en plattform för gamers, så blir det väl knappast lättare med Intels V8 eftersom den dessutom kräver FB-DIMM. Att platformen endast klarar ett grafikkort kanske har mer att göra med att det handlar om en plattform i utveckling, men om det skulle bli likaledes med slutprodukten, ja då blir jag inte riktigt klok på vitsen med systemet.

Utvör det ska det bli intressant att se hur belackarna av AMD:s Quad FX reagerar på detta; speciellt då de som har lite starkare sympatier för Intel.

Kanske kommer dessa system att finnas på forskningslabratorier, vilket i och för sig blir kul för forskningsteamen; äntligen en arbetshäst som lika lätt visar gamers tänderna (oh, nu ökar plötsligt övertiden och övernattningarna på jobbet)!

hm hur är det med minnes bandbredd då ...

Det är väl bara Alan Wake som jag känner till som kan använda 4 kärnor. Detta är dock som många andra säger overkill till max. Tror AMDs chefer tappar håret av ilska. Detta är bara ett sett för Intel att visa vem som är herre på steppen.

Ja, vi visar upp (i princip) en bantad server och kallar den gamerdator ..........

Det skulle ju kunna vara en möjlig förklaring.

Tyvärr måste jag i så fall säga att beslutet är förhastat. Varför? Även om processor kraften utan tvekan kommer att vara högre så missar den ändå lite av poängen med AMD/ATI systemet: unbuffered RAM samt - och det kanske är viktigast - att kraften av fyra grafikkort kan integreras för komplexa beräkningar.

Jag skulle nog säga att det är frågan om vilken stepp det handlar om. Tidigare när AMD Quad FX systemet debatterades skrev jag att hela konceptet kanske trots allt visar varthän det till slut barkar; alltså en vision om vad som kommer att krävas i framtiden. De må vara overkill idag, men branchen vill knappast sluta sälja prylar oavsett om vi anser att de behövs eller inte.

Hahha gamers igen!

På senaste LAN hemma hos mig var man mobbad för att man fortfarande satt på Opteron med en kärna. Deras datorer kunde så mycket! 18s i SuperPI var det enda de kunde skryta med hahaha. Sedan visade man de vad man hade i 3DMark och då blev alla tysta :D.

Poängen är som en del av er säger att det är helt onödigt med så många kärnor för spel. grafikkortet är då mycket viktigare i dagsläget.

I framtidens spel kommer man nog behöva extra kärnor för att utnyttja extra funktioner som bättre fysik och effekter men vid den tidpunkten lär man få processorer med flera kärnor som presterar bättre än dagens alla CPU:s för bara en bråkdel av priset. Sedan kommer grafikkorten och optimeringar fortfarande bestämma ifall det lär hacka eller inte.

Annan sak jag inte gillar är att man skriver "åtta kärnor" när det egentligen är 2x4 kärnor. Både i denna och i AMD:s burk som ni skrev om tiddigare. Äkta cpu med 8 kärnor lär nog ha lite bättre prestanda om dessa nu kommer och blir det så poppis med fler och fler kärnor så kommer man snart upp i tex 36 kärnor i arbetstationer med 4 cpus med 9 kärnor var ( 9 bättre än 8 då man kan ha 3x3 rader). Såna burkar lär ingen gamer eller vanlig användare ha nytta av de närmaste åren iaf så det börjar bli för mycket wenandet om det hela...

512st kärnor. Jag u jag skule väl knappst vilja kalla 512st alu enheter för 512 kärnor. I princip är det ju bara 512 alus utan nån direckt pipe eller störe cache. Dom kräver satans optimerad kod för att gå att nytja. Försöka köra ett OS på en sån lär gå drygt segt. Sådana chip är bara till för speciela uppgifter.

Ett sådant chip offrar kraft för varge så kallad kärna för att få in så många som möjligt.

Skulle man hålla på så så kommer det bli lite osm intels Mhz race igen. istälet för att det lyder "Lägre IPC för hgöre clockfrekvens" så kommer måttot vara "klenare kärnor för att få fler kärnor".

Det skulle vara att gå i helt fel ricktning. Börjar spåra ut liten nu. Dom måste ändå sattsa på att öka IPC:n och frekvensen så den enskilda kärnan blir snabbare. Komemr bli satans knepigt att hela tiden optimera och optimera för fler slöare kärnor.

anledning till senare delen i post var att antyda att 8 kärnor och 12 inte är särsklit intresant . jag håller med om att man måste göra enskilda kärnor snabbare än att skaffa fler

http://www.engadget.com/2006/11/06/japanese-researchers-build...

http://grape-dr.adm.s.u-tokyo.ac.jp/system-en.html