Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Cisco stämmer Apple över Iphone

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

apple har alltid varit rätt fräcka i sin marknadsföring, men det kanske gått dig helt förbi.
sen det ända roliga jag kan se i detta, är att du tror att de inte tänkt till, att detta inte är planerat. förstår inte ens hur du ens kan tro att detta är ett misstag av apple och att de inte ens tänkt efter innan. att de inte har en baktanke med detta. det finns många sätt man kan se det, ett är att de lanserar nallen med samma namn som ciscos produkt, sen så får de världens uppmärksamhet för det, byter namn. cisco får inget, då apple går me på att byta namn, apple får massa gratis reklam. ett annat senario är att apple efter att ha hört efter vad cisco ville genom att förhandla med dem, så ser de sig säkra på att vinna en rättslig process. varför kan du läsa lite om här http://macworld.idg.se/2.1038/1.91456 där förklaras lite om varför apple faktiskt har en bra chans om det går till domstol, men som sagt, cisco ä enligt dem själva inte ute efter pengar, utan vill bara ha en rättighet till att få göra produkter som är kompatibla med apples mobil.

OM de inte skulle tänkt efter innan, hur förklarar du då att de förhandlat me cisco innan de släpte sin mobil? du menar alltså att de först förhandlat om det, sen glömt bort det o lanserat sin nalle som av "misstag" heter samma sak som ciscos produkt

Visa signatur

Speed kills, but you get there faster!
Apple Macbook Dual Core 2 Ghz, 2 Gb ram, 80+400 gb hårddisk, superdrive

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

det hela verkar ha tagit en ny vändning: http://apple.slashdot.org/apple/07/01/13/140254.shtml

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ASTRX
det hela verkar ha tagit en ny vändning: http://apple.slashdot.org/apple/07/01/13/140254.shtml

lol, "de fick ett erbjudande de inte kunde säga ja till" ..

Visa signatur

Operativsystemet som löser nästan alla problem: Mint

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

ni som tycker att det verkar ostrategiskt, kolla hur mycket uppmärksamhet denna tråd drar till sig, sweclockers är ju en ganska liten del av världen.

Visa signatur

vad gör man inte för massorna med en
"riktigt stor digital penis"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av moreempty
ni som tycker att det verkar ostrategiskt, kolla hur mycket uppmärksamhet denna tråd drar till sig, sweclockers är ju en ganska liten del av världen.

och? tror fortrfarande ALLA att dålig uppmärksam = bra uppmärksamhet??

synd.. trodde folk var smartare än så.

EDIT: helt ny vändning...
Vem är boven igentligen?? Cisco som släpper en produkt DAGAR innan licensen går ut? eller apple som träffar möte och???
ja.. ingen vet vad som hände..

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av wasabi
och? tror fortrfarande ALLA att dålig uppmärksam = bra uppmärksamhet??

synd.. trodde folk var smartare än så.

EDIT: helt ny vändning...
Vem är boven igentligen?? Cisco som släpper en produkt DAGAR innan licensen går ut? eller apple som träffar möte och???
ja.. ingen vet vad som hände..

Frågan är hur många som verkligen ser det här som "dålig uppmärksamhet". Hade man haft ett blindtest på iPhone som namn hade nog merparten nämt Apple som tillverkare.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

ja.. nu visar det ju sig att cisco inte riktigt använde det namnet i samma utsträckning som man tror, då blir det ju bättre för apple än att de arrangerade det hela för att sedan göra upp..
det lutar nu mer åt att Cisco försökte på att blockera ett namn de aldrig riktigt använde.. det kan bli mer utav detta.. man får vänta och se..

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jens
apple har alltid varit rätt fräcka i sin marknadsföring, men det kanske gått dig helt förbi.
sen det ända roliga jag kan se i detta, är att du tror att de inte tänkt till, att detta inte är planerat. förstår inte ens hur du ens kan tro att detta är ett misstag av apple och att de inte ens tänkt efter innan. att de inte har en baktanke med detta. det finns många sätt man kan se det, ett är att de lanserar nallen med samma namn som ciscos produkt, sen så får de världens uppmärksamhet för det, byter namn. cisco får inget, då apple går me på att byta namn, apple får massa gratis reklam. ett annat senario är att apple efter att ha hört efter vad cisco ville genom att förhandla med dem, så ser de sig säkra på att vinna en rättslig process. varför kan du läsa lite om här http://macworld.idg.se/2.1038/1.91456 där förklaras lite om varför apple faktiskt har en bra chans om det går till domstol, men som sagt, cisco ä enligt dem själva inte ute efter pengar, utan vill bara ha en rättighet till att få göra produkter som är kompatibla med apples mobil.

OM de inte skulle tänkt efter innan, hur förklarar du då att de förhandlat me cisco innan de släpte sin mobil? du menar alltså att de först förhandlat om det, sen glömt bort det o lanserat sin nalle som av "misstag" heter samma sak som ciscos produkt

Det är ju det jag finner så roligt. De enda två förklaringarna är att de antingen glömde bort det, vilket skulle vara hur kul som helst, eller gjorde det medvetet, vilket nästan är ännu roligare eftersom jag tycker det går nästan tvärt emot den där finpolerade coola "vi säljer bra för vi är bra"-attityden som omger Apples prylar. Visst har de vart rätt fräcka, och deras marknadsföring är oftast rätt bra tycker jag, men den baseras ju på "coolfaktor" mer än "vi lurade dig att köpa den"

Jag vet inte vilket av fallen som stämmer, men oavsett vilket så har jag hysteriskt roligt åt det.

Visa signatur

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av belga
Det är ju det jag finner så roligt. De enda två förklaringarna är att de antingen glömde bort det, vilket skulle vara hur kul som helst, eller gjorde det medvetet, vilket nästan är ännu roligare eftersom jag tycker det går nästan tvärt emot den där finpolerade coola "vi säljer bra för vi är bra"-attityden som omger Apples prylar. Visst har de vart rätt fräcka, och deras marknadsföring är oftast rätt bra tycker jag, men den baseras ju på "coolfaktor" mer än "vi lurade dig att köpa den"

Jag vet inte vilket av fallen som stämmer, men oavsett vilket så har jag hysteriskt roligt åt det.

har du ens läst länken som länkades längre upp i denna tråd? denna http://apple.slashdot.org/apple/07/01/13/140254.shtml

stämmer det som står där, så förstår du mycket väl vad apple tänkt. du kan inte på fullaste allvar tro att de har glömt bort det, risken att det skulle vara så är en på miljarden. ett företag som gjorde 13 miljarder i vinst förra året, tror ja inte glömmer bort sådant.

apple visste att cisco inte har rättigheterna till nanmet, eller rättare sagt, att det va tveksamt om cisco hade det, när de väl fick det klart för sig, att de inte riktigt hade det o att de skulle ha en chans i en rättegång, så tog de den chansen. att de sen förhandlade me cisco var ju rätt smart, ett sätt o leda uppmärksamheten åt ett annat håll :D:D

sen fårstår ja inte dirr resonumang när du skriver "och deras marknadsföring är oftast rätt bra tycker jag, men den baseras ju på "coolfaktor" mer än "vi lurade dig att köpa den"", vad har det med detta o göra.

men visst, om du tycker det är så jäkla kul, så visst, skratta på. jag är själv rätt säker på utgången ur detta och det ska bli mycket spännande

Visa signatur

Speed kills, but you get there faster!
Apple Macbook Dual Core 2 Ghz, 2 Gb ram, 80+400 gb hårddisk, superdrive

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jens
har du ens läst länken som länkades längre upp i denna tråd? denna http://apple.slashdot.org/apple/07/01/13/140254.shtml

stämmer det som står där, så förstår du mycket väl vad apple tänkt. du kan inte på fullaste allvar tro att de har glömt bort det, risken att det skulle vara så är en på miljarden. ett företag som gjorde 13 miljarder i vinst förra året, tror ja inte glömmer bort sådant.

apple visste att cisco inte har rättigheterna till nanmet, eller rättare sagt, att det va tveksamt om cisco hade det, när de väl fick det klart för sig, att de inte riktigt hade det o att de skulle ha en chans i en rättegång, så tog de den chansen. att de sen förhandlade me cisco var ju rätt smart, ett sätt o leda uppmärksamheten åt ett annat håll :D:D

sen fårstår ja inte dirr resonumang när du skriver "och deras marknadsföring är oftast rätt bra tycker jag, men den baseras ju på "coolfaktor" mer än "vi lurade dig att köpa den"", vad har det med detta o göra.

men visst, om du tycker det är så jäkla kul, så visst, skratta på. jag är själv rätt säker på utgången ur detta och det ska bli mycket spännande

Det var ett väldans tjat om vad jag tror och inte tror. Ja jag läste länken, men om det stämmer så betyder det att stort företag #1 stämmer stort företag #2 av ingen anledning, vilket jag också finner väldigt roligt av den enkla anledningen att det vore väldigt korkat gjort av Cisco.

"Jag vet inte vilket av fallen som stämmer" skrev jag i förra inlägget. Så svårt att förstå den meningen är det inte om det inte är så att det bara ignorerade den. Och jag har sagt det i tidigare inlägg också. Tro inte att jag sitter här och är bergssäker på att de klantat till sig och att det är den enda förklaringen, jag har sagt det flera gånger om att det är fullt möjligt att det var medvetet. Men jag har också sagt att det inte spelar någon roll för min del, då jag finner det minst lika underhållande om det var medvetet bara att anledningen till varför jag skrattar då är en annan.

När det gäller att jag tycker det är underhållande så tja, du undrade varför jag finner detta så underhållande, att du inte greppar varför säger ju inte mer än att vi inte delar samma sinne för humor.

Visa signatur

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av belga
Det var ett väldans tjat om vad jag tror och inte tror. Ja jag läste länken, men om det stämmer så betyder det att stort företag #1 stämmer stort företag #2 av ingen anledning, vilket jag också finner väldigt roligt av den enkla anledningen att det vore väldigt korkat gjort av Cisco.

"Jag vet inte vilket av fallen som stämmer" skrev jag i förra inlägget. Så svårt att förstå den meningen är det inte om det inte är så att det bara ignorerade den. Och jag har sagt det i tidigare inlägg också. Tro inte att jag sitter här och är bergssäker på att de klantat till sig och att det är den enda förklaringen, jag har sagt det flera gånger om att det är fullt möjligt att det var medvetet. Men jag har också sagt att det inte spelar någon roll för min del, då jag finner det minst lika underhållande om det var medvetet bara att anledningen till varför jag skrattar då är en annan.

När det gäller att jag tycker det är underhållande så tja, du undrade varför jag finner detta så underhållande, att du inte greppar varför säger ju inte mer än att vi inte delar samma sinne för humor.

...eller så är din humor riktigt värdelös...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Man tappar inte ett varumärke bara för att man inte använder det ett år. Bara fantasier från en macfantast.

Fö borde dom döpa den till iLove2giveawaymy$foraoverpriced&uselesspiceofplastic.

Visa signatur

Du som inte behärskar när du skall använda de och dem så finns en mycket enkel lösning. Skriv dom så blir det inte fel.
Första egna datorn -> ZX Spectrum 48k '82.
Linux Mint, Asus B550-F, Ryzen 5600X, LPX 64GB 3600, GT730

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

"Cisco stämmer Apple över Iphone"

Vadå över iphone? Under låter bättre, eller åt sidan.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det borde kanske stå "Cisco stämmer Apple på grund av Iphone" eftersom vi förutsätter att "Cisco stämmer Apple (för varumärkesintrång) på grund av iPhone". Över passar inte in någonstans i rubriken utan är en ren anglofiering. Men man följer väl vissa språkregler men inte andra...

För övrigt är ju funderingen om headsetet Apple skickar med för musiklyssning är ett vanligt skitheadset, eller om de tänker skämma bort sina kunder med bättre lurar för en gångs skull. Inte så jävla troligt. Men med tanke på att lurarna kommer vara helvita så borde man i alla fall få en iWannagetmugged-t-shirt.

Visa signatur

För övrigt anser jag att Sverker Olofsson borde bannlysas, som Cato den Äldre sade.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Nämn en tillverkare som skickar med BRA lurar till sina produkter. ;p

Skämt åsido. Dock har jag läst att de nya iPod-lurarna (de med ny design) både har bättre ljud och skönare att ha i öronen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Adzam 1
Nämn en tillverkare som skickar med BRA lurar till sina produkter. ;p

Sony Ericssons Walkman-telefoner. Lurarna motsvarar ett par EX51:or och de är ljusår bättre än de skitlurar som kom med senaste iPoden.

Visa signatur

För övrigt anser jag att Sverker Olofsson borde bannlysas, som Cato den Äldre sade.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ASTRX
det hela verkar ha tagit en ny vändning: http://apple.slashdot.org/apple/07/01/13/140254.shtml

:D!!! Smidigt om det stämmer.

Visa signatur

Lille Hard Gay får gärna PM:a mig i vilken tråd jag ljugit, puzz
www.scififorum.se | www.ageofconan.se

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara