Carmack avråder från Direct X 10

Vad är det för fel på Open GL då? Tycker det är bra med lite konkurrans till Direct X

Ja jag har inte brådska.
Vista måste bli mer drivrutins vänligt först innan jag ens lägger in det.

Otippat att han skulle racka ned på directx i tanke på att Id software alltid proppsat för opengl. Kan väl knappast anses som en objektiv bedömning... Redan nu finns det flera titlar i kastrullen som kommer ut inom halvåret och som stödjer directx 10. Så ska man köpa nytt kort idag förstår jag inte varför man lika gärna inte skulle välja ett kort som stödjer directx 10. Det finns flera bra och prisvärda kort som gör det.

Det är ju inte så att Carmack säger att det är något direkt *fel* på dx10, bara att vinsten är så pass marginell att det inte är direkt lönt att byta. (Att använda dx10 innebär även att man är låst till Vista..) Andra utvecklare säger samma sak, så det har inget med Carmacks preferens för OpenGL att göra. Tim Sweeny på Epic säger att dx10 är trevligt, men att det inte kommer låta dom göra något som dom inte kan göra med dx9. Skillnaden var mycket större mellan dx8 och dx9 än mellan dx9 och dx10.

Ja, inte känner jag någon brådska att köpa ett DX10-kort ännu iaf.. Blir väl antagligen framåt hösten som det kan bli aktuellt. Tänker nog vänta med Vista så länge det känns möjligt..

Jag hoppas på att Carmack och id håller kvar vid den profilen de har haft hittils även i framtiden. De är nästan de enda som har utvecklat spel för alternativa plattformar.

sedan att första vågen av dx10 korten har uppåt 96-128 shaders är en annan femma då eller ?

hmmm mkt snack om vista i tråden, visst skulle det väl komma dx10 till xp också ? minns att jag läste om det för några veckor sedan tror jag

Kommer inget DX10 till XP, för stora skillnader för att det ska vara värt att göra det till XP också, enligt MS då.

Den stora skillnaden mellan 9 och 10 är att 10 är så grymt mycket mer optimerad (en total omskrivning från grunden i princip, om jag inte minns fel), inte så mycket nytt ögongodis egentligen, men resultatet blir väl typ att man kan fläska på med mer p.g.a. optimeringen.

Sen att man gott kan vänta är klart sant, ingen brådska.

Ja varför köpa ett DX10 kort som är snabbare i DX9 än de som inte stödjer DX10?

Jag köper inte ett DX10 kort för DX10 utan för snabbare DX9 prestanda.

Jag köpte mitt DX10 kort pga av att det är det vassaste på marknaden och de e sen skit samma om man får samma i DX9 som i DX10 men DX10 kommer antagliken att komma rätt snabbt. Antagligen så kommer HP, DELL och massa andra företag att ha Vista i sina burkar För att fresta kunderna! Då kommer marknaden att bli tvingad till att ta fram med saker till dx10.
Visserligen så kanske de inte e så många som har dx10 kort i sina burkar idag men om ingen köper hårdvaran så kommer det alldrig att bli någon marknad för mjukvaran. Sen vet nästan ingen hur stor skillnaden igentligen är mellan DX10 och DX9 så vi får vänta och se

Sen är det ju en sak att det går att göra det mesta i DX10 i DX9, och en annan sak hur bra det går att göra, t.ex. en effekt som i DX10 bara behöver en klockcykel kanske behöver 2 eller 3 i DX9 även om slutresultatet blir exakt lika så har man tjänat prestanda med DX10.

Det har väl alltid dröjt uppåt ett år efter lanseringen av en ny Grafik-API innan det verkligen börjar komma titlar där man faktiskt kan se några större skillnader.

Och tror inte många springer iväg och köper ett DX10 kort bara för att ha DX10, man uppgraderar eller köper nytt då man inte är nöjd med det man har längre, och då man ändå köper nytt finns det ju ingen anledning att inte välja ett DX10 kort, eftersom de iaf är snabbare på DX9 än tidigare DX9 kort!

Teori spelar ingen roll, det är vad som faktiskt händer som är det viktiga.

John Carmack är min enda idol inom programmering och spel.

om carmack säger så, så är det så.

Håller med dig fullständigt!
Världen hade faktiskt blivit en rättvisare plats om spelutvecklare hade använt OpenGL mer. (Lättare att flytta mellan olika plattformar, Microsoft får mindre makt)

Ja, jag förstår faktiskt inte varför så många utvecklare föredrar DirectX före OpenGL. Utvecklar man för OpenGL så blir ju Mac- och Linux-användare plötsligt potentiella kunder. Ju fler kunder, desto bättre, inte sant?

Det har nog väldigt mycket med Microsofts inlåsningsstrategier att göra.

dx9 finns ju "haxxat" till win98 så det ska la inte vara helt omöjligt.