Intel och 45 nanometers tillverkningsprocess

Sure, du har din åsikt, jag har min..
Som du kanske uppmärksammat så har klockfrekvensracet avstannar en hel del senaste åren.
Om du jämför t.ex en 939 3800+(Venice) och en AM2 3800+ (Orleans) så är skillnaden marginell, för att inte säga försumbar i merparten applikationer.
Du kan även kolla skillnaderna mellan 939 X2 4600+ (Toledo) och AM2 X2 4600+ (Windsor), obetydlig skillnad i allehanda användningsområden.

Men visst, det är antagligen svårt för en fanboy att inse vad alla andra redan insett.
AMD är nere för räkning just nu vad gäller mest prestanda, men förhoppningsvis snart på benen igen.

Hahaha! Vad har det där att göra med någonting? Att klockfrekvenser stannat av innebär inte på något sätt att ny tekniker är nödlösningar! Och jag har väl aldrig sagt annat än att AMD det senaste halvåret tappat prestandatronen?

Inse att 939 hade suttit på en döende minnesstandard. Det var dags att byta. Och dom planerade bytet väl, dom fick mycket kritik ofta för att dom inte skyndade. Hur kan du få det till en nödlösning? En noggrant övervägd övergång som dom arbetade på väldigt länge.

På vilket sätt är AM2 en nödlösning? Är det ihophaffsat? Att det inte gav så mycket högre frekvenser? Att det fungerar dåligt på något som helst sätt?

Jag förstår inte hur det kan göra mig till en blind fanboy bara för att jag inte kan förstå varför Am2 är en nödlösning. Är Intels DDR2-stöd också en nödlösning?

Intels 775 har funnits ett bra tag nu, hur många månader till tror du AM2 kommer att finnas i sin nuvarande form?
Jag ger den ett halvår, sedan lär den läggas ned.
Där har du vad jag kallar en nödlösning som heter duga, en socket med tidernas kortaste levnadscykel.

Du missar totalt. AM2+ är en uppgradering i bussen. AM2 processorer funkar prima i AM2+ och AM2+ processorer prima i AM2. Med andra ord så är det en helt vanlig busshöjning.
Bortsett att man faktiskt kan köra sina processorer i full hastighet även på de äldre korten.
AM2 är alltså bättre designad ur uppgraderingssynpunkt än till och med gamla Socket A som levde hur länge som helst.

Det ser jag som kraftiga bevis på motsattsen. Alltså att det inte är en nödlösning. Det är väl genomtänkt.

Vad händer om Du tar en socket 775 1066MHz prolle och stoppar i ett socket 775 800Mhz moderkort? Du får köra den underklockad. Precis samma sak med AM2+ bortsett att du slipper underklocka.

Så ska man se det som du gör så är 775 sämre lösning. Alla AM2 och AM2+ processorer fungerar i alla AM2 och AM2+ moderkort. Det är långt ifrån vad man kan säga om socket 775. Där många kort inte klarar Dualcores, olika bussfrekvenser som kan ställa till. Alla kort klarar inte Core 2 Duo. Sen var det ändrade strömkrav med om jag inte minns fel.

Tidernas kortaste levnadscykel vill jag påstå Intels socket 423 hade.

Inte för att jag förstår hur du kan få AM2 till en mindre nödlösning genom att blanda in 423, den fanns ju iaf i handeln i typ 2 år.
AM2 har inte ens funnits i 1 år ännu, och jag tror inte den kommer att finnas i handeln om 1 år.
Förvisso ser jag väl också 423 och dess RAMBUS som en flopp.
Vad jag menar med "nödlösning", är det att AMD hade nada att komma med, varför man konstruerade en DDR2-plattform i brist på annat att lansera.
Personligen tror jag att Socket F kommer bli den större AMD-plattformen för desktops inom kort, inte AM2 eller AM2+.

Bör väl även tilläga att jag utgår från prestandahöjjningar och vad man får för pengarna i mina resonemang, och inte direkt uppgraderingsmöjligheterna och "framtidssäkerhet" som en del kallar det. Vad för mening att byta plattform om den inte ger prestandahöjning?
"Framtidssäkert" i mina ögon, är snarare att det finns utbyteskomponenter närmsta året ifall någon komponent lägger av. Det finns liksom ingen större anledning att t.ex köpa MB + CPU, och senare inhandla en ny CPU till gamla MB efter ett år. Då är MB med stor sannolikhet inget man vill använda iaf + att det inte blir någon nämnvärd prestandaförändring med värsting-CPUn som då finns till det gamla MB'et.
Jag ser t.ex själv ingen nytta med att inhandla ny CPU till mitt 939-MB, ej heller att "uppgradera" till AM2. Vad man sneglar på idag är ju C2D och inväntar tester på kommande Penryn och K8L. Och då menar jag tester på i handeln befintliga komponenter.

AM2 kommer finnas i handeln om ett år garanterat, antagligen i form av AM2+. Det du inte fattar är att dom nämligen är precis samma sak fast med snabbare buss på AM2+. Precis som skillnaden mellan Socket 775 med 800Mhz buss och dom med 1066MHz buss. Bortsett från att man inte underklockar sin AM2+ processor om man kör den på ett AM2 bräde som med Intel.

AMD konstruerade AM2 för att tiden var mogen för DDR2. Det skulle inte vara hållbart att köra på Socket 939 idag. Och AM2 var till för dom som köpte nytt. Inte för dom som uppgraderade. AM2 kommer vara väldigt uppgraderingsbar. Då man kan stoppa i K8L processorer i dom. Och man kommer inte behöva köpa nya moderkort. För det finns inget speciellt med moderkorten som släpps om ett halvår som inte fanns på dom för mer än ett halvår sedan.

Det är med Intel 775 du måste köpa nytt mobo varje gång du uppgraderar processor. Inte socket AM2. Där slipper du det då prestandaskillnaden mellan AM2+ och AM2 kommer vara minimal.

Alltså, sammanfattning:
1. AM2 och AM2+ är samma med olika bussfrekvens.
2. Du kan blanda processorer och mobo mellan de två.
3. AM2 släpptes för att folk skulle kunna uppgradera från K8 till K8L utan att behöva byta mobo som med intel. Dessutom ingen anledning då funktioner och prestanda kommer vara ungefär samma.
4. Man utvecklar inte saker för att hålla ingengörer sysselsatta.
5. Du får, tvärtemot vad du säger, en stor prestandaökning om du uppgraderar din AM2 med en 3800+ från förra året till en K8L senare i sommar. Utan att behöva byta mobo.
6 Det är framtidssäkert då du kan byta delar till nya om något går sönder.

Kolla på socket 775. Vad tillförde den? Det enda som intel lanserade 775 för var att kunna höja bussen till 1066MHz istället för 800MHz. Annars hade dom inte behövt byta socket. Allt annat hade fortfarande funkat på socket 478. Byta minnesstandard funkar prima då det är chipsettet som tar han dom det. Likadant stöder för Core 2 Duo. Socket 775 är en nödlösning om man ser det på ditt sätt då den egentligen inte fyller någon stor funktion. Desutom släpptes den halvfärdig då tidiga mobon inte klarar modernare CPUer. Finns ett flertal olika socket 775 kort som inte är kompatibla med ett flertal CPUs.

Och en sak till, Socket F är AM2 fast med fler HT-länkar för multiprocessorstöd. Med andra ord så finns ingen som helst anledning att producera Socket F i single-socket format för konsumenter.

Hade dom kallat AM2+ för AM2 med, vilket dom kunnat. Hade du klagat lika mycket då? Hade du klagat om Socket 775 med 1066MHz bus hetat Socket 775+? Hade du anklagat socket 775 för att vara nödlösning då?

Den som lever får se.
Jag personligen skulle få inte våga "garantera" något alls angående AM2/AM2+.
Jag antar att du inte säljer komponenter.

?
Om du nu skall citera mej, så borde du väl också rimligtvis ifrågasätta vad jag skriver, inte vad denne Boris lyckas få det till att jag skrivit.
Att sen inte alla 775-kort inte funkade med netburst kanske kan bero på olika chipsets, vilket jag för övrigt inte diskuterat det minsta om.
Min åsikt är rätt och slätt att AM2 är en nödlösning i väntan på bättre, och jag har svårt att tänka mej att den socketen finns kvar om 1 år..
Och ja, 939 blev också en kortlivad socket, även fast den också höjdes till skyarna när den kom.

Har lite problem med en del swecare måste jag påstå, i min värld är inte världen enbart svart eller vit (AMD eller intel).
Jag har till att börja med aldrig hävdat att intels 775 skulle vara bättre än AM2 på något vis, det är bara en produkt som Boris odlat i sina yranden.
Vad jag hävdat vid flertalet tillfällen nu, är att jag tror inte att AM2 kommer att bli speciellt långlivad, jag har även lagt fram att jag är övertygad om att AM2 är en nedlagd socket om 1 år. Den diskussionen kan vi ta då f.ö..
Angående minneshanteringen på 939, så är den implementerad i själva processorn, och ej i socketen.
Min egen högst personliga åsikt angående AM2 och DDR2 är att den skulle lämnats på ritbordet, och man skulle hellre lagt krutet på att utveckla en DDR3-plattform för att möjligen kunna piska intel igen.

Nej, då måste du ha ett AM2+-moderkort

I leoparden ja. Men nu e det MacOS X 10.4.4 eller ngt liknande och den kör på FreeBSD. Har själv en Mac så.

Kommer att funka fint såvida inte en system bus på 2 ghz skulle va en flaskhals för dig när du surfar på swec eller spelar UT vilket knappast är troligt.

Varför skulle jag tvunget ha något specifikt märke eller referens att jämföra med när jag hävdar att jag tror att AM2 blir en kortlivad historia?
Om jag är tror om att en sak finns i butik max 1 år till, så menar jag helt enkelt att jag tror att en sak finns på marknaden i max 1 år till.

Och det har med mej att göra tycker du?

Ok, och nu kan du då förklara hur du lyckas få raden: [i]"Angående minneshanteringen på 939, så är den implementerad i själva processorn, och ej i socketen"[/i] att vara ett klagomål på minnesbandbredden.
Det är ganska intressant att se hur en del lyckas få några enkla rader skriven text till att bli något helt annat. Uppenbarligen skriver jag väldigt svårtolkat, eller så lider du av grava läsförståelseproblem.

Varför jag tror du tycker bättre om 775? Jo för du klagar på AM2 men inte på 775. Då 775 är en mycket sämre lösning. Mycket onödigare, och det har funnits otaliga kortlivade versioner av den. Dessutom vägrar du inse sånt som att AM2 lever vidare i stort sett oförändrad ur våran synpunkt i AM2+.

Men att klanka ner på specifikt AM2 är väl lite dumt? När vi har socket 775 som vissa typer av bara fått hänga med några månader innan dom inte får finnas längre för att dom inte klarar av processorer. Du ska inte titta på namnen, isåfall kan ju ett företag döpa alla sin socklar genom tiderna till samma sak och låtsas att dom har jättebra uppgraderingsmöjlighet.
Kolla istället på tekniken. Och då ser vi plötsligt att vissa 775-brädor bara fungerat några månader med dom senaste CPUerna. Sen är dom för gamla för att klara av den senaste tekniken.
Så ser man det så så är AM2 en ovanligt bra lösning. Då du kan köra AM2, AM2+ och till och med AM3 processorer i ett av dom tidigaste AM2 moderkorten. Uppgraderingsmöjligheter kallas det. Om du räknade in AM2+ som en vanlig AM2 utan några skillnader alls, utom möjligen en väldigt liten prestandaskillnad så kanske du skulle se AM2 som mycket mer lyckat.

Och nu till en viktig bit jag vill att du ska ta i beräkningarna. Det skulle inte vara hållbart att vänta på DDR3 innan bytet. Dom skulle då få antingen vänta med att släppa K8L. Eller så hade dom fått designa K8L för gamla DDR-minnen. Vilket gett sämre prestanda och mycket onödigt ingengörsarbete.
Så AM2 var mycket nödvändigt för K8L. Och att dom timade övergången till DDR2 ganska bra. Då kan ju fler gå över till K8L med sina ett år gamla mobon.

Du förutsätter på någotvis att K8L kommer belasta systembussen extremt mycket. Det finner jag väldigt otroligt då K8 inte ens idag belastar sin buss i närheten av max. Du har inte någon flaskhals där på AMD-system.

Tjusig logik.. Vad får du det till ifalla jag skulle säga att socket 370 var bra? (Inte för att jag har någon speciell uppfattning om den, men ändå bara.)
Jag har varken hyllat eller dissat 775, och det borde du ha sett vid det här laget.
Vad jag envist hävdat är som tidigare skrivet:
"Varför skulle jag tvunget ha något specifikt märke eller referens att jämföra med när jag hävdar att jag tror att AM2 blir en kortlivad historia?
Om jag är tror om att en sak finns i butik max 1 år till, så menar jag helt enkelt att jag tror att en sak finns på marknaden i max 1 år till."

Ok, och nu kan du få tala om när och hur jag "klankat ner" på AM2, jag kör för övrigt med just ett AM2-system på min spelserver.
Det är en alldeles ypperlig plattform för t.ex en Sempron 2800+ vilket jag kör. Därmed inte sagt att jag har några större förhoppningar om att få köra en K8L med full prestanda på det MB'et i senare skede.

Jag tror att AM2 kommer att bli en kortvarig historia, oavsett hur bra du än tycker att den är.

Min tanke var att AMD skulle utvecklat K8L och DDR3 i samma veva, trodde också att det var uppenbart i det jag skrev.

Jahaja, och är det något mer du vill pådyvla mej? Några fler svar på frågor som aldrig ställts?

Så du menar alltså att AM2/AM2+ är en nödlsöning för att du tror det finns i butik max ett år till? Du tar även ingen hänsyn till att även AM3 processorer kommer fungera utmärkt i AM2 system? Det är oväsentligt eller?

Jag bryr mig inte om hur bra den är i sig. Det jag menar är att AM2/AM2+ har uppgraderingsmöjligheter av ett slag som inte tidigare funnits. Och det inte är en nödlösning då den antagligen kommer leva längre än 2 år, och antagligen kunna köra de senaste processorerna i 3-4 år. Vilket är väldigt länge om man jämför med vissa konkurrenter.

K8L planerades till 2006. Och har arbetats på i flera år. DDR3 ligger tidigast ett år in i framtiden om det ska vara en bra lösning. Hade man valt att få med DDR3 så hade man få se fram emot en kraftig försening av hela arkitekturen. Det hade inte varit försvarbart på något sätt. AM2 var nödvändigt om dom inte skulle lansera en försvagad K8L eller en kraftigt försenad. Begrundar du inte dina egna argument? Det är inte bara så enkelt som att lansera allt på en gång.

Det jag menar är att du klart och tydligt påstår att K8L ger en allt för mycket lägre prestanda på AM2 än på AM2+ för att det ska vara värt att köra på AM2 system. Det betyder med att du tror K8L har en offantligt mycket högre belastning på bussen än K8 som knappt belastar bussen alls.

Sammanfattningsvis: Jag förstår inte hur du kan kalla en ariktektur så kortlivad att du titulerar den "nödlösning." När AM2/AM2+ kommer finnas i minst 2 år efter lansering. Och kommer kunna köra de senaste processorerna i full frekvens i minst 3-4 år tills DDR4 eller vad det är kommer. Något sådant är omatchat i moderkortsvärlden. Inte en enda sockel har klarat av den bedriften, inte ens Socket A. Närmast är sockel 939 som kunde göra något liknande i nästan 2 år.

Det vet vi inte ännu, det får vi se när grejjerna finns på hyllan i butikerna. Det mesta i den här tråden är som du kanske inte insett rena spekulationerna.

Jag ser det som en nödlösning, du gör det inte..Resten av ditt påstående hamnar också i högen av spekulationer.

I mina ögon är det bättre ett rejält system direkt, däremot är det nog affärsmässigt under en kortare period lönsammare att släppa grejjerna lite pö om pö. Samtidigt kan man ju fråga sej varför intel höll fast vid netburst så länge, dock slöppte dom iaf ett nytt system/plattform som skickade intel högst i prestandarecet igen. Och jag hoppas innerligen att AMD har satsat rät med denna K8L, eljest lär väl priserna på intel raka i höjden igen. Saker bör ha en lagom motvikt för att väga jämt, och i det här fallet handlar det om prissättningen på komponenter till min favorithobby.

Det har jag aldrig påstått.
Däremot så har jag hävdat att en K8L ej kommer att kunna utnyttjas till fullo på ett AM2-MB.
Något om busshastigheter har jag aldrig ens nämnt.

Mmmm, så 3-4 år är en längre tidsera än 5 år då? För det var ju de facto så att Socket A lanserades juni 2000, och lades ned juli 2005.

Huruvida AM2 finns kvar nästa år lär vi väl se..

AMD har sagt själva att deras AM2 moderkort ska klara AM2+ och AM3 processorer. Jag kallar inte det för spekulationer från min sida. Och vad är det som gör att K8L inte kan utnyttjas fullt på AM2 men på AM2+? Om inte bussen spelar någon roll?

Och nu är du väldigt dum och du påstår att ett socket A mobo från 2000 kunde köra vassaste procssorn år 2005 utan nedklockning. Vilket du indirekt påstår om du svarar så på denna meningen:
"Jag förstår inte hur du kan kalla en ariktektur så kortlivad att du titulerar den "nödlösning." När AM2/AM2+ kommer finnas i minst 2 år efter lansering. Och kommer kunna köra de senaste processorerna i full frekvens i minst 3-4 år tills DDR4 eller vad det är kommer. Något sådant är omatchat i moderkortsvärlden."
Faktum är att bussen ändrades för ofta. Det problemet har du inte med AM2. Socket A var långlivat, men inte på samma sätt.

Fakta, INTE spekularioner:

1. AM3 ska enligt planerna släppas sent 2007 eller tidigt 2008. AM2/+ kommer leva en tid parallelt. Alltså kommer AM2/+ finnas om ett år.
2. AMD har sagt själva att AM2, AM2+ och AM3 kommer fungera utmärkt på AM2 kort från den tidigaste revisionen.
3. Endast HT3 kommer skilja prestandan åt mellan AM2+ och AM2. Alltså kan inget annat hindra från att få ut fulla kraften ur en K8L på ett AM2 system.
4. Dagens K8 är inte i närheten av att maxa HT2.
5. Ingen annan modern sockel har kunnat leverera full frekvens på de senaste processorerna under så lång tid som 3-4 år.

Hur kan du få det till en kortlivad nödlösning? Det är ju den mest genomtänkta sockellanseringen vi sett hittils?

Kolla upp fakta så ser du att det inte är spekulationer. Säg en modern sockel som gett sån framtidssäkerhet med långlivade möjligheter till att köra senaste processorn på samma mobo.

Hur många gånger har inte olika tillverkare sagt si och så angående implementerade finesser och lanseringsdatum? Och hur ofta har det stämt?
Ex: Reverse Hyperthreading, Socket AM2, R600.
Ok, angående socket A, de äldsta korten tog inte de nyare XP-prollarna. Dock kunde jag i mitt 2001 inköpta KT7A lägga i en XP1800+, dock var det själva sockeln jag avsåg eftersom du skrev just sockel.

Hänvisar till min första citering i det här inlägget.

Och vad har jag skrivit tidigare om K8L i AM2-socket? Jo:
"Däremot så har jag hävdat att en K8L ej kommer att kunna utnyttjas till fullo på ett AM2-MB."

Kan inte erinra mej att jag ifrågasatt detta någon gång, men upplysningen kanske kan vara intressant för andra läsare.

Det är till att ha bra förtroende för AMD ser jag..Har du månne akrtier i bolaget? Man kan nog lugnt säga att någon pratar rejält i nattmössan när denne går ut och garanterar en plattforms livstid redan innan erforderlig utrustning ens finns i butik. Den som lever får se.

Med DDR3 bakom hörnet vill jag nog inte påstå det.

I dessa fall finns ingen "fakta" att tillgå, det handlar om idel spekulationer både från "expertis", tillverkare och mej själv. Se även citeringen punkt 5..
I denna bransch finns inga långlivade lösningar, endast halvdana, nödlösningar och skräp. Framtidssäkerhet? Pffft.. Det finns inte inom komponentvärlden. Endast det som säljer bra kommer det att finnas reservdelar till efter 2-3 år.. Skulle gissa att Svensson sitter med sin burk, låt säga 3 år innan han klurar över att uppgradera.. Vad gör han? Köper nytt.. För vart fasen hittar man t.ex idag ett shysst AGPx4 graffe, värre 478-prolle och mer SDRAM-minne lättsamt och till ett försvarligt pris?
Finns ju knappt några 939-prollar kvar att tillgå, även fast den funnits kortare tid.
Ärligt talat så har jag själv svårt att bestämma mej vad jag skulle köpa idag, och då med pris och prestanda i bakhuvudet. AM2? Näe, känns inte riktigt intressant före K8L's lansering och sett tester på denna, 775 och C2D? Näe, inte nu med penryn i antågande, vill gärna se lite tester på den också först.
(Kanske bör inflika att jag med tester avser tester av "vanligt folk" med komponenter från butikshyllorna.)

Jag tycker det är bra att man inte behöver köpa nytt moderkort om jag köper ett nytt idag för socket AM2 och om jag sedan vill uppgradera processorn när det kommer en ny snabbare som t.ex. K8L till hösten. För det är välle det det handlar om, att man inte behöver byta moderkort bara för att du vill uppgradera till K8L senare?

Om jag köper ett nytt moderkort med alla finesser man kan tänka sig som t.ex. SLI o.s.v så är det inte särskilt billigt. Det är inte svårt att hitta moderkort för över 2000 SEK och om det enda man vill är att köpa en snabbare cpu så är det pengar som man kan lägga på processorn istället eller stoppa i sparbössan om man vill det.

Sedan kan det ju finnas andra anledningar till att man vill köpa ett nytt moderkort som t.ex. att det kommit bättre komponenter för t.ex. ljud eller något annat men det är ju inte samma sak som att man är tvungen bara för att man byter till en snabbare processor.

Det där med fanboyismen får stå för dig. Det är välle inget fel i att någon, som -Boris- i det här fallet kommer med lite fakta istället för som så många andra här på forumet som bara släner ur sig en massa förutfattade meningar utan att de har en aning om vad de pratar om? Eller menar du att man bara ska hålla sig till fakta om det är till nackdel för AMD?

Det är ingen som har sagt att du ska köpa AMD istället för Intel bara för att du kan köpa ett moderkort idag till AMD med socket AM2 som funkar med K8L när den släpps senare i år.

Det enda den här diskussionen har handlat om är att du kan uppgradera till K8L senare utan att behöva byta moderkort om du köper ett moderkort med socket AM2 idag.

För egen del tänker jag vänta något år till tills jag byter ut de prylarna jag köpte för 1 1/2 år sedan. Den dator jag har räcker mer än väl till för att surfa på nätet och spela nätpoker med.

Nu gör du stora fel. Det är skillnad på vad Inqurier säger ska finnas i en hårdvara, och vad företagen själva säger. AMD säger själva detta om AM2/+ och AM3. Tror du att dom ljuger? Kan inte minnas att något större företag någonsin gått ut och sagt att en produkt ska ha en egenskap som den inte haft sedan. Dock händer det ju att lanseringsdatum blir framskjutna, men det är inte alls samma sak som lögner om produkters funktionalitet.

Jag sa klart och tydligt att du skulle göra skillnad på teknik och sockel. Missade du det!? För att en sockel har samma namn som en annan betyder det inte att dom stödjer samma teknik. Jag sa också klart och tydligt att de första moderkorten skulle stödja de vassaste processorerna fortfarande efter 3-4 år. Missade du det med!?
Om du tittar där så ser du att ditt kort som köptes 2001. Fungerade prima med en 1800+ som släpptes, gissa? 2001! Wow! Shit alltså. Du bevisar att socket A faktiskt kunde stödja processorer som släpptes samma år som moderkorten. Nu snackar vi 3-4 år. Det klarade inte socket a. Närmast av de moderna socklarna är 939 med 2 år.

Hänvisar till mitt första svar ovan. Lär dig se skillnad på vad som är rykten och spekulationer, och vad som är lovade funktioner från tillverkaren.

Men VARFÖR?! Bara bussen är prestandarelaterad skillnad.

Det verkar onekligen som du haft svårt för att förstå detta. Då du tycks tro att AM2 har för dålig buss för K8L.

Ser inga problem till varför man inte skulle tro på dom om dom säger att en processor-serie ska funka i två socklar.

Men än en gång så tar du inte hänsyn till väsentliga detaljer. Inse följande! AM3 kommer om runt ett år om inte senare. Att vänta med K8L tills dess vore inte hållbart. Och att släppa K8L och AM3 utan DDR3 skulle vara en katastrof. För K8L var tänkt att komma redan 2006. Långt innan DDR3.
Inser inte du att dom inte kan släppa en processor utan minne? Och att dom inte kan vänta ett år på att släppa processorn för att den ska ha minne? Det är inte så enkelt som du tycks tro? Du tycker väl jag är naiv som tror att dom håller vad dom lovar? Vi får se som sagt. Men jag tycker det är naivt att tro att världen är så enkel som du tycks tro.

Det är fakta att AMD säger att AM3 processorer ska fungera i AM2/+. Sen om dom ljuger det är en annan sak. Jag finner det dock högst otroligt.

Och jag delar din kluvenhet. Jag väntar också innan jag uppgraderar... Finns alltid bättre saker runt knuten. Och när det är släppt är det för dyrt, så då väntar man tills det blivit billigare. Och då finns det bättre saker runt knuten igen. Därför AM2 var så bra val för dom som köpte för ett halvårsedan...