Ursprungligen inskrivet av pa1983
AMD började inte göra x86 processorer. Dom har gjort anant lågt före dess. Är ju inte föres på 80 talet dom gav sig in på x86 marknaden och nu med ATI så har dom väl ännu störe producktion av x86 processorer och GPU:er. Men AMD gör mycket mer än bara processorer.
ca 30% sa jag eller 1/3 å det är väl en ganska känd siffra som gällt under K6/K7 tiden men det är väl itne förens på senare år dom ökat upp med många nya fabriker just för processorer men man ska fan itne tro att AMD primärt livnärar sig på processorer.
Jodå, jag vet att AMD håller på med bl.a flashminnen, men det var mer vart du hittat siffran, för jag tror det handlar om en större del i dagsläget, kanske 40% men antagligen mer.
Att AMD började tillverka processorer i början av 80-talet var heller ingen nyhet för mej, dom gjorde bl.a 8086 och 8088 åt intel. Vilka sedemera hamnade i IBM-Maskiner.
Ser ganska lustigt ut i dagens ögon.
Ursprungligen inskrivet av fog
Sen när var en T-bird inte en Athlon?
EDIT: Du menar Duron, Spitfire var enbart den första processorkärnans namn.
Som jag skrev: "Eftersom jag haft datorer som hobby de senaste 10 åren, så är jag väl medveten om att det var med Athlon som AMD började komma in i matchen på riktigt. Med mina ögon sett då med K7 socket A (T-bird och Spitfire)"
T-bird är en Athlon ja, Duronen (Spitfire) blev ditplitad för att framhäva att det var just socket A som jag ansåg vara början till AMD's uppgång.
Vad jag ville ha fram var att det var iom socket A som det började hända saker. Den första Athlonen med Slot A (Instickskort) var iofs ganska bra, men den hamnade ganska snabbt i skuggan av Athlon T-bird.
[b]MSI K9N Neo V2 - AMD X2 5200+@3GHz - Corsair XMS2-6400 2X1024 Xtreme - Sapphire HD3870 512MB (855/1200)[/b]
