Intel-processor på en teraflop

det var en liten rackare..

eller är det bara kontaktytan man ser? udda lösning isf eller.. :0

Man undrar vad priset ligger på..

Dock så har ju ps3 och xbox 360 en teoretisk prestanda på över en TFLOPS redan.

http://en.wikipedia.org/wiki/FLOPS#FLOPS.2C_GPUs.2C_and_game_...

ingen för medelsvennson men roligt med nya saker ändå

Inget för nån egentligen. Om 5-10 år kommer vi att få börja se frukterna av utvecklingsarbetet, enligt Intel.

^ Det kanske har med uppbyggnaden av processor-arkitekturen att göra. x86 kan väl inte göra något med bara sina FPU:er. På den här kanske de kan arbeta mycket mer självständigt?

Till vad används flyttalsberäkningar? Är det inte i princip superdatorer & grafik/fysik?

Jo, men detta är en general purpose processor, det är en väldans skillnad. 1,8 TFLOPS av de totalt 2 TFLOPS i PS3 är dedikerade för grafikberäkningar.

Schysst att kunna utföra samma arbete nu med 62W som man 1996 kunde göra med 500000W. Varför kan inte konsumentmarknaden få ta del av liknande?

Största vinsten beror nog på arkitekturen. Ett kluster av Pentium Pro är ju duktigt feloptimerade för rena flyttalsberäkningar.

Den har två FPUs per kärna (där U står för unit/enhet) samt en router som flyttar omkring data mellan kärnorna. Varje router har kontakt med de fyra omgivande kärnorna samt SRAM.

Processorn distribuerar även arbetet till de kärnor som är kallast, så att chippet inte blir så varmt, samt har 21 olika zoner på varje kärna som kan strömregleras separat.

Processorn är en 96-bitars VLIW-processor, samma som Itanium det vill säga. Anandtech skrev en mycket utförlig och intressant artikel om processorn.

/Adrian

nja,, det har ju helt att göra med vad den används till. när den grafiken inte ska renderas så kan PS3 istället köra folding-operationer runt 30 ggr snabbare än än en normalsnabb hemdator klarar idag. mer generellt än så kan det inte bli om man ska vara specialiserad.

Intel har ju onekligen väldigt avancerade grejer och bra ingengörer. Frågan är hur lätt det är att utnyttja terafloppen i denna. Kanske är för dyr för massproduktion eller svårhanterlig.
Men hursomhelst. Detta är inte bara massa cores som sitter ihop med en bunt FPU-enheter. Det är väldigt avancerat och grundligt utfört ser det ut som.
Ser detta mer som ett exempel på vad man klarar av med dagens labb-teknik. Det är dessa kunskaper som kan användas i framtida processorer. Inte för att någon 80-cores processor lär bli aktuell för oss än på evigheter trots att det tekniskt är möjligt. Ska ju finnas en mening med det först. Men däremot så har dom nog lärt sig en hel del om bland annat tempertaturreglering på chipnivå och data-routing när dom byggde det chippet.

haha satt precis o tänkte samma sak

Ungefär sådan utvecklingen varit på PC marknaden. Kolla bara hur många watt det krävs för ett år gamla P4or för att nå upp i samma prestanda som en enda Core 2 Quad.

Prestanda är lika med strömförbrukning fick jag lära mig i en tidigare tråd, man kan alltså inte göra snabbare processorer utan att göra dem mer strömkrävande tydligen..... det är därför vi måste acceptera att våra datorer snart kommer dra 2-3kW eftersom vi inte har något val?

Observera ironi och liknande.

Tror inte jag vet vilken tråd du refererar så bittert till.
Grejen är väl den att så länge vi konsumenter accepterar värmen så kommer varma chip tillverkas ibland. Många vill ju ha den grymmaste processorn. Och tillverkarna får prioritera om dom vill ha prestandan eller vara svalare.
Enda sättet att få nuvarande arkitekturer svalare är lägre frekvens och spänning, det säljs sånna processorer för dom som vill ha det, men dom kan inte begära att samtidigt få högsta prestanda då. Utvecklar man svalare arkitekturer så tvningas man ändå dra upp frekvensen och spänningen till varma nivåer igen då kunderna vill ha högsta prestanda ur sina grejer.

Det finns ju en gräns också. Tidigare har ju en fördubbling av effekten inte varit ett problem, dvs går du från 5W till 10W så kan du fortfarande kyla det praktiskt. Men går du från 100W till en 200W processor börjar man nå gränserna för det praktiska. Hur länge kan man öka prestandan med 100% - och samtidigt öka effekten med 50%?

200W? 1000W? 10.000W? Var ger vi oss?

Om du inte noterat det så var P4 något av hur långt man kunde gå. Den kom upp i 180W och folk köpte den ändå. Så länge vi köper så finns dessa processorer att sälja. Men eftersom vi också köper de svala modellerna så finns dessa att köpa för oss som vill ha det.

Bara vara glad att hela utbudet från 1W till 180W finns.

Verkar vara den mobila marknaden som gör att vi håller oss kvar med rimliga lägstanivåer i alla fall.

Inte enbart. Finns behov för svala processorer till bland annat reckservrar och barebones och liknande. Hade inte mobila segmentet funnits så hade man nog tillverkat processorer i den klassen ändå.

Men, eftersom hela bredden av processorer finns. Varför klaga?