Bigfoot Networks släpper Killernic K1

Trevligt.. och vad säges ett sådant kort kosta då?

"1 100 kronor i skrivande stund hos en amerikansk återförsäljare".

Är du närsynt?

haha shit vad gör man inte för att sälja av gamla skräpkretsar, gigabit ethernet finns ju integrerat på dom flesta moderkorten nuförtiden, och skulle man endå vilja ha ett bra nic så köper man ju intel pci-express/pci

ända orsaken som jag skulle känna att köpa ett monsternätverkskort är om jag skulle ha en askrävande server med ca 100 pers som skulle spela samtidigt.. skulle vara lite värt då.. men är man rik så varför inte..

Om man sitter med en sunkig cpu så kanske detta vore en bra ide om man prioriterar sin trafik,själv sitter jag med ett national semiconductor DP83820 - 10/100/1000 Mb/s PCI Ethernet Network Interface Controller från 2001 tror jag och det sitter 2 feta kylflänsar på kortet.

Jag slängde in det efter att åskan tog mitt integrerade kort:(

Men efteråt så får jag säga att jag är jävligt nöjd,nu finns det inget som heter slowboot av windows längre,det verkar som att det sitter en cpu på kortet som hanterar all trafik och mitt windows känns klart mycket rappare,kan väl nämna att min ping sjönk från runt 25 till bara runt 5-7 i ping på dom onlinespel jag kör:)

Så att ha ett nätverkskort som sköter sig avlastar helt klart ens dators cpu:-))

Om nu detta kortet skulle vara så bra som de säger, vilket givetvis är rent skitsnack, så varför nyttja den sämsta formen av pci-buss som fortfarande tillverkas? Varför inte pci-e eller pci-x? På vilket sätt skulle detta kortet vara bättre än exempelvis ett serverkort från broadcom eller intel? Vilken nytta skulle man ha av 64 MB minne på kortet? Mellanlagra trafiken så att fördröjningarna ökar?

Nåja, det finns en värld full av idioter som säkert köper sånt här.

men varför har dom ingen tuff kylfläns på =(?

jag har alltid kört med det inbyggda... tror inte jag kommer gå över o börja med ett nätverkskort för 1100kr kan det väl inte äns vara värt, äns om man är extrem hardcore gamer? en bra cpu sen behövs inge avbelastning hehe

Tester visar att man får ut mer prestanda av att använda detta kort än andra kort, sen huruvida det var tester på integrerade nätverkskort eller inte som jämförelse minns jag inte.

Det finns ingen anledning att använda sig utav ord som kan uppfattas som påhopp/personangrepp.

Vänligen studera §1.

Så jävla onödig produkt, fan bättre att köpa en ny processor i stället för att slänga ut 1100kr på ett nätverkskort

Rätt lustigt hur folk kan klandra ner på ett kort såhär. Mångfalden är jag säker på inte vet hur tungt ett nätverk kan belasta datorn och då framför allt om man använder sig av ett integrerat kort. Vi som har dedikerat oss lite mer på nätverket än ett fetare grafikkort kan se stora prestandaskillnader med ett expansionskort med te.x eget minne.

mm Jag tror nog kortet drar sitt strå till prestandastacken.
Men tror nog ett Intel Pci-e serverkort för 800:- fixar detta lika bra.
Faktum är att mitt Intel Server Pro 100 Mbit fungerar bättre än mitt 3Com GBit kort när jag spelar. Serverkortet har grymt bra TCP offloading.

Utan att ha läst sådär jättemycket så är iaf min spontana reaktion: Bullshit.
att slänga ut 1100-1300 pix på ett NIC från en mindre kännd tillverkare verkar tämligen bortslösat med pengar. Kan inte alla bara nöja sig med 3com eller Intel och i budget-nödfall Realtek?
frågan är oxå, vad är det som är så "optimerat" för gamers lixom?
Låt oss anta att nätverkskortet avlastar resterande systemet, vad kan det ge? 3-4 fps mer? då är det nog mer värt att slänga dom pengarna på ett fetare grafikkort, alt bättre kylning så att man kan klocka mer.
(okej, att hitta ett vettigt gfx för 1200 pix är kanske inte så lätt, men jag tror ni förstår poängen iaf)

Känt märke eller inte; alla företag börjar någonstans.

D-Link, som ett exempel...ingen som vill hålla på seriöst väljer en produkt ur D-Link's serier, likaså gäller Netgear. Hade jag inte redan använt två kort ur Intel's serverfamilj, hade jag nog kikat lite närmare på det här.

Nä men om man tänker sig ett ADSL-modem som sitter på en anslutning på 1 mbit upp och man kanske tankar en del grejer över bittorrent då kan modemets stack bli rätt fullt rätt snabbt och blocka dina andra utåtgående paket. Beroende på hur bra det här modemet/anslutningen är kan det ta olika lång tid att tömma modemets minne för att lämna plats åt andra paket. Det hjälper inte heller om vissa paket är prioriterade ( som t ex de som skickas för online-gaming) man måste ändå vänta på att modemets minne töms på data. Om man istället har ett nätverkskort med mycket minne och "intelligent" mjukvara, så kan detta välja paket efter olika prioriteringar och buffra data som har låg priotering. Det är detta som ibland kallas QoS (Quality of Service). Nu har jag en separat linux-server som tar hand om mina torrent-tankningar med lite inställningar som åstadkommer detta och låter mina "spelpaket" och ping-paket slinka igenom snabbare och därmed motverkar dåliga ping-tider. Alla har ju inte detta och tankar kanske saker på sin "spel-pc".. då kan man kanske konstatera att det här kortet är optimerat för spelare om det låter spel-paket gå igenom snabbare oavsett hur mycket torrent man belastar linan med.

Å andra sidan finns det nog mjukvarulösningar som tar hand om detta, men då sköts det av cpu:n ju.. och en del av kortets "spel-anpassnig" är kanske att avlasta cpu:n så mycket som möjligt! Fast visst, för en quad-core processor är detta en sk "piss i nilen"
Om detta kort hade kostat runt 500 kr hade det kanske varit värt det?

jag tycker att det är ashäftigt att man får lite extra kraft i datorn..
skulle inte alls störa att ha Killernicen och sköta om min Skype,bittorrent-program eller folding@home..

Det är aldrig fel med lite extra kraft.. frågan är bara hur mycket man ska behöva betala för den?