AMD Barcelona i Opteron-segmentet

Är det den nya plattformen/arkitekturen, som många har väntat på.

Ska bli intressant att se lite tester om AMD har lyckats eller ej.
För konkuransen skull så hoppas jag.

En fråga till riktar dom sig till Server markanden med dom här processorerna eller till Desktop.

Hade du läst artikeln Dualcore så hade du sett att det är till servermarknaden dessa processorer vänder sig i första hand...;)

skuggade genom snabbt och missade :).
Tack.

Om dom presterar bra kan man väl lika gärna ha dem till persondatorer?
Men det är nog osannolikt att amd har lyckats än..

Samma arkitektur kommer i och för sig att användas till desktop-maskiner också, precis som idag med Athlon64/Opteron.

Spännande. Me like hög IPC.

När kommer dual core varianterna för hemanvändare?

EDIT: 95W TDP för en quadcore? Najs potatisblajs!!

Homer sipmson på killen ovanför

quadcore... säg det några gånger. Låter prestanda lång väg.

en glad nyhet till alla med AM2 plankor är att 12XX modellerna funkar på AM2. quad till folket ,octo-core till mig hehe

JA ! Jag tänkte ngt liknande...tänker han käka upp prollen eller ?
"mmm porkhops......mmm"

Men visst quadcore låter ju som riktigt teknoporr och ngt att dräggla över och vilja köpa.

Hah, det här måste vara en bra nyhet för jag ser inte röken av något Core 2 Duo/Intel-fan som säger att AMD är för sent ute och inte har en chans, blahablaha.

Schmack! Tråkigt för er grabbar/tjejer, här har ni kraft till samma värme som en Sempron (nåja, två, ganska hårt, underklockade/voltade kanske ).

japp men det är den teoretiskt högsta siffran och jag tror inte att någon maxar sin prolle 24/7 så tdp är troligen ännu mindre.

Vet inte om jag är så upphetsad av den featuren. För bärbara är det ju grymmt men för stationära (vilket dessa är till för) så krävs det ju varierbar hastighet på fläktarna för att man ska tjäna något alls på det där (i ljudnivå).

Och personligen så är det full-load ljudnivåerna som ska ner, resten är av mindre betydelse (är ingen direkt fan av alltför stora ljudnivåskillnader mellan idle och full-load, men det är jag det).

AMDs TDP är baserat på hur mycket energi processorn konsumerar om du får varenda transistor aktiverad. Det är något som inte ens händer när du kör Prime95 eller CPU-burn.

Intel baserar sitt TDP på "typical maximal usage" som brukar vara runt 75%.

Ofta har jag sett i recensioner där man testar strömförbrukningen att Intel kan ligga något över sitt TDP, medan AMD inte uppnår sitt TDP. Så att bara läsa sig till strömförbrukning genom TDP fungerar inte jämförtbart i praktiken. Jag skulle gärna vilja se tester på dem däremot, både för Intels och AMDs kommande QuadCore.

Nej, jag är ingen fanboy, jag använder faktiskt både AMD och Intel just nu. Känns som man alltid måste gardera sig när man diskuterar detta ämne.

Hm... jag ser att de försöker undvika mitt gnällande genom att sätta citattecken runt "exklusiv". Jobbigt att skriva separat?

/Adrian

Ja du Zandros, tänkte på det med.

"Denna implementation av ”exklusiv” cache per processor samt en delad cache har det skrivits mycket positivt om i media."

Det kan lätt föväxlas med exclusive cache. Tror swec brukar skriva det btw?
Men det är något helt annat, exclusive är cachetekniken AMD använt sedans K75. Både L2 och L3 är exclusive.
Förstår inte varför dom inte kan använda ett annat ord då folk lätt får för sig att det har med exclusive cache, rakt översatt blir ju det exklusiv cache.