Adaptec släpper flexibla kontrollerkort

Permalänk
Melding Plague

Adaptec släpper flexibla kontrollerkort

Tillverkaren Adaptec har släppt fyra nya kontrollerkort som stödjer både sas- och serialata-hårddiskar. Den största modellen heter 31605 och stödjer upp till 16 hårddiskar vilket är unikt enligt Adaptec.

Läs nyheten: Adaptec släpper flexibla kontrollerkort

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Bra är det säkert, även om 16-diskar är inte unikt mycke.

Men kosta skjortan kommer det göra iaf.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av maDa
Bra är det säkert, även om 16-diskar är inte unikt mycke.

Men kosta skjortan kommer det göra iaf.

Den med 16-diskar kostar ca 995$ vilket med andra ord är drygt 7000kr..
De andra är ju billigare och 4-portaren ligger runt 2900kr.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Allebaggen
Den med 16-diskar kostar ca 995$ vilket med andra ord är drygt 7000kr..
De andra är ju billigare och 4-portaren ligger runt 2900kr.

Om $390 Suggested Retail Price verkligen blir samma pris i affärerna, så blir det nog snarare 3900 svenska. Även om växelkursen är 1:7, så brukar det av nån anledning bli 1:10 när prylarna passerat tull, moms etc.

Tycker faktiskt det är svinigt dyrt för ett sketet Raid-kort. Man kan ju bygga en hel burk som kör raid via moderkortet för mindre pengar.
Billigt 775-moderkort som har 4-portars SATA raid-kontroller och inbyggt graffe: ~400:-
Billig Celeron: ~400:-
512MB DDR2: ~350:-
Lämplig låda + nätagg som inte väsnas för mycket: 1500:-

Kan lätt köra nån strippad servervariant av linux, och då har du en dryg tusenlapp kvar att köpa annat (diskar?) för...

Visa signatur

Gammal och gnällig

Permalänk
Hedersmedlem

PCI-E x4 kontakt på 4-ports- och 8-portskortet. Tur att de tänkte efter lite och inte fläskade på med vad som helst.

Jag saknar fortfarande ett SAS-kort som har 1-2 (interna) portar och ingen raid-funktion, passar i en PCI-e x4 plats och är billigt (upp till 1000 kr).
Problemet med SAS är ju att det är så dyrt med kontrollerkorten.
När man kan få tag i en 36 GB fujitsu MAX (15k rpm) disk för under 1400 kr så känns det väldigt mycket med ett dyrt kontrollerkort. Visseligen har ingen butik på pricerunner den disken i lager men som jämförelse. Det är ju bara några hundralappar med än en raptor 36 GB.

Visa signatur

Forumregler | Feedbackforumet | Något som behöver modereras? Tryck på Anmäl inlägget och ge en anledning, någon moderator kommer granska inlägget och göra (egen) bedömning
"Fate. Protects fools, little children and ships named Enterprise." - Riker - ST:TNG

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lincoln

Tycker faktiskt det är svinigt dyrt för ett sketet Raid-kort. Man kan ju bygga en hel burk som kör raid via moderkortet för mindre pengar.
Billigt 775-moderkort som har 4-portars SATA raid-kontroller och inbyggt graffe: ~400:-
Billig Celeron: ~400:-
512MB DDR2: ~350:-
Lämplig låda + nätagg som inte väsnas för mycket: 1500:-

Kan lätt köra nån strippad servervariant av linux, och då har du en dryg tusenlapp kvar att köpa annat (diskar?) för...

Jag ska ta upp din idé nästa gång jag ska diskutera disksystemet med en kund

Dessa korten riktar sig inte till maskiner hemma på kammaren utan mot litet mer seriösa applikationer där det är viktigt att det alltid fungerar och att det fungerar bra. En annan aspekt är att det måste vara testat och certifierat för att bibehålla support i hela kedjan.

Detta är ingen en hemmaknåpad linuxburk fixar.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lincoln
Tycker faktiskt det är svinigt dyrt för ett sketet Raid-kort. Man kan ju bygga en hel burk som kör raid via moderkortet för mindre pengar.
Billigt 775-moderkort som har 4-portars SATA raid-kontroller och inbyggt graffe: ~400:-
Billig Celeron: ~400:-
512MB DDR2: ~350:-
Lämplig låda + nätagg som inte väsnas för mycket: 1500:-

Kan lätt köra nån strippad servervariant av linux, och då har du en dryg tusenlapp kvar att köpa annat (diskar?) för...

Och prestandan på den där linuxburken är katastrofalt dålig jämfört med ett raidkort.

Raidkort med egna processorer ger ett enormt lyft för prestandan och är tyvärr inget man kan återskapa med mjukvara (för det är i praktiken mjukvaruraid som man får med moderkorten).

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av echo
Och prestandan på den där linuxburken är katastrofalt dålig jämfört med ett raidkort.

Raidkort med egna processorer ger ett enormt lyft för prestandan och är tyvärr inget man kan återskapa med mjukvara (för det är i praktiken mjukvaruraid som man får med moderkorten).

Är du säker på det?

Sökte på "software raid performance" på google. Tredje länken leder oss till en sida med rubriken "Software vs Hardware Raid in Linux", vilket låter lovande...
http://www.chemistry.wustl.edu/~gelb/castle_raid.html

Från testet
Hårdvara (3Ware-kort för $500):

RAID level 5, EXT3 filesystem, default options: Version 1.02c ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random- -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP castle 256M 6053 99 354460 96 472571 99 5841 99 +++++ +++ +++++ +++ castle 512M 6078 99 193925 52 463586 99 5850 99 +++++ +++ +++++ +++ castle 1G 6081 99 68234 18 14029 3 5656 96 197022 13 3156 3 castle 2G 6205 99 27359 8 12948 3 5720 91 65156 6 499.1 0 castle 4G 6150 99 21101 6 13838 3 5773 91 58134 5 339.6 0 castle 8G 6163 99 20062 6 14239 3 5698 89 52153 6 296.7 0

Samma burk & diskar, men mjukvaru-raid.

RAID level 5, 128Kb "chunk size", EXT3: "mkfs -t ext3 -b 4096 -m 0 -R stride=16 /dev/md0" Version 1.02c ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random- -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP castle 256M 5952 97 282165 88 415818 99 5736 97 +++++ +++ +++++ +++ castle 512M 5960 97 269846 86 292862 75 5728 97 +++++ +++ +++++ +++ castle 1G 5950 97 197219 67 63362 17 5809 99 1545895 100 +++++ +++ castle 2G 5947 97 98936 33 71277 20 6038 98 450913 42 2663 2 castle 4G 5989 97 81899 28 50738 17 6154 97 265835 38 543.0 1 castle 8G 6012 97 76457 26 52119 17 6092 96 229029 37 396.6 1

Detta är alltså Raid-5, som är den 'värsta' raiden ur beräkningssynpunkt. Hårdvaruraiden med dedikerad XOR-processor borde alltså vinna en promenadseger. Jag tycker dock det ser ganska bra ut för mjukvaru-raiden.

Ska dock erkännas att 256MB upp till 8GB stora filer kanske inte är typiskt för vad man kör hemma

Läser man denna FAQ om Raid i Linux, så står det också:
"With today's fast CPU's, software RAID performance can hold its own against hardware RAID in all but the most heavily loaded and largest systems."

Kanske är värt att lägga en 300:- extra på CPUn m.a.o. I alla fall om man ska köra Raid-5. För Raid-0, 1 eller 10 blir CPUn betydligt mindre viktig.

Då tror jag mer på Dundermuppens förklaring - det är för företagskunder.

Visa signatur

Gammal och gnällig

Permalänk
Medlem

Visst är det för företagskunder. Mest för att det är så dyrt.

Sekventiella överföringar är jusst det mjukvaruraid är bäst på. När det kommer till många små filer osv. så är det tufft, även för dyra kontrollerkort. Bland kort i denna prisklassen så kan vissa kort vara 10 ggr bättre än andra på vissa saker och 100 ggr bättre än mjukvaruraid osv. (siffrorna är tagna ur luften men det är knappt man tror sina ögon när man kolla på testerna hur stor skillnad det är).

Det är visserligen rätt specifika tester och de flesta klarar sig nog med mjukvaruraid.
Hittade tyvärr inte några bra länkar :\

Jusst linux raid-lösningar är riktigt vettiga men jag har inte lika höga tankar om ex. windows mjukvaruraid

Var rätt inne på raid 5 förr men när jag insåg att priset för bara kontrollerkort och kablar skulle ge mig ca. 2 terabyte i diskutrymme (idag skulle det ge mig det i alla fall) så känns det betydligt vettigare att köra antingen mjukvaruraid 5 eller en enkel raid 1 array.