Dell först med en terabyte

Intressant att de större diskarna kommer nu..nästan en magisk gräns med 1 TB.
Har jag rätt i att ju större antalet plattor en Hd är skapad av, rent generellt påverkar accesstiden negativt ?

Btw: Tack för att nyheterna rullar på nu Herman, det är mycket uppskattat.

hmm... jobbigt om den skulle börja dampa så man får formatera om den:)

lite jobbigt med så mycket lagringsutrymme. Nästan så man kommer att glömma bort vad man har där om man nu köper den:p

Ojoj trodde seagate och hitachi spände muskler att dom skulle vara först 2007 med Tb disk.

Edit. bra o läsa artiklen innan man öppnar mun, det va visst Hitachi som blev först.

Aldrig några problem att fylla hdiskar, min senaste 3 veckor gamla 500GB..är nästan full..dax för en till tror jag.

Najs. 1 sån så har man löst problemet i sin HTPC. Dom är ganska dyra nu men kommer att gå ner i pris.
Hitachi har jag haft förtroende för ett ganska bra tag nu.

Känns lite läskigt att ha en sån faktiskt. Om den skulle rasa förlorar man ju otroliga mängder data, om jag hade skaffat några sådana hade jag körd RAID 5 på dom.

Hoppas dell inte gjort en sådan till C disk. Havererar den är det inte roligt.

Imponerande lagringskapacitet dock.

Alltid när jag läser om sådant kommer jag ihåg MIN första dator back in the day (98 eller nåt)... som hade hela 17 GB. Och jag satt och tänkte "hur ska jag NÅNSIN lyckas fylla denhär??"

Bara som en kommentar till tidigare inlägg så tycker jag att man så småningom borde börja inse att man helt enkelt inte kan ha för mycket utrymme Jag har nu nästan en TB totalt och också det är påtok för lite Jag menar... bara en fotosession med min Nikon 200D lägger till 1-2 gb! Så nog fylls det där utrymmet snabbt!

Hehe, men du slösar nog med bilderna tror jag och har en ovanligt bra kamera

Antalet plattor påverkar egentligen inte accesstiden, men i detta fall blir det ändå den effekten.

Har du lika mycket lagrinsutrymme på färre plattor så har man en högre täthet. En högre täthet ger en snabbare hårddisk. Så 1TB på 4 plattor är lika snabbt som 500GB på 2 plattor. Däremot är ju 1TB på 4 plattor långsammare än 1TB på 2 plattor. Hoppas ni förstår vad jag menar!

Det är för mej inga problem att fylla ett en gigs minneskort på till exempel en bandymatch med min nikon d80. dom är ju på 10 mpix, vilket jag har för mej att d200 är också.. skulle va najs me en sån hårddisk!

Köper hällre 2 500GB hdds, både billigare och säkrare

Hehe, men framkallar du dom i det 10mpix formatet också? Skärmen klarar väll inte mer än max runt 2mpix så det är lite onödigt å göra stora 10mb bilder som bara tar utrymme och tid att redigera.. men men, gör som du vill

Det säger du idag ja... men vänta ett år eller nått så ska du få se

inte e dom 10 mb, 2-3 mb e dom på..

Annat var det när de spräckte 1GB gränsen hehe Har själv strax över 900GB i datorn nu och de är fylld, dock inte C: men där lagrar man ju inget. Köper nog hellre ett par Seagate 750GB när de går ner i pris. Seagate är som Volvo Amazon. (när chassit har rostat av så fortsätter den att rulla/snurra)

Hur många av er som är så emot antalet plattor och diverse variabler för diskkrascher har backup på er nuvarande data?

Tar man bilder med min Pentax K10D i DNG-format ligger varje bild på runt 16 megabyte! Så det är inte så ansträngande att plåta några gigabyte i veckan.

Med min JPG kamera i 7mpix så tar bilderna iaf 5mb+ ... men nu så räcker det ju med att använda sig av 4mpix för man skriver ju inte ut bilder i A2

Tycker diskutionen har kommit lite ur spår kanske