8800GTS i SLI - 640 mot 1280 megabyte

Hehe... kul att se en ganska stor sajt göra en fet tabbe.

SLI och Crossfire gör ju inte att man lägger ihop minnet så att det blir det dubbla.

Svar från Nvidia själva angående detta

Hittade länken här: http://www.overclock.net/faqs/95064-info-sli-memory-doubled-s...

Känns som att 320mb-varianten räcker, eftersom det inte är mycket sämre än 640mb. 640mb är overkill, JA.

Inte om man som jag har 24" skärm med 1920 * 1200 upplösning

exact, då är inte ens ett 8800gtx overkill

Liten skillnad!

Även om de inte läggs ihop så man kan se att de t.ex. står 512MB så bör man ju få i princip samma resultat prestandamässigt då båda korten arbetar, ja mena varför skulle ett av minnena stängas av bara för att de körs i SLI? Korten rederar ju varsina områden, så hur skulle de fungera om bara ett av kortet hade minne? Delar dom på ett av minnena och låter de andra bara sitta där och inte göra ett dugg?

2x 8800GTS i SLI, det måste dra en massa ström och bullra...

Räcker inte 50-55fps för dig då? Det är ju fullt flytande.

Det var iaf bra av dem att nämna hur värdelöst kort med stora mängder minne är i mid-end/budget-segmentet.

Det var lite lustigt att recensenten på tweaktown hade hjärnsläpp när han skrev det men det är ju resultaten på prestandatesterna som man tittar på.

Det är lätt gjort särskilt eftersom vem det nu än var på Sweclockers som lade fram nyheten inte heller märkte felet. Då hade han ju antagligen anmärkt det. Se nyhetsrubriken.

Spelar ingen roll, det jag undrade var hur det kommer sig att de endast lyckas få 42 ynka fps i Company of Heroes med 320 korten i 1280x1024. Okej de hade skruvat upp allt men med feta 2g pc8000 minnen och nya generationens graffekort i sli så borde man ju få bättre.

Sedan så tycker jag att de borde testa annat än det grymmaste hela tiden. Många som köper senaste graffekorten i sli/crossfire och kör på lcd med 1600x1200+ upplösning. Då menar jag inte att de ska testa grymmaste processorn och minnet med ett sämre graffe utan även vice versa. Dvs, ett år gammalt minne och processor mot olika graffekort så man ser vad som är prisvärdast.

Jag farar för den dagen jag ska köpa ett 8800GTX till och köra SLi. Antingen får elpriserna sjunka eller så blir det ett nytt kort.

Men "väldigt tyst" är ju en ganska relativ grej. Jag undervoltar alltid mina fläktar och har en i pricip ljudlös låda. Har aldrig upplevt att en stockkylare är väldigt tyst, oavsett vad tillverkarens marketing hävdar...

men ni har ju ändå det viktigaste kvar i artikeln. man får helt enkelt se vilket som presterar bäst i SLI. det var det som var testets mål.

Kom just att tänka på att jag inte fattar varför de inte finns motsatt sli/crossfire. Dvs att man får dubbelt minne men ingen delad framebuffer. På detta sätt så borde ju inte pci-e bli överbelastat genom att man läser in olika saker på minnena.

Det är ju i för sig antagligen sjukt mycket bättre prestandamässigt att göra som det är nu eftersom dubbel kraft troligen äger dubbelt minne såvida du inte kör de maffigaste spelen som kräver mycket minne. Om ens då. I "vanliga" spel är ju oftast inte minnet så viktigt jämfört med resten. Se t.ex. mittensegmentkorten med mycket minne, de suger.

vore faktiskt väldigt överraskande om 320mb versionen vore nog till alla spel för de värsta grafikinställningarna i sli mode. Men eftersom det bara är ibland 320 inte är nog i SLI måste det ju duga mer än nog med 320mb ifall man bara har ett grafikkort som de flesta har! Intressant artikel!
Tycker dock de borde ha använt 4gb ram för att vara säkra på att ram minnet inte tar slut. Särskilt om de själva tror att grafikkorten använder upp till hela 1280mb minne! Skulle ju bli knappt 720mb kvar till resterande spel och OS etc..

Knappast om man är seriös gamer:))

Man är ju bra dum om man köper 2st 8800GTS 320mb. Då har man ju mycket hellre ett 8800GTX.

Sli mellan graik kort kan jämföras med raid metoden på hårdiskar.
Man får inte de dubbelt så stort minne men man får en procces att gå snabbare genom att gpu läser från varsitt minne som är en kopia av varndra.

Beror väl på vilken raid man kör

Tips: skriv i Word först.

Bara ett litet inflikande..
Ponera att du har 2x120GB HDD i RAID-1 i en burk som du t.ex skall sälja, vad skriver du i annonsen angående HDD-utrymme? 120GB eller 240GB?

Minnet finns trots allt där rent fysiskt, även om det ena kortets minne bara speglar vad som finns på det andra.

Man skriver helt enkelt "2x120GB HDD i RAID-1".

Undrar hur många det är som spelar på över 1600x1200 eg. Många har 19"- skärmar där max upplösning är 1280x1024 (TFT) eller 1600x1200 (CRT). Upplösningar på 2000++ borde vara smått ointressant.