Stort pris- och prestandatest inför prissänkningarna

Haha, jag skulle precis kasta mig över denna

Trevligt test btw.

Japp bra test. Dock så spöar 6000+ prollen en E6600 @ default. Dock så kostar cpun lite mer, men att amd inte hänger med är lögn faktiskt när man tittar pris/prestanda. Sedan har ju klart Intel generellt bättre processorer. Ska bli skoj när AMD lanserar sin K8L eller K10.

Pris/prestanda får man idag en superdator för en spottstyver.

800kr för en dualcore x2?

1500kr för intels billigaste E4300.
(blir intressant att se prisbild efter sänkningen)

Kanske en AMD am2 x2 för 650kr?
Minne för 700kr (1gb)
Moderkort 400kr?
1750kr för detta är ju helt enkelt otroligt bra pris/prestanda.
HTPC maskiner samt server kommer att kunna ha en riktigt bra tid framöver.

En E4300 för 900kr skulle jag vilja se.

AMD´s nya kommer i april.
den spanska babyn

Hehe min kompis vägrar fatta att 6000+ tar e6600

Kanske kan vara intressant frågan är hur effektivt. Det finns ju redan sådana funktioner idag som vi har sett som även kallas för CnQ (Cool N Quiet), som visserligen har ett tak, dvs. att taken kanske är på 2600Mhz men kanske körs aktivt i 1600Mhz under idle situationer och kanske drar upp till 2000Mhz under mer eller mindre belastning under CS men körs i 2600Mhz i Oblivion.

Jag är skeptisk till detta och det roliga att klocka försvinner lite grann men kan vara bra för den oerfarne. Vi får se.

Hur står de mot varandra i strömförbrukning då?
Hur står de mot varandra i värme då?

Bryr mig inte så mycket om 100 MHz hit eller 100 MHz dit, eller 5 FPS hit, eller 5 FPS dit.

Bryr mig mer om hur mycket ström de drar, och vilken typ av kylning som behövs, vill ha en tyst dator.

Angående e6600 och amd 6000+ så kan jag säga att detta pris/prestanda diagrammet var gjort med standardclock. Intel tar amd om man räknar in överklockning. Och ja det förstås processorerna är bättre på olika saker men intel tar amd i genomsnitt vid överklockning.

och nej jag är inte en intel fan:)

Det intressanta var att e4400 överklockad till 3,2 ghz (som inte lär kosta mkt) bara gav ca 5 fps lägre i spelprestanda jämfört med e6420 överklockad till 3,5 ghz.

Han syftade nog på
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-roundup...

Sen vilken som är bättre "over all" är väl en annan sak.

Men som sagt, han syftade nog på den delen av testet =D

den döda sockeln (niotrenio) återupplivades inte?
jahap, då väntar jag (skeptiskt) på AMDs nya prollar, eller tar Intels fina low-end, vilket som nu blir bäst efter OC
angående AMDs budget-dual-core: to little to late

även 4200+, jag köpte en sån igår och anledningen var just priset, 940:- för en helt okej processor är fan ingenting!

Jag tycker bara denna diskution om AMD 6000+ och intel e6600 är skrattretande:

Man syftar på en skillnad på under 100 poäng i 3dmark 06 och säger att 6000+ är bättre, jag kan kommentera att om man tittar på serierna, så är 6000+ den högst presterande modellen i sin serie och dess prestanda är nästan maxad redan från fabrik.

ska du titta på ren prestanda så ja vi orginalklock i 3dmark så är dom likvärdiga, men ansträng dig och läs överklockningtesterna, där en betydligt billigare c2d slår en amd x2 överklockad till 3.2 ghz, det intresanta här är att även c2d går i 3,2 ghz och tittar du på conroe i 3.5 ghz så lämmnar denna inga tvivel om saken.

Som konstatering kan man säga:

Om man inte är insatt i överklockning och dylikt så kommer ändå inte sådär 100 poäng (i många fall mindre) i 3dmark att spela någon roll och alltså så kan man konstatera att e6600 sägs (i nämnda test) vara billigare.

Om man är överklockare så kanske 100 poäng har betydelse men då får man titta på att en e6600 har mycket större möjligheter att nå betydligt högre hastigheter än vad en 6000+ har och därmed är den där det solklara valet.

Hur klarade sig en 6000+ klockad mot en E6600 klockad då?

Dåligt. Läs testet.

Inte helt oväntat. AMD är ju i slutet av sin gamla serie, Intel i början av sin nya, något annat vore ett misslyckande från Intels sida.

AMD har en del processorer som intel inte kan matcha, X2 3600+ och X2 3800+. Intel har ingen lika billig.

Intel har också en del processorer som AMD inte kan matcha, dvs X6800 och uppåt. AMD har ingen som presterar lika bra. Per krona ligger AMD fortfarande bra till. Imponerande för en så pass gammal arkitektur, även om den minst sagt sjunger på sista versen.

Jag skrev aldrig att det var något fel. Jag skrev att det _kan_ vara intressant samt att jag är lite _skeptisk_ eftersom vi redan har en CnQ funktion som sköter detta. Kanske inte på en kärna i taget, ingen aning men det var inte det jag skrev. Ska man spara ström så är det absolut en bra funktion, där är vi överens.

Absolut inte ganska lätt, då får du räkna och läsa test en gång till. Vi räknar och utgår ifrån default så klart.

Jag antar att dom här prissänkingarna även sker här i Sverige, eller? Tror ni att dom kommer ske här i Sverige samtidigt som i USA?

Jupp. Så egentligen vore det mer "fair" att jämföra 6000+ vs. E6700 eftersom det "bara" skiljer 500:- dom två emellan.