Citat:
Ursprungligen inskrivet av JAC
Problemet är väl att ms vill ha ut produkterna så fort som möjligt. Men sen inser de att det inte går och måste flytta på lanseringsdatumet ett antal gånger.
Sen är inte Vista en uppgradering av XP, utan ett nytt OS.
Frågan bör snarare vara, hur många gånger har ms försenat lanseringen av XP SP2? Det är snarare det som Leopard bör jämföras med. Det är trots allt inte OSXI som ska släppas, utan 10.5, som uppdaterats från 10.4...
Du beskriver ett problem som säkert är ganska nära sanningen. Att de som bestämmer lanseringen: säljare, chefer och styrelse, inte har någon bra kontakt med utvecklarna. Detta har MS själv erkännt och en utav anledningar till att MS har städat om bland cheferna. Bland annat Bill Gates fick lämna sin post som chef för Mjukvaruutvecklingen.
Hur många gånger måste man förklara för folk på Swec.
OS X nya releaser har inget med XPs servicepack att göra.
Apple släpper deras "Service Packs" kallad Point Releaser väldigt kontinuerligt. Jämför med MS som släpper sina väldigt sällan. Vilket gör att ett Service Pack innehåller lite större förändringar
Men skiter man att uppdatera med Point Releaser några månader kan man ladda ner Combo Packs, det gör den automatiskt om du laddar ner en Point Release. Då har du liknande uppdateringar.
OS X 10.4 är 10.4
Windows 2000 är NT 5.0, XP är 5.1, 2003 är 5.2
Vista, eller ja, longhorn, skulle vara 5.3 men de gjorde så stora ändringar i kärnan att de beslöt sig att kalla det NT 6
XP SP2 är NT 5.1.2
OS X 10.4 med point relealse 9 är 10.4.9
Varför Vista innehåller så mycket jämför med låt säga Leopard är återigen detta med kontinuerliga uppdateringar. Apple släpper mindre releaser utav sina OS ungefär var 18e månad. Medan Microsoft är väldigt långsamma. För någon dag sedan var det någon som försökte göra en OS 9 till OS X jämförelse, men jag tänker inte ens gå in på hur stor skillnad det är där.
Man brukar sätta ett nytt nummer när en förändring är tillräckligt stor att det är betydelsefullt. Ofta om man dumpar kompatibiltet i kärnan osv brukar man definitivt göra det.
OS XI kommer nog aldrig släppas. Eftersom X'et har 2 meningar. Ena är att det är större än 9an, vilken OS X inte är besläktat med, utan det är ett försäljningsknep, det är ungefär lika besläktat med varandra som Linux är besläktat med Windows.
Det andra orsaken till X'et är att det är ett *nix-system. Och eftersom *nix-systemet är mer i värde än att det är ett högre tal än 9an står de nog kvar på OS X sålänge deras system bygger på NeXTSTEP.
Vista må se annorlunda ut, men det är vad som är under huven som avgör versionsnumren till stor del. Och även då marknadsföring.
