HD 2900 XT överklockat

Nja, jag loadar 85 i ett 23 gradigt rum och anser att det är rätt högt. Vad jag har läst så loadar dom flesta under 80c med sina GTX. Atis föregående kort är inte mycket svalare om ens svalare. Atis kort har väldigt länge sugit i sig mer ström än vad Nvidias kort. Mer ström=Mer värme. Det jag vill komma till är att det är skumt att du tycker att 8800GTX är det sämsta kortet i dina ögon och ändå äger du två av dom.

Du får gärna förklara. Förstår inte riktigt vad du menar.

Vad har detta med att du vill att jag skulle bannas permanent att göra?

EDIT: Förstod nu. Men då får jag fråga, du är människa som också kan göra fel, eller är du en Grunt som du framstår på din avatar?

De är inte ati som är sena, det var nvidia som var tidiga, dx10spel finns ju inte ens än så varför ska korten komma så snabbt som möjligt för?

Jag kommer köpa det kortet som låter minst och har lägst strömförbrukning.
Några poäng hit eller dit spelar ingen roll för mig =D

Har för mig att Nvidia till och med gick ut med info om att 8800GTX var mer anpassat till DX9 men har stöd för DX10. Jag är inte säker dock men vet om att det var en liknande sådan nyhet här någonstans.

Jag själv köpte G80 endast för DX9 och att jag har en skärm som klarar väldigt höga upplösningar och stor är den. såg inte anledningen att behålla mitt 7900GTX när grafikkortet ändå inte fixar dom spelen jag vill spela i den upplösningen jag vill spela i.

I samma upplösning?

Sen hade du ju orginalklock på cpun med??

Pengar. Eftersom nVidia är ett företag så behöver de pengar. Och att vara först med nåt nytt säljer.
Inte första gånger nVidia gör så här. 6800-serien, 7800-serien, 8800-serien. Ingen slump utan en strategi börjar man tro.

Humm ja hoppas vi får se Ati toppkortet snarast möjligt, kan inte vänta mycket längre nu!

//----------------------------------------------------------------------------------------------------
QUOTE]Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
Nja, jag loadar 85 i ett 23 gradigt rum och anser att det är rätt högt. Vad jag har läst så loadar dom flesta under 80c med sina GTX. Atis föregående kort är inte mycket svalare om ens svalare. Atis kort har väldigt länge sugit i sig mer ström än vad Nvidias kort. Mer ström=Mer värme. Det jag vill komma till är att det är skumt att du tycker att 8800GTX är det sämsta kortet i dina ögon och ändå äger du två av dom.

Du får gärna förklara. Förstår inte riktigt vad du menar.

Vad har detta med att du vill att jag skulle bannas permanent att göra?

EDIT: Förstod nu. Men då får jag fråga, du är människa som också kan göra fel, eller är du en Grunt som du framstår på din avatar?

[/QUOTE]

OT: A.N'dojas avatar ser ut lite som en Grunt med:D

Hur bra står sig ett 1950xtx mot ett 8800gts ? inte hänger de väll riktigt med va?

För att konsumenter vill ha nya grejer snabbt.

Tänk om AMD eller Intel hade en 10 GHz processor men tänkte "Äh, det finns inga spel som kräver så mycket prestanda, så vi väntar lite med att släppa den..."

Jag bryr mig inte om det inte finns så många spel/program ute som stödjer de senaste specifikationen av nåt API, jag vill ändå ha ny hårdvara.

Oavsett om inte det finns några spel för DX10, så är GeForce 8 och 2900 XT korten snabbare och bättre än föregångna kort.

THG's interaktiva jämförelse?
http://www.tomshardware.se/grafikkort/interaktiv_jamforelse/i...

enjoy ^^ står dock att i 3dmark06 så knäcker 8800gts ett x1950xtx om det inte är i crossfire... tyvärr =/

Heh, jag skulle inte byta från ett x1950xtx till ett 8800gts.

ett x1950xtx spöar ett 8800gts i flera spel.
syntetiska benchmarks är en sak, fps en annan.
Nu beror detta också på, vilken upplösning på skärm, vilken AA samt AF.
så ett x1950xtx hänger med riktigt bra idag.
De enda kort som är bättre är 8800gtx samt HD 2900xt.

Notera att de flesta spelen idag är dx9 och ahr 1 eller flera år på nacken.
jag kör 1600x1200 och har inga bekymmer med x1950xtx med nya spel.

Om med flesta du menar inga så har du rätt. I alla upplösningar och med och utan AA/AF.

http://techreport.com/reviews/2006q4/geforce-8800/index.x?pg=...
http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_8800_previ...
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2870&p=1

Nu är du ute och cyklar min vän. 8800GTS presterar bra och rätt mycket bättre än X1950XTX.

EDIT: Dock hålle rjag med dig att jag förmodligen aldrig skulle byta från ett X1950XTX till ett 8800GTS. Men några spel av 8 så presterar 8800GTS det dubbla och 8800GTX presterar nästan alltid det dubbla.

Anledningen till 2 kort stavas SLI........
85° tycker då jag är varm som satan, om det var en cpu skulle jag allvarligt fundera på vad som var fel.
De ATI kort jag ägt har dock alltid gått svalare än Nvidias ditto.

Att man kan gnälla på 8800GTX nu när drivrutinerna börjar blir riktigt bra och det presterar bäst av alla kort, är för mig ett mysterium.
Ljudnivån är förhållandevis låg om man jämför med andra highend kort, så vad är problemet?

Om inte annat så köper jag gärna ditt ena"dåliga" kort..^^

Lek inte lustig för mig. Anledningen till 2 två kort heter prestanda och stavas inte Scalable Link Interface. Däremot är det en koppling.

Jag skrev att det är relativt högt och att GTX inte brukar vara så varmt som det är med mitt GTX. Jag såg till och med igår kväll att det är 24-25c i mitt rum (tjejen gillar det hot). Sen hur du jämför min GPU med en CPU är intressant teori, men förmodar att du menar GPU?

Jag hade tänkt skriva ett inlägg här men jag råkade läsa hela tråden innan och ångrade mig ganska prompt.

Orka driva det vidare med en samling insnöade fanboys....

På denna sida ser man väldigt tydligt hur mycket processorn inverkar i 3Dmark06:
http://hardware.gotfrag.com/portal/story/37545/?spage=4

Överklockningen av processorn ger mera poäng än ett extra grafikkort. Just därför skall man ta dessa tidiga prestanda tester med en stor nypa salt för så länge ett test i 3Dmark06 inte är validerat med en ORB länk så är det ingenting värt.

Vill man ha bra siffror så är det en smal sak att överklocka processorn för att få dom resultaten man vill ha.