Dell väljer Ubuntu?

Tycker det är bra att linux kommer ut mera, det kan bara bli bättre och om det till slut blir tillräckligt många anhängare så kanske det börjas göras spel på båda plattformarna som fungerar bra utan emulatorer och liknande, vem kan klaga på möjligheten att få välja vilket operativ man vill köra, bortsett från Microsoft då.

Jag har haft problem med att den inte hittar först min ide hårdisk eller cd-rom (installationen kan inte fortsättas då om jag inte köra via internet men jag kan ju inte installera någonstans för den hittar ju inte det på ide kanalen)

I 2007 versioner har det dock inte varit några problem med just IDE. Nu åter står bara mina sata diskar, när jag menar att den inte hittar dem menar jag vid partionering, installationen osv. Då spelar det ingen roll vilket filformat dom använder. Den vägrar vissa dem helt enkelt.

När jag har installerat på min IDE hårddisk och skriver sedan fdisk -l hittar den ändå inga fler hårddiskar. När ubuntu live skiva startas (7.04) ser jag att den failar en massa i logen. Det ser ut som den går igenom olika ställen på hårddisken. Ungefär så här:

[ 157.9827647 ] sda ... xferrmode ... massx=40
[ 193.9645645 ] sda ... xferrmode ... massx=40

Kommer tyvär inte ihåg allt. Den skriver så massa gånger.

Dessa är mina kontrollerkort:

Serial ATA

* 6 x SATA 3Gb/s offer by Intel® ICH8R support Intel® Matrix Storage Tech(AHCI & RAID 0/1/5 /10)
* 2 x SATA 3Gb/s offer by JMicron® JMB363 support up to 0,1,0+1,JBOD RAID function
* 1 x SATA 3Gb/s offer by Silicon Image 3132 to 0,1,0+1,JBOD RAID function
* 1 x SATA 3Gb/s offer by Silicon Image 3132

Jag har klurrat ut att det är mitt Intel kontrollerkort som den har problem att hitta. För uttagen jag använder sitter bland 6st.

Måste tillägga att även om jag installerar på min ide hårddisk får den ändå problem att starta upp av någon korkad anledning. Men det viktigaste är först att komma på hur jag gör för att den ska fatta att jag har sata hårddiskar.

Vilket mongo som helst kan använda Mozilla Firefox, Mozilla Thunderbird och OpenOffice.org. Supportkostnaderna kan nog minska utan all malware, spyware, adware, trojans, bottar, virus, maskar, etc...

Men nu var det tal om komunalare, inte mongon...

Exakt. Det kräver dessutom sakkunnig, utbildad support. Det kostar.

Det är ett underbart alternativ! Även om jag skulle välja att ta med en Windows-licens, så att, om man vill, kan, lagligt, dual-boota.

Trevligt. Då slippar man mao ta bort windows det första man gör på en dell. Nu måste man ta bort ubuntu ist o langa in gentoo ;p

Blir nog bra. Hoppas att någon speltillverkare (förutom id typ) följer efter o börjar använda saker som gör att spelen kan lira på linux med.

Jag läste aldrig nyheten då jag läste om detta för 1-2 veckor sedan på någon sida.

Om folk är villiga att betala för spel och program för Linux kan Linux bli större än Windows men är dom det?

Dell har faktiskt kört med Linux tidigare ju, då redhat. Hade en bekant som fått en precision workstation levererad med Redhat, så helt nytt är det ju inte. Nu är kanske inte Precision direkt är några maskiner som hemanvändare köper, men iaf.

För att folk ska betala för program så måste det finnas program osm är värda att betala för. Det i sin tur kräver att utvecklare ska få tummen ur och göra bra program, vilket fler och fler kommer tycka är värt om det faktiskt finns en marknad för det. En marknad som kanske startar iom Dells beslut om att sälja maskiner med Ubuntu förinstallerat. Detta är helt klart ett steg i rätt riktning för *nix-världen.
Sen om Linux blir större än Windows för hemmaanvändaren får framtiden svara på.

Det är ganska stora pengar vi talar om och hitills har man fått känslan av att allt skall vara gratis. Jag funderar själv på att göra ett spel som fungerar både i Windows och Linux men det kanske är bättra att låta bli det och hoppas att det fungerar i någon Windows emulator.

Acer har ju kört en tid nu med olika linux versioner. vad jag sett iaf.

Dessutom lär ju Dell behöva lämna support till slutkund på Ubuntu oxå - och det kostar väl några kronor det oxå även om det sköts via Canonical(s support, istf. MS ickesupport. Iofs.).

Är det någon skilnad?

Deras supporthjälp består av en mening, "kör räddnings CDn så försvinner problemen".. kan inte bli dyrt om man hoppar över det

Vet du hur svårlärda komunalare är?!

Ah, det stämmer ju

Kan inte riktigt hålla med dig angående Intel, de är ofta med och utvecklar egna fullt fungerande drivrutiner till bland annat linux som sedan inkluderas i kärnan. Det är ingen slump att man kan lira XGL/AIGLX på standarddrivrutinen för ett intelgrafikkort men inte på motsvarande för nvidia/ati.

När det gäller de nya moderkorten så har de en hel del nya features som inte stöds riktigt än, men det kommer att förbättras. Samtidigt pågår det mycket arbete med just hårddiskkontrollers i linuxkärnan, bland annat att flytta över de flesta IDE-drivers till SATA-delarna av kärnan.

Det är inga problem, supporten outsourcas till Indien

Alltid roligt att läsa hur amerikaner klagar på att dom måste få Indisk support med folk som pratar så man skrattar

"Please come again"

HAHHAHAHAH

Klockren, Toxie

Visst kommer det för Dell (och väl slutkund) kosta lite pengar. Om det blir billigare än windows OEM som dell säljer så kanske slutkund får betala lite mindre (men inte gratis fast kostnaden inte syns).
Dell är ändåså giriga och de kanske inte räknar med att så många kommer välja det så det blir samma pris som billigaste windowsversionen.
Men det är skönt att någon aktör (världens nästa största va?) får bollen att rulla.

Själv skulle jag föredra att slippa OS helt på datorn. Som student där jag är så har vi ju windows gratis om man vill köra det.

Roligt också om det leder till att vissa mer udda hårdvara får (bra?) stöd. Liksom om Dell säger till en liten komponenttillverkare att de allt vill ha stöd för linux i fortsättningen så tror jag de inte vågar säga nej

Microsoft gör världens bästa operativsystem, senast i raden är Windows Vista. Visst är det OS:et jättedåligt men ljusår bättre än vad någon linux dist. kommer i närheten av. Det enda felet är priset imho.

pazu, det som jag upplever 100ggr bättre i linux är just hur lätt det är att sätta upp en server för olika saker som som sedan rullar på bra länge utan problem. Ex att fixa en router med en windows maskin är inte specielt lätt om man jämnfört med linux. Sedan kan jag väll nästan hålla med dig om att windows är användarvänligt, men med vista blev en del saker svårare att nå.

Linux är ju gratis, det är ju bara det ett argument för att köra det