AMD och 45 nanometer 2008

när kommer am3 ? också till sommaren ?

Och när kommer K8L...

Är det bara server processorerna som kommer i sommar eller kommer de vanliga processorer också?

Ska bli kul att se om Barcelona floppar eller blir hett byte bland servrarna. Längtar tills första reviews.

Med den produktionskapacitet de har i nuläget så låter squonks scenario när det kommer till desktop prollar troligt. Lite trist men jag ploppar nog i en 5000+ innan den blir aktuell så jag tar det lugnt.

Får mig att fundera på om ATI köpet var dåligt tajmat och att det hade vart smartare att satsa cash på fabs och startat djupgående sammarbete med ATI istället på chipset fronten istället.

Synd att AMD ligger så långt efter när det gäller tillverkningsprocess, men vad har man att vänta sig när man är liten och motståndarEN är stor.

Det är dock intressant att se hur lite processorerna egentligen utvecklats nu. Redan 2002/2003 var AMD uppe i 2400MHz med sin 3700+ till S754. Nu, 4-5 år senare är man uppe i precis 3000MHz. Man har visserligen introducerat dubbla kärnor, men inget mer. I grunden har man ju inte kommit längre. Drygt 100MHz per år i ökning egentligen.

Intressant där.

Utvecklingen har stagnerat lite, men det hände å andra sidan otroligt mycket runt millenieskiftet och åren efter. Kommer ihåg racet upp till 1GHz. Sen kom plötsligt P4an med den höga frekvensen på 1,7GHz, det var å andra sidan inte så mycket mer än en hög frekvens.
Men visst kan jag hålla med dig om att det inte hänt så mycket för AMD de senaste åren.

Utveckling är inte lika med frekvensökning. Nya tekniker och instrruktioner kan göra mer än ren frekvens nånsin kan.

Kommer också ihåg racet till 1 GHz. Det hände väldigt mycket när AMD K7 kom. Det var skönt att det kom för det satte fart på Intel också så att prestanda/klock/pris förbättrades väldigt snabbt.

Sen kom ju Intel med sin netburst och jag tyckte klockfrekvensen steg rätt snabbt från 1 GHz till 3 GHz (northwood). Men prestandan....? Känns som northwood vann över K7 mest för att den hade en snabbare FSB, mer minnesbandbredd och högre klockfrekvens. Men äsch, K8 kom ju iaf.

Men egentligen hade väl K7 väldigt bra klockpotential (lekte ett tag med en XPmobile hehe). Det var lite synd att processorn begränsades av en slö FSB. nForce2 var riktigt trevligt annars.

Jo, K8 visade ju att det är prestandan som räknas och inte klockfrekvensen. Intel's netburst klockade visserligen extremt bra (var det inte några italienare som nådde 8 GHz?) men priset var för högt (ja menar värme, dålig IPC, etc).

Men nog har klockfrekvensen stått still sen runt 2003 eller så. A64 och nu C2D var så bra att man egentligen inte kände att man behövde mer processorkraft. Däremot har ju andra komponenter ökar i prestanda. Speciellt grafikkorten - men ändå så verkar spelen fortsätta pressa dem konstigt nog.

Oj, det var lite offtopic kanske.

OnT: Lite synd att AMD alltid kommer efter med sina krympningar och att det tar sin tid att få ut den nya arktitekturen. Men den som väntar på nåt gott...

Det är sant, det har jag inte förnekat. Core-arkitekturen är ju ett exempel på det.

Dock så har AMD inte bytt arkitektur, utan det är mest mindre förändringar. Steget till dualcore var väl något så när stort, då de faktiskt byggde ihop två kärnor till en, men det är dock samma arkitektur i grunden.