Prisvärda minnen?

Om det är budget grejer som gäller skulle man ju kunna rekomendera dessa: http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=322830

Det hela beror ju lite på vad du skall använda för delar när du bygger datorn och om du tänkt att överklocka.
Personligen köpe jag precis Gigabyte P965-DS3 moderkort + E4300 + 2GB Kingston PC5300-minne. Anledningen till att jag köpte PC5300-minne var att det är billigt och att jag endast hade som mål att över klocka processorn från 1.8GHz till 3GHz. Vid denna hastighet körs minnena 1:1 mot processorn, vilket eliminerar väntelägen då processorn väntar på minnena. Core2Duo är lite kinkigt, då den tenderar att ge sämre prestanda då minnet inte körs synkat mot processorn.
Core2Duo verkar inte så känsligt för latenser, skillnaden mellan CL4 och CL5 är inte många procent.

Om du tänkt köra på AMD, så är tendensen att ju snabbare minne desto bättre och ju lägre CL och tightare timings desto bättre. Deras minneskontroller gynnas alltså mer av tighta timings än Intels.

Om du inte tänkt klocka och kör Intel (E6300 och uppåt), så spelar det inte så stor roll om du tar PC4200 eller PC5300, ofta kan faktiskt PC4200 prestera bättre än PC5300 oklockat eftersom PC4200 körs 1:1 mot processorn.
PC6400 presterar däremot alltid bättre då den höga minneshastigheten kompenserar för att minnet inte körs 1:1 mot processorn.

Vill du inte köpa ospecificerat minne så finns det 2GB-paket med märkesminnen till billigt pris både på komplett(Twinmos) och shg(Kingston) ,för att nämna några butiker.

Angående dual channel i ett tidigare inlägg, så dubbleras minnesbussen teoretiskt, men i praktiken får du på sin höjd en 15% förbättring i verkliga applikationer (i de flesta fall är förbättringen 0-7%, beroende på applikation enligt ett test på Madshrimps)

Du har fortfarande inte nämt om du tänkt köpa AMD eller Intel, det kan hjälpa oss för en rekommendation.
Du har heller inte angivit om du skall köra Vista eller XP eller kanske win2000 eller någon Linuxdistribution som operativsystem. Det inverkar också på rekommendationen, efterom det endast är Vista och Linuxdistributioner av de uppräknade som kan hantera 4GB minne på ett vettigt sätt.
Vad menar du med att få ut mest av? Klockningsmässigt, prestandamässigt oklockat, hur uppgraderingsvänligt det är?

När det gäller antal minneskapslar, så kan man säga att ju färre desto bättre, både ur prestanda och stabilitetssynpunkt. Ju fler minnesmoduler deso större risk finns det ju att någon är lite felaktig och dessutom får minneskontrollern jobba hårdare med att adressera fyra moduler än två. Även ur överklockningssynpunkt är det bättre med få minneskapslar.

Om du har tänkt dig att ha 4GB minne, men inte har råd med mer än två, så köp ett st. 2GB-minne och uppgradera med ett 2GB-minne när du får råd till det. Javisst får du några procents prestandaförlust iom att du bara kan köra single channel när du bara har en minnessticka, men å andra sidan så kan du köra dual channel i 1T när du väl köpt en minnessticka till.(vilket är snabbast)

Om du istället väljer att köpa 2x1024MB, så kan du köra dual channel med en gång, men problemet kommer sedan när du uppgraderar med ytterligare 2x1024MB. Du har nu fyra minnesstickor och även om du kan köra dual-channel, så körs minnet i 2T (vilket är mycket långsammare än 1T). Dessutom styr vissa moderkort automatiskt ned minneshastigheten när man har fyra minneskapslar.
(För att köra dual-channel krävs det bara att du har likadana minneskapslar (samma timings) i par om två, du behöver inte köpa båda minnena vid samma tillfälle)

När det gäller minneshastigheten, så beror det ju på om du skall klocka hårt eller inte. Om du skall klocka rätt hårt så kan det vara ide' att köpa snabbare minnen än 800MHz, annars inte. Vanligt PC6400-minne räcker till en hygglig överklockning. Om processorn skall köras oklockad så märks ingen större skillnad.

Ruskigt bra pris på det minnet, minnespriserna har verkligen störtdykit på sistone, härligt! Det var ju bara några månader sedan 1st 2GB-sticka kostade 2300kr.