AMD stjärn-processorer avslöjade

Ursprungligen inskrivet av skruvis
2GOOD4YOU:

Ja jag vet skillnaden & jag vet skillnaden mellan AMD´s sätt & Intels sätt att ange tdp vilket jag skrivit innan & skriver igen.. AMD anger max effekt som proppen överhuvudtaget kan dra.. Och Intel anger vad proppen drar under verkliga förhållande med konsumentmjukvaror som finns i verkligheten vilket även Intel anger.. jag vet skillnaden.. det är det enda jag påstått & försökt förklara.. man måste inse skillnaderna mellan de 2 tillverkarnas definitioner av Thermal Design Power.. sedan måste man även Inse vad Intel anser vara skillnaden mellan Thermal Design Power & max power consumption.. Inser man det så förstår man skillnaderna med.

Och räknar man rätt av på Intels proppar med hjälp av vad Intels proppar klarar i max core ampere med den enkla men geniala formlen U*I=P så inser man att Intels proppar kan dra mer i max power consumption än vad dom anger i sin TDP.. men snälla du.. 125A genom ett moderkort t.ex.?

Men visst hoppas jag att AMD´s quad-core blir billig för jag har tutat i mina bröder att dom kan trycka i en dylik i sina AM2 plankor dom beställt..

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Det är där man lan lura konsumenten till Intel's fördel för att få folk att tro att dom utvecklar mindre värme jämfört med AMD då AMD's TDP är motsvarigheten i värdet till Intel's MPC.

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Eller så försöker AMD få konsumenterna till att tro att Intel luras eftersom MPC inte är lika med TDP som AMD försöker få det till...

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Haha nu vänder du något som är riktigt sjukt. Att AMD anger 100% TDP är bara en fördel, det ser man sen när man testar processorerna i praktiken hur svala dom går jämfört med Intel, beror på att dom inte "trollar" bort dom 25% som fattas. Hur svårt är det att inse, du vägrar inse att Intel är sämre på denna punk, och det är ett faktum.

Ursprungligen inskrivet av skruvis

AMD anger ett teoretiskt worstcase scenario.. alltså är AMD mer ute på låtsas angivelser som de flesta användare inte kommer i närheten utan att använda specialskrivna program vars enda syfte är att ge en maximal cpu-belastning... förvisso anser jag att AMD´s sätt är det bättre men jag är samtidigt medveten om hur de 2 tillverkarna anger sina TDP i motsats till vissa som lever i en snäv sagovärld..

Ursprungligen inskrivet av 2good4you

Det är bara hårdare för AMD att göra det, men dom gör det ändå för att dom ALLTID gjort det och för att det är korrekt mätmetod. Dom som designar kylarna går efter AMD's TDP och resultatet är att en AMD processor blir kallare än en Intel processor i praktiken med samma tillverkares TDP. Läs på tomshardware vad som säger om AMD's 90nm mot Intel's 65nm. Core2 går rätt varma.

Ursprungligen inskrivet av skruvis

sidan2 3:e inlägget uppifrån.

Plocka fram den norm/standard som beskriver vad TDP skall innehålla & hur den skall tas fram & vad som krävs innan vi fortsätter, med norm/standard menar jag en vedertagen norm/standard av en krediterad instans såsom ISO/DIN/FTC etc. & inte en tillverkares definition.. för dom kan vi redan & dom är tämligen värdelösa att göra jämförelser med.. Samtidigt får du gärna beskriva hur man får fram MPC & vilken norm/standard man använder då?

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Hur jag skall ha det? Att Intel & AMD definerar TDP på olika sätt & att det inte finns någon norm eller liknande vilket du vill göra gällande vilket är en lögn för annars hade du plockat fram den fortare än kvickt..

Men fortfarande anser jag att AMD´s sätt är det bättre fastän Intel klart & tydligt deklarerar vad dom anser vara TDP & hur dom gör för varje processortyp för att få fram TDP´n samt att det inte är detsamma som max power consumption, men det är Intels definition & eftersom det inte finns någon internationell standard/norm så kan jag inte säga att den är felaktig därför mitt man måste vara medveten om skillnaden.

Och ja jag är rätt säker på att du inte läser det jag skriver... du vill ha det till att Intel ljuger men det baserar du på något du inte kan bekräfta med vilken norm/standard dom inte håller sig till, jag däremot pekar på tillverkarnas olika sätt att definera TDP & hur Intel beskriver i sitt dokument hur dom kommer fram till TDP´n & att den skall inte blandas ihop med MPC & AMD däremot har gjort det enkelt & helt enkelt definerat tdp som MPC..

Men nu vill jag att du tar fram den standard eller norm som bekräftar att TDP = MPC.. för jag har letat efter den & jag hittar inte den & finns den så är det bra om den kommer fram så vi kan få det fastställt en gång för alla.. men åandra sidan är det bättre om Intel döper om den till TDG = Thermal Design Guide för då blir det en guide & inget annat.