Folding@SweClockers.com klättrar på topplistan

är det gpun eller cpun som jobbar med det ?

exakt, det var just den frågan jag ställde (så är det inte med F@H som sagt, men även om det vore så...)
visst skulle det ta emot, men egentligen så spelar det ju ingen roll: du gör samma sak och av samma skäl (tävling+hjälpa sjukdomsforskning, vilket av dessa kommer i första hand varierar)

EY!, nightflash... vad sysslar du med egentligen? obegränsad tillgång på hårdvara eller?

Så man måste läsa igenom alla 35 sidor för att få reda på detta? =/

Givetvis menar jag >=. Ber om ursäkt för det

Det var på sida 20 som det står på
Men för att göra det lite lättare:
Skriv in "http://folding.extremeoverclocking.com/sigs/sigimage.php/un=D..." så får du fram en bild. Kopiera denna adress och lägga in i den officiella tråden så får du titeln.

Glömt bort F@H helt sen jag köpte ny dator. Måste installera det igen, såg att jag fortfarande låg bra till i vår interna lista (24:e)

Fråga; Hur belastar man alla fyra kärnorna med SMP Klienten`? Kommer bara upp i en än så länge..

nu lägger jag till ett par datorer, jobbpc:n + min brorsas och mina tre egna

Verkar ju vara mer nyttigt än att köra seti@home i allafall

Är inte det sånt här som medverkar till överbefolkning och samtidigt stödjer den globala uppvärmingen? Eller har jag förstått det fel. ? Iaf borde vi för allas överlevnad ha ett intresse i att inte överbefolka jorden:)

Och som jag fattade kan det här hjälpa tillverkning av nya mediciner osv. Så jag tror att det här skadar mer än hjälper.

Min helt pasiva AMD athlon 64 3000+ kommer brinna, men vad gör man inte för forskningen! Jag betalar iallafal inte elen!

edit: Det var en väldig massa steg! Jag vill sova utan att huset ska brinna ner!

vänligen hjälp oss rädda världen: avlid

eller hjälp oss rädda mänskliga liv så gott vi kan på andra sätt

(den första delen var ett skämt, den andra var det inte)

Dunde: Jag har funderat över det och självklart är det ju Bush och hans vänner som använder alla datorkraft till att analysera datortrafiken i USA i jakt på terrorister! Men jag tar en chansning och har börjat folda nu också...

behövs inga konspirationsteorier, det är allmänt känt

hmm det här med folding hade man ju glömt... får bli vid nästa hårdvaruppgradering.

Egentligen är det ju sant det du säger. Utan sjukdomar och förtidig död så skulle jorden varit grovt överbefolkad och svält hade legat för döden. Hade det inte varit svält och hiv i afrika där de normalt skaffar sig en 10 stycken där kanske hälften överlever så hade det varit mycket folk där. Det varnas ju redan om att det börjar bli dåligt med plats för att odla på. Får väl göras som i Kina. Att man bara får ha ett barn:P Dock komme rman ladrig kunna utrota sjukdommar då de alltid kommer att utveckla sig och bli bättre och mer resistenta. Antibiotika har gett upphov till starkare och mer farliga sjukdommar och bakterier. Men sådan är livets gång:P Precis som i djurvärlden. Trots alla nya mediciner som man får fram så kommer det nya sjukdommar. Pesten kommer ju pågrund av överbefolkning. Undrar bara när nästa stora pest kommer. Väntar med spänning^^

Om varje dator drar 150W mer när man foldar och man gör detta 12 timmar om dagen så skulle det betyda att elkonsumptionen i världen (totalt för hela projektet) stiger med 0.3285 TWh per år. Detta motsvaras av 1 % av Vattenfalls elproduktion från kärnkraft. Om detta är för mycket eller inte får man själv skaffa sig en uppfattning om. Min personliga åsikt är att det finns bättre saker att lägga ned sin tid, pengar och miljöpåverkan på.

många låter sina datorer stå på istället för att stänga av dom vilket medför att ALL energiförbrukning datorn har då måste räknas in. Dessutom om man använder sitt grafikkort så drar det en hel jäkla massa mer vid full användning än vid 2D i windows.

använder man istället en PS3 att folda med så kommer den dra 180-190W och den låter man garanterat vara på istället för avslagen bara för att folda.

och ja, ur miljösynpunkt är det förstås inte bra att spela datorspel. dessa bidrar säkert till mycket mycket mer extra energikonsumtion än folding, men det är ingen datorspelare som påstår att han gör det för att bidra till något bra.

http://folding.stanford.edu/cgi-bin/allprojects#634
joo men det var ju jävla tillgänligt till alla

får ursäkta att jag är lite cynisk nu men om det är så att man har igång datorn bara för att köra folding så gör man nog mer skada än nytta i det stora perspektivet.
här kommer den cyniska biten, vad är det för poäng med att kunna bota sjukdomar när vi är på god väg att överbelasta planeten?

Nä vill man göra nå gott så stäng av datorn när du inte använder den istället.

Du kan inte ha mer rätt. Något som är mycket tydligt är att antalet barn minskar i takt med utbildning inom en familj. Högre standard skulle generellt sett leda till färre barn.

För övrigt kan jag bara instämma med flertalet forskare i från bl.a. Harvard och Massachusetts Institute of Technology i FN:s klimatorgan IPCC - klimatfrågan är mycket överdriven.

Självklart skall man vara rädd om miljön, och inte släppa ut farliga ämnen och gifter. Men att människan skulle vara den främsta orsaken till de temperaturvariationerna som vi har på jorden idag är bara befängt. Det finns flertalet exempel om man går tillbaka lite i tiden där det varit såväl kallare som varmare än idag, och där förändringarna också skett såväl fortare som långsammare än i dagsläget. För några tusen år sedan fanns exempelvis ingen is på Grönland, utan där växte det lövskog.

Koldioxid står för ca. 0,05 % av alla växthusgaser, och den delen som vi släpper ut är bara en bråkdel av det. Man får inte glömma bort att koldioxid är en helt naturlig gas som frigörs av djur som andas, förmultnande organismer (växter, träd, döda människokroppar m.fl.) och vulkaner (bara alla jordens vulkaner släpper ut mer koldioxid årligen än alla fabriker, bilar och maskiner tillsammans) och inte minst haven - haven suger upp och släpper ut relativt sett enorma mängder koldioxid beroende på deras temperatur. Vattenånga står för 95 % av alla växthusgaser.

Koldioxidhysterin är rent av farlig för mänskligheten. Organisationer som Greenpeace och miljöaktivister i allmänhet bidrar mer eller mindre direkt eller indirekt till att tusentals människor dör varje år. Afrika måste få utvecklas, Afrika behöver industrialiseras. De behöver fabriker, jobb, högre löner och bättre utbildning... Hur kan man komma med så befängda idéer att Afrika skall stilla sina energibehov med "mer miljövänliga alternativ" som solceller?! Vi i europa har inte ens råd med solceller, hur skall afrikanerna ha det?

Som jag nämnde tidigare - självklart måste vi värna om vår miljö. Men skippa skitsnacket om att människan driver temperaturvariationerna och att vi borde slösa energi på annat än att ha på våra datorer dygnet runt.

Källor:

• Professor Syun-Ichi Akasofu, chef vid International Arctic Research Center (världsledande på glaciärforskning)

• Nigel Calder - f.d. redaktör på New Scientist

• Professor John Christy - forskare, Department of Atmospheric Science vid University of Alabama. Chef vid IPCC

• Professor Ian Clark - forskare, Department of Earth Sciences vid University of Ottawa

• Professor Eigil Friis-Christensen - forskare, Univeristy of Copenhagen samt högsta chef vid Danish National Space Center. Friis-Christensen publicerade nyligen en kontroversiell artikel i Illustrerad Vetenskap om att det är kosmisk strålning och solintensiteten som styr klimatet - inte människan. (Hur kan vi människor ens mäta oss med den allsmäktiga solen med dess enorma energikapacitet?!)

• Lord Nigel Lawson - före detta finansminister i Storbritannien
  [b]

• Professor Richard Lindzen[/b] - forskare, Department of Meteorology vid Massachusetts Institute of Technology (M.I.T)

• Professor Patrick Michaels - forskare, Department of Environmental Sciences vid University of Virginia

• Patrick Moore - en av grundarna av Greenpeace

• Professor Paul Reiter - forskare, Department of Medical Entomology vid Pasteur Institute, Paris

• Professor Nir Shaviv - forskare, Institute of Physics vid University of Jerusalem

• James Shikwati - ekonom, författare, och VD över The African Executive

• Professor Frederick Singer - forskare, Department of Environmental Sciences vid University of Virginia (mellan 1962-1964 var han chef över National Weather Satellite Service i USA)

• Roy Spencer, ledare över Weather Satellite Team, NASA

• Philip Stott - forskare, Department of Biogeography vid University of London

• Professor Carl Wunsch - forskare, Department of Oceanography vid Massachusetts Institute of Technology (M.I.T)

Länkar:

• http://news.independent.co.uk/environment/climate_change/arti...

• http://environment.guardian.co.uk/climatechange/story/0,,2053...

• http://comment.independent.co.uk/columnists_a_l/dominic_lawso...

• http://news.independent.co.uk/environment/climate_change/arti...

• http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/03/...

...och listorna fortsätter.

Mjo visst. Mitt inlägg behöver ju inte ses så seriöst heller men.

Det du skriver om att koldioxiden är en naturlig gas. det stämmer ju klart. MEN ja det finns ju ett men. Den koldioxiden(den som kommer från oljan) har ju för längesen försvunnit ur den ekologiska balansen. Visst det kanske överdrivs en del. Men Samtidigt Så blir ju balansen lite ruckad då det kommer mer koldioxid är vad det har varit i luften på säkert ganska många miljoner år. Det borde ju bli nån skillnad. Inte för att jag är nån förespråkare för nån sida. Men det borde ju ändå påverka nåt.

Jorden har ju alltid haft olika värme i olika perioder. I sverige hade vi det ju ganska mycket varmare på medeltiden än vad vi har det nu. Kan ju bero på annat iofs.

Men nånting borde ju ske på jorden då det kommer extra med koldioxid. Växterna borde ju gilla det iaf:P

En server som använder 0-5% av sin kraft drar mindre ström än en som använder 100%... Och jag är tveksam till att datorkraften vi förser folding@home med utnyttjas till fullo

Du är precis som de flesta..."Vad spelar det för roll om jag tar bilen till jobbet eller inte, koldioxidhalten ökar ju ändå bara med 0.0000000000001% och det är så lite så att det inte någon roll?!?" Visst vi kan alla vara så envisa och trångsynta, men då kommer vi ingen vart eller hur?
Skulle vi börja göra något och saken så kommer det att hända saker, visst det kommer inte märkas av i början, men det kommer i alla fall att sätta oss på rätt spår.