Permalänk
Medlem

Minnen, sotr skillnad?

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=312372

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=312054

Är det stor skillnad på dessa minnen? Bortsett från priset som är det dubbla på den senare? Datorn ska användas till det mesta.

*edit* Är det bättre att satsa på 4 gig av den första kanske?

Visa signatur

System: HP Pavillion

Permalänk

Vad skall du köra med för processor?
Skall du klocka?
Om du skall klocka, hur mycket har du tänkt att klocka?

Kör du oklockat, så har du några procents prestandavinst med PC6400-minne jämfört med PC5300-minne. (inte tillräckligt för att rättfärdiga prisskillnaden, enligt mig)

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk
Medlem

Tänkte köra Intel C2D E4300. Hade inte tänkt klocka, men har itne bestämt mig ännu. Frågan är ju om det är bättre att satsa på 4 gig minne och ta den billiga varianten?

Visa signatur

System: HP Pavillion

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av anderna
Tänkte köra Intel C2D E4300. Hade inte tänkt klocka, men har itne bestämt mig ännu. Frågan är ju om det är bättre att satsa på 4 gig minne och ta den billiga varianten?

Om du inte tänkt att klocka eller bara skall klocka blygsamt, så kan du lika gärna ta PC5300-minne. Om du klockar upp FSB till 333MHz, så kan du köra ditt minne 1:1 mot processorn om du kör minnet i dess specificerade hastighet (667MHz). Detta ger en klockfrekvens på CPU på 2997MHz (kör den klocken själv med E4300+Gigabyte P965-DS3)

Om du kör Vista kan det vara värt att köra med 4GB, men i Win2000 eller XP så ger det mindre vinst, då de operativsystemen är sämre på att hantera minne över 3GB.

Om du kör oklockat får du som sagt en liten prestandaförlust med PC5300 minne jämfört med PC6400-minne, men det är inte speciellt många procent.

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk

Jag sitter sedan tidigare på systemet i sign med 2 st 1gb-stickor på 6400, samma som togs upp i inledningen. Sitter i valet och kvalet om jag ska köpa på mig ett par gig till nu när de är billiga, men jag vet inte om jag ska köpa ett par till 6400 eller ta ett par billigare 5400.

Klockning påverkas ju om man har långsammare minnen, men blir det ännu sämre av att ha olika hastigheter på minnena? Eftersom de är på olika klockcykler (eller något i den stilen)?

Visa signatur

Dator 1:[Intel Intel Core i5-3570K @3.4GHz ][MSI Z77A-S03][Corsair Vengeance Dual C DDR3 8GB, 1600MHz][ASUS GeForce GTX 670][XFX Black Edition 750W][Samsung 840 Basic][Fractal Design Define XL R2][Eizo S2431W][Dator 2: ThinkPad X220 Tablet][Dator 3: LG G PAD 8.3" 16GB]

Permalänk
Hjälpsam

Om du redan har 6400 minnen skall du fortsätta med det.
Har du något 64 bitars OS?

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Avstängd

prestandaskillnaden är minimal.

4gb billiga minnen är bättre för Vista och om man kör video eller liknande rendering.

Spelmässigt är 2gb tillräckligt.
Men för dagens priser med minimala skillnader i prestanda skulle då jag gå för 4gb.

Minnen är snabba och direkta, och en snabb HD är kanske mer värd att lägga krut på än köpa dyra minnen.

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)