PQI introducerar solid-state-disk på 256 gigabyte

Många verkar oroa sig för att SSD i flash-form har ett begränsat antal skrivningar. De lite nyare diskarna nämner 100 000 - 2 miljoner skrivningar på samma "plats" innan just den "platsen" är utsliten. Hade vi med andra ord ett program som skrev om och om igen på samma ställe borde vi alltså snabbt komma till ett tillstånd där vi inte kan lita på att data skriven till disken längre går att läsa...

Lösningen på problemet är något som kallas wear-leveling. Det innebär att disken sprider ut skrivningarna så att inte data skrivs om och om på samma ställe hela tiden. Om vi gör ett litet räkneexempel kommer vi fram till en ganska intressant slutsats.

Läsprestandan på nämnd disk är 60 MB/sek. Rimligtvis är skrivprestandan en bra bit från denna hastighet men för enkelhetens skull räknar vi på 60 MB/sek även för skrivning. Hur lång tid tar det då att fylla hela disken?
256 000 / 60 = 4267 sekunder

Data skrevs alltså på olika ställen hela tiden så innan alla delar fått 1 miljon skrivningar (om vi nu räknar på max 1 miljon skrivningar) måste vi alltså fylla hela disken 1 miljon gånger.
1000 000 * 256 000 / 60 = 4266666667 sekunder eller 135 år.

Vän av ordning kommer då på att vi säkert har kvar en massa data på disken och skrivningarna därför inte kan ske överallt. Givet ovanstående tid verkar det dock finnas utrymme för detta. Även om det är så att max antal skrivningar är 100 000 verkar vi få en disk som klarar år av konstant skrivande.

Min 7200 rpm 100 GB 2,5" har en maximal överföringshastighet på 50 MB/s.

SSD är framtiden!

Har du någon källa på att det är så det det fungerar/ska fungera?
Är lite skillnad på att utföra det på minneskort och SSD diskar där OSet ligger...

Får jag fråga hur det är tänkt att du ska läsa datan sen?
Om inte jag missat något ordentligt så kan du inte bara ändra adresserna hela tiden...

Om jag (som OS) säger att jag vill ha en fil på 1 mbyte i början av disken. Jag tar bort den och sen lägger jag dit den igen. Om nu disken får för sig att att lägga den efter den första megabyten på disken eftersom jag precis använt det utrymmet. Hur ska jag då hitta den sen?
Säger jag att jag vill åt första megabyten måste alltså disken hålla reda på att det egentligen är den andra megabyten jag vill åt.

Med en enorm fragmentation så skulle det innebära i teorin att hårddisken i sig skulle vara tvungen att adressera om i princip allting och det i sig skulle ju kräva en hel del minne.

Eller så är det jag som missuppfattat allt. Ska ge mig på att räkna lite på det så nu är det dags att vara uppmärksam så ni ser alla fel jag gör.
Vi börjar med 256 gigabyte vilket är 256 000 000 000 bytes (om vi räknar med basen tio), om vi förutsätter NTFS och en klusterstorlek på 4 kb så har vi alltså 256 ... / 4 st. antal 'delar', dvs. 64 000 000 000 delar. Med en adresslängd på 32 bitar och om vi skulle behöva mappa om alla delar skulle det kräva 2 * 32 bitar * antalet delar vilket blir 4 096 000 000 000 / 8 = 512 000 000 000 bytes vilket skulle kräva en 512 gb disk för att mappa om en 256 gb disk. Nu finns det säkert betydligt smartare sätt att göra det på, flytta delar av disken osv. men hur det går till praktiken (om det ens går till) vet jag inte och har du info om det så är jag intresserad.
Förutsätter att jag har bakat in ett eller annat allvarligt fel ovan också så ni får gärna rätta mig

Att det tar tid att "skriva sönder" hela SSD disken är rätt irrelevant i sammanhanget - som jag ser det i alla fall. Det är inte det som oroar folk och det är verkligen inte så det fungerar i verkligheten (om inte jag har helt fel vill säga).

32 GB kostar 3800 kr (iaf ifrån Sandisk, där jag beställar mina)
16 GB kostar 462 $
8 GB kostar 270$
4 GB kostar 175$

Det är iallafall dom sista priserna jag har fått.
(Som jag får köpa dom för då ).
+ moms.

Vart köper du dom då?! Antar att du köper dom genom ditt jobb eller liknande?

Japp, det stämmer. Köper dom av en firma i Norge.. 6-8 veckors leveringstid..

Hittade en artikel som beskriver problemet med omskrivningar.

http://www.storagesearch.com/ssdmyths-endurance.html

Ett exempel från artikeln:

Det finns ju ett par filsystem gjorda för flashbaserade diskar, de flesta för *NIX då.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_file_systems#Solid_state...

1. snälla sluta säg SSD diskar. Det är som att säga Solid State Disk diskar.
2. Varför heter det ens Solid State Disk, när det inte rör sig om en disk?

Väldigt irriterad av namnet.

Det hade varit väldigt mycket bättre namn tycker jag

Jag kommer då forstätta säga SSD diskar - då jag redan nu säger RAM minne, CD skiva osv. - visserligen beroende på sammanhanget.
Men om du kommer på någon anledning som gör "SSD diskar" unikt så får du gärna skriva det.

Okej, där blev jag rätt ägd faktiskt
Någon som vet hur hög överföringshastighet en vanlig hårddisk har på 7200 rpm?