Sandisk ssd-hårddiskar på 64 gigabyte

Najs. Äntligen lite bättre hårddiskar

MTBF värdet fyller inget syfte att sprida vidare anser jag.

Men annars så vill jag bara veta priset. Lite tråkigt att 1.8" versionen drar så mycket mindre ström (eller snarare omvänt - att 2.5" versionen drar mer) eftersom de är på samma kapacitet. Man får hoppas att 2.5" versionen är betydligt billigare.

Jo alltså dessa skulle passa skitbra till systemdiskar då dom kan gå i evigheter,

dock så blir jag inte imponerad av prestandad.. verkar sämre än 7200 varvarna med sata

men vi får se antar jag, dessa är ju första serien och teknologin går ju som bekant frammåt så det knakar just nu

"...mtbf-värde (mean time between failures) på 2 miljoner timmar."

Alltså ((2 * (10^6)) / 24) / 356 = 234.082397 ÅR innan det blir fel och hela disken går sönder?

Betyder det nu att hårddisken i princip aldrig kommer gå sönder?!!! Var det inte prat förut om x antal skrivningar?

En liten kugg fråga, hur testar man mtbf-värdet egentligen? är det bara hur länge hårddisken kan stå och idla utan att göra något?

Om man nu ska mäta detta, hur lyckades man komma på denna teknik detta år och samtidigt ha kommit fram till den där slutsatsen på över 200år?

Men skriver den inte ändå på samma plats om den bara ska ändra lite i en fil?

Japp, antalet skrivningar ÄR begränsat, men inte för mekaniska hårddiskar. Hmm jag undrar vad den där servern gjorde då...

En till sak som är dåligt: PRISET per GB iaf.. än så länge har väl inte SSD diskar sprungit om Raptor diskar som prisvärd system disk?

Antar att SSD antagligen utvecklades främst med den bärbara marknaden i syfte och jag antar att det i efterhand är lättare att gå uppåt än nedåt i storlek. Samtidigt kan man kanske anta att vi håller på att få ett nytt standardformat på hårddiskar (på längre sikt). Vore kanske inte så konstigt med tanke på hur länge hårddiskarna sett ut som de gör rörande storlek och konstruktion. De flesta andra delarna har såvitt jag vet förändrats storleksmässigt under den tiden hårddisken stått still (med undantag för minnen?).

Men jag håller helt med dig, om SSD i 3,5"-format kan underlätta utvecklingen istället för att klämma in det i 2,5" så borde man satsa på det. Dock tror jag inte det är det utvecklingen hänger på, så man får väl skaffa en vagga för 2,5" i 3,5"

Varför vill du ha en större? för mig spelar storleken ingen roll i en stationär om det bara finns en modell... vill du ha den större pga ha mer utrymme på den kan du väl ändå lika gärna köpa 2? eller varför 3.5" och inte ta typ 5.25" ?

Men om man tänker så här: SSD har ett begränsat antal skrivningar på ett ställe, men om man nu tar en ännu större SSD borde den väl ändå har längre livstid om man har Wear leveling som sprider ut skrivningarna över hela hårddisken?

Förträffligt!

Det kan jag också tänka mig med tanke på om man flyttar runt datorn så kanske det blir fel i skrivning eller läsningen.

Jag tycker att det är synd att förstöra standarden 3,5" eftersom alla chassin har 3,5" platser. Isf borde tillverkaren skicka med en vagga som nämndes tidigare

Tänkte samma sak. Vanliga standard hdd ligger på 8-12 ms. Scsi neråt 4-5 ms? Och att det är åtkomsttid och inte överföringstid vi har att göra med.

Jag tror vi kommer har en stor namnförväxling på halsen medan med de här.
SSD = Solid State Drive
Jag finner inget bra ord för Drive på svenska ("enhet"? men det är väl mer för unit?) så Disk går väl bra.
Men snälla. Det är ingen hårddisk eftersom det inte innehåller hårda skivor.

Sen som sagt SS = Solid State, inom elektronik så talar man om det när det inte innehåller några rörliga delar.
SSD kan lika gärna vara SDRAM som NAND flash (som det väl är i de här från sandisk).

SSD flashdiskar?
SSD RAM-diskar?
Blir det inte bättre så?
Jaja, jag är en kärring ikväll, vet. Men massa inlägg i lagringsforumet som är svar till trådskaparen går delvis ut på att predika ut korrekta termer för saker och ting. Kanske kan vi stoppa denna term i sin "linda"?

Skärpning killar.... söktiden är altså
NOLL KOMMA ELVA millisekunder (0,11mS)
INTE 11mS

Således 40ggr snabbare är SCSI

Kan bara säga, SIGN ME UP!

Solid State Drive menar väl helt enkelt att det är en hårddisk (eller snarare - används som en hårddisk, och sålänge den gör det blir det nog svårt att särskilja dem från hårddiskar) fasst dem inte har några rörliga delar.

Men visst kan SSD vara mycket annat, men rätt uppenbart vad det rör sig om för teknik oftast.

Nog för att det alltid kan bli bättre, men vad ska man kalla dem? Inte så att man orkar skriva SSD flashdisk hela tiden utan måste ju vara någon flashig förkortning

Trevligt med SSD-diskar.
Hoppas få se fler tillverkare, mer konkurrens, och nya SSD-diskar på marknaden framöver.

Om man tänker så här: En vanlig hårddisk brukar vi kalla just hårddisk. Köper vi ett flash-minne, kallar vi det usb-minne. Minne är internt minne som är snabbt minne därför sätter vi usb framför för att göra skillnad på dem..

Hårddisk har ju använt för att göra skillnad på minne och hårddisk. Den stora skillnaden är att vi lagrar OS, viktiga filer program osv på hårddisken, det gör vi inte på minnet. Därför kan det lät bli förvirrande. Nu är ju SSD diskar precis något mitt emellan flashminne och hårddisk. Då borde det få ett nytt namn så vi kan skilja på det också men vad?

Ska ha!

SSD?