FZ testar Killer NIC

Det är väl aldrig fel med snabbare nics?
1 Tbit/s, ja tack.

Om det kostar pengar så är det väl fel - för du har absolut ingen nytta av det...

Så om en kycklingvinge kostar pengar så är det fel? Om ett paket peppar kostar pengar är det också fel att köpa? Om en liter mjölk kostar pengar är det också fel? Bor min herre möjligtvis i sovjetunionen, tjugo år bakåt i tiden?
Jag tycker personligen det vore gött med en hemmaserver/nätverskhårddisk och ha 1 Tbit/s kopplingar.

Läste du bara första halvan av mitt enradiga inlägg?

Ja, jag anser att det är fruktansvärt onödigt att köpa en kycklingvinge om jag bara ska lägga den på diskbänken tills jag köper en ny diskbänk ...

Jag skrev ju att du inte har någon nytta av det och därför är det onödigt att lägga pengar på det. Jag skrev inte att det var fel för att det kostar pengar utan fel för att det kostar pengar utan att man får något för det.

Jag är av den åsikten att det är onödigt att kasta bort pengar.

1 terabit är ju enormt mycket. Det klarar väl ingen hårdvara av idag utan man får köra ett antal routrar parallellt för att kunna nyttja det.

För en vanlig dator är 10 Gbit/s ethernet också onödigt. PCI-E x16 (nuvarande 1.0 eller vad det är i standard, nästa som kommer snart dubblar ju hastigheten på varje lane) har ca 4 Gbit/s. Alltså kan man inte få nytta av det. Visst går det att bygga upp ett stort raid 0 hårddisksystem som klarar 4 Gbit/s (alltså 400 MB/s totalt från hårddiskarna) men mer än så får man ju inte nytta av ut på nätverket.
Visst man kanske inte behöver ha det som en filserver. Men 10 Gbit eller runt 1,25 GB/s finns det nog ingen normal server idag som klarar av det om en serverapplikation ska arbeta med datan på något vis. Så det enda är att skriva en server som tar emot datan och skickar till /dev/null

Qué? Varför skulle man inte kunna använda dem? Om det inte finns routrar/switchar/what evah så kan man ju alltid köpa en vanlig dator och fylla de med 1 tbits protar så får man sitt högprestanda nätverk trotsallt.
Edit: Förstår inte heller varför ni är nego till högre hastigheter. Och om portarna inte hänger med? Det ställer ju bara krav på t.ex intel att skaffa fram nya portar ^^ (= Vad är fel med att maxa en port? Ska vi sluta med AGP-grafikkort bara för den är iprincip maxad? Uhm, nej, imo.

Anledningen till varför man inte skulle använda dem är för att man inte kan använda dem.
En moppe går inte snabbare för att man kör den på en 25filig motorväg.

Det är ju hårddiskarna som sätter stopp redan 1 gbit som vi alla har idag på nya datorer. De flesta kör trotts det med 100 mbit switchar för att de för de flesta inte finns någon större anledning att ens skaffa en 1 gbit switch - trotts att det är billiga.

Kan du säga varför du vill ha ett tbits nätverk?

Jag skulle då bra gärna villja ha en mycket grymmare CPU istället, eller kanske en terabyte i ram. Ja, någonting jag kommer ha nytta av helt enkelt.

Maxa en port? Det är överdrivet maxat! Tänk på att t.ex. PC2-6400 internminne har en toppöverföringshastighet om 6,4 GB/s. 1 Tbit/s är nästan 20 gånger snabbare än det! precis allt i datorn kommer flaskhalsa.

Du ljuger....ta ett foto på din polares dator med killer NIC installerat.
Du vill bara vara duktig och skriva på forum!!!