Logitech samarbetar med Carl Zeiss

nokia använder väl också Carls Zeiss ?

Zeiss säljer väl sig och sina lins-specar till vem som helst som hostar upp några miljoner? Sony, Nokia, Kodak, Voigtländer osv? Jag börjar bli rätt blasé vad det gäller Zeiss-linserna.

Samsung använder Schneider-Kreuznach-linser, för övrigt.

Är zeiss desperata? Innan var deras grejer absolut kanon men nu när namnet säljs ut vitt och brett undrar man om det bara är märkes hype.

Kameran från Logitech är säkerligen kanon som andra logitech produkter men jag ser hellre att kameran får ordentligt macstöd.

Måste de vara så små? (till notebooks m.m. är det väl befogat)
Oavsett påkostade optik eller ej måste det väl bli mycket roligare resultat om den vore större?

Kul med lite webcam nyheter, det är inte så ofta man hör om webcams.

desperata?
Dom har kvalite.... och kunder som Nokia, Sony, Logitech vill köpa av dom...
Skall dom säga nej till dom eller ?

Ekonomisk kris hos Carl Zeiss tydligen...

Överlevnad framför kvalitet. Tragiskt.

jag menar ok, kameror, video etc.
men webkameror? är det extra viktigt att optiken är bra? eller är det bara min känsla att de små knappnålshuvudena inte har mycket till kvalitet i sig för att det är mest plast och inte behövs mycket mer?

eller är det därför EXTRA viktigt med bra optik? om det nu finns mycket optik att tala om..

Carl Zeiss tar väl bara fram designen och låter licenstillverka objektiven i Asien.

Det är inget fel i att Carl Zeiss breddar sin marknad. Det är först under de senaste årtiondena som Zeiss endast tillverkat objektiv av förnämare klass. Före det hade de optik från budgetklass, mellanklass till högsta klass. Exempel är tvålinsiga akromater till lådkameror ("Frontar", design av Goerz (som slogs ihop med Zeiss 1926)).

Visst kan man tycka att det går inflation i namnet "Carl Zeiss", men har man råd att köpa en mobil eller webcam med zeissoptik så kan man fortfarande dregla över Zeiss "finare" kameraobjektiv som Planar, Sonnar, Distagon m.fl. som kostar skjortan.

Varför skulle detta påverka någonting? Kvalitén på webkameror är fortfarande under all kritik... En kamera idag för en femhundring ger fanimig samma bild som en kamera för 500:- för två år sedan.

Fjortisskräp.

Oj. Antar att du även tror att en pentium 4 EE 3,8 ghz är det hetaste inom marknaden?

Du skämtar med mig va?
För det första, vi pratar om billiga webcams. Inte om kameror.
Och 1600*1200 videoupplösning? Öhm, tror du att en webcam på 500:- filmar i HD-upplösning?...