Microsoft har sålt en miljon Zune

Hur skulle jag kunna testa det med tusentals otaggad musik? För det var det jag frågade om förut om jag minns rätt, klarar iTunes av otaggad musik. Sedan vet jag inte vad jag ska med smarta spellistor till. De ligger i en speciell ordning för att jag vill ha dem så, min SE Walkman mobil tex är bra på alla de vis men den slumpar fram låtarna på något halvobskyrt vis. Livemusik måste komma i rätt ordning och jag förstår inte vad som kan vara enklare än att dra dem från Utforskaren rakt in i Winamp och så blir de i en perfekt ordning från början.

Jag vill minnas att det var Panther jag körde.

Säljsnack var kanske fel ord, men...uh...hype kanske? Du gillar det ju, har för mig du har skrivit att Steve Jobs är en baddare på att skapa hype runt sina produkter på ett sett som gör att konsumenterna känner att det är en produkt de måste ha. han är grymt bra på det, men jag brukar syna det jag köper i sömmarna lite extra noga och har kommit fram till att mycket av deras produkter är inte min grej.

Vi kan ta iPod Shuffle t,ex. En liten vit nedskalad sak som slumpar fram låtar. Hur en sådan sak kan sälja är beyond me, men Steve Jobs ansåg med rätta att det fanns en marknad för den om man säljer den på ett smart sätt. Jag anser dock att den är fullständigt vedervärdig då jag kräver lite mer av en musikspelare än att den slumpar fram låtarna.

Vi kan ta iPhone och AppleTV som två andra exempel. Nu finns inte telefonen än men bortsett OS X och ett annorlunda utseende så är telefonen funktionsmässigt och hårdvarumässigt utdaterad med ca två år. AppleTV känns som en beta med konstanta uppdateringar, nyttan med den när man kan köpa en htpc förstår jag inte heller. Frågan är väl (enligt mig) varför Apple inte säljer en htpc, de har alla förutsättningar för det.

Köper man en iMac så blir man även påtvingad en jädra skärm? Jag ve tinte hur det är med andra men jag byter dator väldans mycket oftare än skärm. iMacen ligger även bra till i pris hårdvarumässigt och om nu minin försvinner vad ska man välja då? Minin är i övrigt något efter hårdvarumässigt tycker jag.

Sedan gillar jag inte deras design överlag. Och så gillar jag ju inte Apple

Du har väl några hundra låtar med taggar? Eller hur rippar du för att få dem utan taggar idag 2007?

Lyssnar du bara på livemusik? Jag lyssnar på det mesta och kan inte leva utan smarta spellistor. Jag tröttnar aldrig och får med mig bra musik som jag kanske glömt bort att lyssna på. Eller så har jag en smart spellista med vissa teman. Hur skänt som helst.

Steve Jobs är en duktig säljare med bra koll på marknaden. Det sista är ju inte så konstigt med tanke på hur många som jobbar med det internt.

Jag har en iPod Shuffel med, men min tjej använder den mest. Med smarta spellistor blir den riktigt bra. Sen behöver du inte slumpa fram låtarna. Ta en spellista och dra in den i shuffeln så lyssnar du i den ordningen du vill. Så det är en bättre produkt än vad många vill förespegla.

I vilken telefon kan du surfa med en riktigt webläsare? iPhone är ensamma om det. De är med ensamma om att ha en telefonsvararlösning som gör att jag slipper lyssna på de meddelanden jag inte vill höra på. Google maps i iPhonen slår ju allt jag sett. Speciellt nu när Eniro har hjälpt Google i sverige. Jag ser inget som är fel med iPhonen, snarare att alla andra ligger efter.

AppleTV, ja där är vi ganska överrens. Jag har valt en MacMini istället. Det av flera skäl, men huvudsaken är att AppleTV bara funkar bra i USA. När vi kan köpa filmer och tvserier i sverige blir det en annan femma.

Jag byter skärm och dator lika ofta. Speciellt då jag är beronde av rätt färg för mitt fotograferandes skull. Sen är skärmarna i iMacen riktigt bra. Kan delvis hålla med dig om att minin kunde ha mer krut i sig, men den är ju så tyst nu så det är viktigt för mig.

Alla kan inte gilla all design. Jag ogillar tex Volvo och Saabs bildesign. Älskar Dodge formspråk på bilar tex.

Visst har jag en del taggad musik, men då kommer ju frågan upp:

Varför testa något som inte fungerar för all musik? Nu fungerar ju min version av musikbibliotek ypperligt för mig själv och att då installera mer mjukvara för att få samma (ungefär) spellista som jag redan har går bort. Teman hade dock varit lite kul, men jag har gjort några vanliga spellistor som är trevliga att somna, städa, festa till osv men generellt använder jag inte spellistor alls.

Ang shufflen, den kan spela efter listor. Hade det på känn men visste inte säkert - frågan kvarstår dock: Vart ligger det speciella i att använda en Shuffle? Visst de tär en Apple- produkt men jag kan inte nischa Apple som ett fretag det andas lyx om.

Jag har Opera Mini i min Walkman, fungerar vad jag kan förstå väldigt bra. Googlemaps har jag dock aldrig försökt med. Ang hårdvaran tänkte jag framförallt på kameran och det eventuella minnet.

Fast du kan väl hålla med om att om man inte gillar ett företags design så är det lätt att undvika deras produktlinje? Estetiken är ganska viktig, även om den egentligen inte påverkar det slutgiltiga arbetet.

Det fungerar för all musik, du kommer bara ha en massa otaggad musik tills du taggar den!
Om du nu hade haft taggad musik tror jag att jag hade kunnat överbevisa dig i hur bra en smart spellista kan vara. Kan säga att det är den delen som gör att jag hyllar iTunes så mycket som jag gör.

Shuffle kom till då efterfrågan på en enkel iPod saknades. Det fanns andra produkter utan infofönster. Apple hade då när Shuffle kom fått mycket beröm för random funktionen i iPods. De hade undersökt att många bara lät iPoden växla slumpmässigt hela tiden. Så då passade Shufflen in perfekt i utbudet. Den första shufflen var inte vacker. Den nuvarande tycker jag är bland det snyggaste jag sett när det gäller produktformgivning. Trotts sitt lilla format så känns den verkligen välgjord. Nya shuffle känns "lyx", men inte den gamla som jag ser det.

Hur mycket använder du din opera? Jag har den i min P990i och körde den fram tills för någon månad tillbaka mellan 30-90 minuter per dag. Jag tycker inte de lyckats alls. Det blir inte "riktigt" internet som jag upplever iPhonen har. Googlemaps är genialiskt då du är i en ny stad. I tex NY så kan man se var en viss butik finns och hur jag kommer dit enklast. Perfekt så som jag ser det.
Jag plåtar med Nikon D2X för det mesta, så en kamera i en mobiltelefon ser jag fortfarande som ett skämt. Sen är ju inte pixlar allt. 2 miljoner bra pixlar kan ge en bättre bild än 6 miljoner som sitter för tätt. Saknas ju bra optik för att ha nytta av mer än 2 miljoner pixlar fortfarande. Minnet 8GB tror jag kommer bli precis lagom. Min 8GB iPod Nano räcker för mig. Än så länge. Har ju iofs min 80GB med mig ibland med då det är bra podcast jag vill se.

Ja, gillar man inte designen blir det svårt. Fast jag blir nyfiken på vad du anser som snyggt då...

Här kommer jag och väcker en gammal tråd. Jag sitter tillfälligt i Windows och ville ha en musikspelare som sorterade all min musik snabbt och enkelt. Den enda jag kunde komma på var iTunes, så iTunes fick det bli. Ett par kommentarer på programmet...
1. När jag installerat programmet och startar det första gången kommer en wizard upp, väldigt enkel och intuitiv. Men sen när guiden är slut så sökte den igenom HELA min dator efter musik, jag drabbades genast av en "ÅHHHHHUWWÄÄÄÄ"-känsla och satt och tjurade medans den sökte igenom, jag vill ju bara ha musiken som ligger i min albumsmapp och är taggad ordentligt? Hittade heller ingen inställning för att göra det...

2. Sen skrev den att den konverterade massa musik, det var mest stressande då den inte sagt vad den skulle göra eller något sånt innan.

3. Nu var den klar med allting. Framför mig hade jag en lång lista med all min musik, komplett med en ikryssad checkbox framför varje låt som jag inte hade en anning om vad den betydde. Nu ska jag bara hitta all musiken som den sorterat igenom... där har vi den, den heter inte Library utan music och ligger under kategorin library!

4. Nu var vi i biblioteket. Oj vilken underbar syn, alla mina album ligger sorte... nej vänte lite, det är bara en lång jävla lista med alla mina album, och den är inte det minsta sorterad? Aja, tur att jag har albums cover iallafall. Några saknas, men dom kan jag väl bara högerklicka och välja att ladda ner? Nähepp, då måste man registrera sig och logga in på iTunes Store... jag som inte ens vill köpa något?

5. Framför vartenda jävla låt har jag tre pilar. En för artist, en för album och en för låttitel. Spännande, vad fan kan det vara?
Självklart! En länk till Apple Store! Fan vad bra, reklam mitt i programmet! <3

6. Nej, nu stänger jag ner skiten och använder anningen mer intuitiva foobar2k (du läste rätt, mer intuitiva).

iTunes sög visst mycket hårdare än vad jag hade för mig. Du hade gjort iTunes en tjänst igenom att inte övertyga mig till att testa det xhtml-geek (för det var delvis du). Jag kan verkligen inte se hur detta på något jäva sätt kan vara lättare att lära sig än att använda UMS, särskillt som minst 50% av iallafall Sveriges befolkning vet hur man använder ett USB-minne.

1 allt du önskar är vad det gör, om du väljer rätt.

2 det konverterar inget det klarar av att spela om man inte ber om det, vid överföring till poden frågar det efter bekräftelse.

3 välj artist eller album-listorna bara.

4 -||-

5 går att stänga av.

6 ja, det alternativet kan man också välja.

1 + 2. Minns inte att den frågade mig om något sånt. Förväntar sig Apple att användarna ska göra mer än att skumläsa igenom en wizard till deras musikspelare?

3. Jo, såg det nu när jag fick upp den rätt trevliga musik bläddraren (förrutom att jag inte tycks få bort genre sorteraren som bara är ful). Det var bättre, även om jag personligen föredrar den filliknande vyn man har i typ Amarok.

4. Så om jag väljer artist eller albumsvyerna så behöver jag inte regga mig i iTunes Store för att kunna ladda ner CD covers?
För att jämföra så har jag aldrig behövt regga mig på Amazon.* för att kunna ladda ner covers därifrån med Amarok.

5. Ja, underbart. Då är det bara att leta igenom de fyra miljarder inställningarna som finns i programmet! Känns väldigt intuitivt, fortfarande!

6. och tur är väl det?

Jag säger inte att iTunes är dåligt. Jag säger att JAG tycker att det suger stenhårt. Då det var ett tag sedan jag testat iTunes fick jag upp mina förhoppningar lite över att det skulle vara lite likare Amarok efter vad xhtml-geek skrev (ett program där jag inte kan minnas att jag hade några förvirringar alls i början faktiskt). Vad xhtml-geek sa var att iTunes är det bästa programmet i världen, att alla kan använda det och att gammla Britta och den dumma VDn som inte kan använda ett USB-minne kan använda det, och detta är helt enkelt inte sant.

Blev bara ännu mer irriterad på xhtml-geek efter att ha testat det på nytt, that's all. ^^

4 hmm, nä det går nog inte ändå. jag tror det bra gäller gamla iTunes utan bilder med, eller om man måste ha exakt rätt id3-s för att det ska funka.

5 och folk som alltid annars brukar klagar på att Apples program inte har inställningar nog..

nejvisst, men bara för att en sak inte stämmer behöver man ju inte skriva andra saker som inte stämmer för att jämna ut. personligen tror jag gamla Britta tycer det hon inskolats i först är lättast, dumma VDar kan man inte lära upp ändå och dom hatar alltid musik ändå så det spelar ingen roll. (nej, jag är fan inte bitter av nån särskild orsak)

keep the fire burning bro!

Tycker inte jag skrivit något som inte stämmer, förutom den där grejen som du rättade mig med, minns inte vad det är nu (scrolla upp om du är så jävla nyfiken!).

Appropå Britta och VDn så håller jag inte helt med. Visst att dom tycker det första dom inskolats med är lättast, men om dom inte inskolats med något och skulle försöka lista ut saker själva så tror jag att UMS skulle gå 100x fortare än iTunes faktiskt.

Men men, orka sitta här och diskutera iTunes. Jag tycker att det är ruskigt dåligt iallafall.

öh, näha. det gällde ju bara nästan samtliga dina argument.. (5 punkter cirkus) att du inte kan använda en funktion i iTunes är ju lika korkat som att argumentera mot UMS för att man inte kan med en filhanterar liks.

haha, och var rann den in ifrån?

Nej det tycker jag inte. Jag är rätt datorvan och har använt ett par olika program i mina dagar om man säger så. Winamp, XMMS, Amarok och Foobar2k m.fl. av de musikspelare jag använt har jag fått att fungera med no probs på första försöket. iTunes är krångligare än vad det behöver vara, att erbjuda sina kunder UMS hade förenklat saker mycket för iPod-användare som inte gillar iTunes (de andra lär sig givetvis programmets alla funktioner utantill och innantill).

De absolut största två bristerna i UIt från en windowsanvändares synpunkt (vars skor jag sitter i just nu) är i min åsikt att dom för det första har Apple-utseende på programmet (inte något problem för mig, men kan gott tänka mig att det skrämmer gammla Agda eller dumma VDn som är vana vid Windows) samt att det är för lite text och för mycket ikoner (lite som Internet Explorer 7).

det argumentet håller inte heller så bra är jag rädd. det går nämligen utmärkt att tanka en iPod på UMS-manér om man vill det. att iTunes är ett krav även för det är iof en nackdel, men man måste se politiken i det från Apples sida. (sen finns det ju faktiskt även andra alternativ om man nu absolut vill slippa iTunes helt)

samma sak här, politik. utseendet är för att förstärka varumärkeskopplingen. och samma sak (samt ikoner..)* gäller ju fö både Winamp och XMMS så jag anser allt att du är lite av en kappvändare i den frågan i vilket fall..

*(ikoner är dessutom det första man brukar ta till för användarvänlighetens skull vanligtvis)

Jasså? Varför säger Apple då att iPod kräver iTunes? Har aldrig hört att det skulle vara möjligt att tanka en iPod via UMS.
Alternativen finns, men dom är inte officiella. Jag kan inte köpa en iPod och sen lämna tillbaka den för att Rockbox eller Yamipod inte fungerar. Det är heller inga program som stöds av Apple.

Okej, jag sa fel med ikoner. Det var något helt annat jag klagade på men orden sa motsatsen, glöm det helt och hållet.

notera att jag sade "på UMS-manér", inte "som UMS". men självklart tycker jag också att iPoden skulle bli en bra mycket användarvänlig produkt utan iTuneskravet (eller alternativen) för musikinläggningen, däremot anser jag inte att det är vettigt att förvänta sig det av Apple.

Sant, att binda folk till ett program som säljer musik till attraktiva priser (hela Marilyn Manson - Mechanical Animals för 63 spänn, w000t!) är genialt. Men summan av kardemumman till vad alla utom xhtml-geek insett i den här tråden (de flesta långt innan tråden) är att användaren blir gladare av UMS.

Har man tummen mitt i handen skall man inte ge sig på att spika.

Grattis, du missade nyss hela poängen med att även om iTunes är lättanvänt (det är det säkert när man lärt sig vart alla kontroller är) så är UMS lättare, för där har du inga kontroller att lära dig. Tummen (eller handflatan?) upp!

UMS fattar inte min svärmor av. Trotts hon hade en märkes MP3 ifrån en av de stora icke Apple märkena.

Hon fick en iPod av flickvännen på morsdag. Nu kan hon byta musik i sin MP3 spelare samt hantera sin musik genom iTunes. Så det kanske är skillnad på "know how"?

Jag fattar inte iTunes men klarar UMS med stängda ögon... I den riktiga världen fungerar vi olika och föredrar olika saker. Din Apple- propaganda är bara tjatig nu.

UMS fattar min mamma, men jag kan inte tänka mig att jag på ens en timme skulle kunna lära henne använda iTunes (det tog fem min att lära henne UMS).

Vi talar inte Apple. Vi talar användarvänlighet. UMS är inte det i förhållande till en mjukvara.

Konstigt att så många föredrar iTunes då och klarar av att hantera det bättre än UMS.

Ehm, det beror helt på vad man ska göra. Ska du göra massa inställningar som sparas i en inställningsfil på enheten (även om det 9/10 gånger skulle vara lättare att kunna göra inställningar på enheten direkt) är en mjukvara givetvis lättare. Men nu ska vi BARA lägga in musik. Vad exakt med den här bilden är det du, din styvmor, gamla Agda eller den dumma VDn inte förstår (nu är det iofs mitt vanliga USB-minne och inte en mp3, principen är densamma)?

Jo, jag får väl ta ditt ord för det, antar jag?

nja, oftast inte. det finns i de flesta fall en särskild mapp på spelaren där musiken ska läggas, så ur den aspekten är säkert ett program lättare för vissa som saknar mer grundläggande datorvana. (Agda mfl) de behöver inte komma ihåg var filerna ska vara, eller bli upprörda när spelaren verkar tom senare.

Jasså? Typ alla spelare jag haft kontakt med (inte så många iofs) har haft en föreslagen mapp men ändå hittat låtarna vart dom än ligger.

möjligt på spelare som bara spelar musik, men nu är ju allt detta centrerat till mer mutimediala grunkor som ex iPod, och får man förmoda, eftersom det är trådens namn, Zune som har separata mappar för musik, bilder, video, texter, UMS-data etc av praktiska skäl.

min nalle vill tex inte spela upp låtar annat än att de ligger i rätt mapp. såvida man inte vill gå in i filhanteraren i nallen och spela en och en eller, ve och fasa, flytta mapparna en och en, men det är definitivt bökigare tom än både program och att lägga det rätt via datorns filhanterare direkt hursomhelst.