Linus Torvalds inte oroad över Core 2-buggar

någon som kan förklara av som exakt menars med buggarna?

att det är en kopparbana som slutar helt plötsligt eller?

Eh... hur kommer det sig att den första som får kommentera eventuella buggar i Core2duo är Linus? Vore det inte lämpligare att höra vad intelmänniskor har att säga i första hand innan operativsystemskapare uttalar sig om konsekvenser? Andra kanske redan har hört deras uttalanden men de finns såvitt jag kan se inte bland nyheterna. En resumé kanske vore på sin plats...

det kommer väl någon update man kan tanka och uppdatera sin processor

Kan inte ge någon exakt beskrivning, men tror att det handlar om olika logikfel, och garanterat inte kopparen ^^

Det här känns för övrigt som vanligt, de Raadt skriker om annalkande katastrof och Torvalds säger att allt är lugnt.

Det är precis så det går till. Med tanke på din smiley antar jag att du inte visste om att det är möjligt?

Antagligen är de föesta av buggarna redan tillrättalagda då BIOS kan uppdateras för att kunna föregygga buggar.

För övrigt förstår jag inte denna hysteri över buggarna i core 2 processorerna. Det är om Torvalds säger, det är inte första gången det är byggaer på hårdvarunivå.

Jag skulle nästan kunna sätta pengar på att ingen på swec har märkt av dessa buggar, faktiskt är det antagligen så att ingen gjort det. För annars skulle det inte bli ett sånt stort ståhej nu.

Så du menar att man kan flasha sin prolle?

Du kan förändra processorns sätt att utföra en viss instruktion genom att uppdatera dess 'microcode'.
http://en.wikipedia.org/wiki/Microcode
Ännu en nivå lägre än maskinkod.

Öh? Intel har redovisat erratan i tiotals år, likaså AMD.

Jag har märkt av det men det var ganska snabbt fixat med AMD:s drivrutin. Jag vet inte om detta klassas som en bugg men det ställde iaf till problem. Kunde som sagt rättas till med mjukvara, dvs inte med en flashning av prollen (vilket jag aldrig hört talas om att man skulle kunna göra... finns väl inget i CPU:n som kan programmeras om, eller?)

Buggen, för de som är intresserade (utan att gå alltför hårdvarunära); de olika kärnornas tidräkning var inte synkad vilket (bl a) ledde till att man kunde få negativ ping... vilket inte alls är så bra som det låter

Om det är missar av den typen som räknas som buggar så finns det säkerligen en uppsjö av sätt att gå runt det utan att för den saken flasha något i processorn (om detta öht är möjligt)

Tror jag inte, mikrokoden brukar ligga i ett ROM av hastighetsskäl. Om du läser artikeln så ser du att bara ett fåtal processorer klarar det.

Sättet jag skulle tro att man löser dessa problem är genom att anpassa mjukvaran. En kompilator kan ju t.ex. veta vad processorn har för buggar och på så sätt lägga instruktionerna så att fel inte kan uppstå.

Behöver ju inte uppdatera mikrokoden permanent, räcker ju att processorn har en temporär buffer som kan uppdateras av BIOS:et eller OS:et under runtime och på så sätt override:a orginalimplementationen av en instruktion.

Jag syftade väl mest på vår avgränsade del av webben. För oss som har sweclockers som vår främsta/enda nyhetskälla så upplevdes det (för mig) som om det var Linus som var först ut för jag har inte sett någon nyhet här om logikfel och några uttalanden ifrån intel.