Mozilla släpper Firefox 2.0.0.5

Kör Fx sedan version 1.0 och är frälst sedan dess.
IE6 suger på alla plan:
* Fult gränssnitt
* Dåligt konfiguerbart gränssnitt
* Inga tabbar
* Fruktansvärt dålig säkerhet
* Kan inte rendera hemsidor korrekt
* Inga plugins

IE7 då?:
* Ännu fulare gränssnitt som jag inte lyckas hitta det jag vill i
* Ännu sämre konfigueringsmöjligheter för gränssnittet
* Renderar sidor lite bättre, men inte tillräckligt bra
* Inga plugins

Fx:
* Jag kan stuva om mitt gränssnitt fullt ut och även "skinna" om jag inte gillar någon ikon.
* Plugins/Tillägg - Hur kan man klara sig utan "Web developer toolbar", "Adblock"+"Filterset.G", "All-in-one gentures", "Down-load-them-all", "Distrust", "Download statusbar"? Utan dessa eller plugin med samma syfte, slutar jag att surfa
* Bra säkerhet - Jag har då inte stött på några säkerhetsproblem. Med IE6 fick jag virus hela tiden.
* Renderar sidor mycket bättre

Det är mina åsikter. Man kan väl inte undvika att se att jag är "frälst"?

Jag har testat Opera också, men jag gillade det inte lika bra. Visst den är snabb och renderar sidor än mer korrekt, men avsaknaden av plugins gjorde mig besviken.

EDIT:
Många säger att Fx är krävande. Jag är helt oförstående.
Jag har bara en gammal Athlon XP 1900+-maskin som jag sitter och arbetar på. Jag har dock 1GB i minne, men kör Windows Vista sen ett bra tag tillbaka.
Jag har aldrig upplevt att Fx tar onormalt mycket minne eller CPU-tid.
Ska inte processorn eller minnet användas? "That makes small puppys cry, or what?"

EDIT2:
Till er som vill ha en webbläsare som tar lite minne kan jag rekommendera Lynx

Ang debatten som pågår här om IE vs FX har inte de absolut viktigaste fördelarna med FX tagits upp.

Det är fritt
Det är plattformsoberoende

Att det är fritt bidrar till en enorm mångfald och ger insyn i projektet på ett sätt som propertiär programvara aldrig kan ge, för allt vad vi vet kan IE spara allt vad du surfar och skicka det till M$..
Nu säger jag ju inte att det är så, jag säger bara att man vet aldrig vad man får med propertiär mjukvara.
Framförallt så anser jag att copyright är stöld.

Till exempel så sitter jag på Gentoo, och utan att få källkoden till IE kan jag inte få det att fungera utan att köra det under wine..
Detta är diskriminerande mot mig som användare, det enda skälet varför IE inte finns till andra OS än M$ egna är att de vill stänga in folk att använda deras OS.

Instämmer! Att få IE att tolka en CSS mall som man vill är ofta ett helvete. (Iaf för den oerfarne.)

Man tycker ju att Microsoft borde ligga i toppen när det gäller webläsarkvalitet, men ändå kör FF om IE på så många punkter.

Går ju utan problem att göra undantagsregler för dom sidor man vill "sponsra" genom att inte blocka reklam för just den sidan.

Men t.o.m. Apoteket kräver ju att man tillåter script. Ska man inte tillåta script kan man lika gärna låta bli att surfa.

Tack för tipset om Flashblock, nu blir det lättare att andas framför datorn. Har tvingats bojkotta vissa sidor eftersom jag inte kan läsa när det blinkar runt texten.

http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/FirefoxMyths.html

@Buio
http://windowsupdate.62nds.com/
Där kan köra windowsupdate via FF.

aa kan hålla med ang. att CSS blir bökigt ibland, oftast går det att åtgärda på ett eller annat sätt.

Inget jag i så fall någonsin använt (medvetet iallafall) så klarar mig nog utan det.
Men om det nån gång skulle behövas så är det bara att uppdatera java då tydligen, tack för det

Även utan faster fox så är Firefox snabbare än Internet Explorer.
Ser faktiskt ingen anledning att köra IE när Fx är snabbare (öppnar sidor snabbare), har stöd för fler webstandarder och att det är säkrare.

Jag tycker att IE är lite "oslipat" sen tycker jag också att firefox är lite mer "lenare" på något sätt.

märks inga förändring eller förbättring, det bara uppdaterad automatisk, som vanligt.

Microsoft härmar Firefox kolla bara på IE 7 Explorer.
Ex Flikar det har Firefox alltid haft det kom med IE 7 på Explorer.
Sen tycker jag IE har Sämre struktur.
På firefox kan man även byta skinn väldigt lätt.
har inte sätt om det går på Ie Men tror inte att det går att göra det.

Så För mig gäller Firefox.

Och har inga problem med Automatiska uppdateringar.

Mozilla Firefox äger, det är den lätt bästa web browsern.

Sprid Firefox! http://www.spreadfirefox.com/

Alla datorerna hemma har Mozilla Firefox.
Jag har även installerat Mozilla Firefox på många av datorerna på jobbet.
Och har installerat Firefox hemma hos pappa också.
Kör det i skolan också.

När jag är på nån dator, som jag inte har rättigheter att installera något på, så kör jag Portable Firefox, perfekt att lägga på nätverksenheten i jobbet/skolan, eller ladda in på USB-minnet som man alltid bär med sig.

Heh, intressant, samtidigt som man läser nyheterna och klickar på "hjälp" för att uppdatera, så ser man "Hämtar Firefox 2.0.0.5" ^^
Autouppdatering ftw.

Vi som kan och vet lite om datorer/mjukvaror använder möjligtvis Adblockplus och liknande program för att slippa reklam. Den stora skaran gör det dock inte så jag tror därför inte på någon direkt förändring. Dock så bör ju dom som skapar reklam ta sig en funderare över varför folk väljer bort reklamen. För min egen del så orkar jag helt enkelt inte med allt jävla blinkande när jag försöker läsa mig till information. Det har gått så långt att jag helt enkelt gett f-n i att installera flash-skräpet till FF som jag använder till 99%. Skulle en sida kräva flash-skräpet och jag måste besöka den så får jag starta IE. En vanlig enkel banner som inte blinkar eller rör på sig har jag dock inga problem med, tyvärr så ser man knappt den varianten längre.

Duedate

kolla på firefoxmyths.com så får ni se vad som stämmer! stämmer ganska bra faktiskt, gick över till opera efter att ha sett den sidan, och även om opera har sina skavanker så tycker jag att det är bättre än firefox.

Inte "härmar firefox", Opera var först med flikar, (rätta mig om jag minns fel. Det var iaf inte firefox som var först.
Det var juh så att dom (Microsoft och Mozilla) vart anmälda för att dom implementerat fliksystemet. Ska försöka hitta den artikeln, återkommer.

Nej, det där är ett tankefel. WWW är inte byggt för IE. IE-applikationer som körs över HTTP är byggda för IE. WWW är byggt mot standarder!

Alltså: En site som bara fungerar med IE är ingen _äkta_ websida då den inte följer fastslagna standarder.

Det är inte webläsaren som ska vara kompatibel med websidor, det är websidorna och webläsarna som ska vara kompatibla med standarder. Det vet alla _riktiga_ webutvecklare. De som gör IE-specifika sidor är inte webutvecklare utan applikationsutvecklare.

Har använt Firefox i flera år nu. Kommer nog aldrig mer använda IE, om det nu inte finns något sätt att kunna köra Firefox.
Får aldrig några virus eller popups. Och jag använder ingen brandvägg eller antivirus.

Gjorde för skoj skull ett test på w3.org.

www.mozilla.org vs www.microsoft.org.

Resultat

Mozilla 0 fel
Microsoft 28 fel

... Firefox funkar i Winblows, Linux, OSX m.fl.

Jag uppgradera aldrig mitt IE6 när jag använde det. Men jag minns att det ofta kom patchar som fixade till problem. Jag tror inte att Microsoft "väntade" med en patch och fixade flera på en gång om det var "critical". 3st är mycket.
Jag kan iofs ha fel.

smaklöst Playboyifierad är hon också givetvis, klart man föredrar Windows med den preferensen.

(fast jag tycker mest det ser ut som hon skäller ut Windows med det där karakteristiska fingerpekandet, naughty naughty!)

sen har iof sidan i rättvisans namn fler skribenter, där iaf en av de andra har en aningen nyktrare syn på saken.

/ en klockren problembeskrivning av IE och Windows http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/6035455.stm

och nu vill jag inte höra några noob!-invändningar från nån, det är ofta just på det viset testen utförs som noobs beter sig.