Toshiba tillkännagiver bärbar med 1080p-stöd

Vilken best! Minst 4 kg lr?
Vad är det med touchpaden?

Skulle vara en perfekt dator för M$ Word!

Cool! Vad tror ni mellanskillnaden blir mot min G2S? hehe

Orka bry sig om HD-DVD och 1080p.

Gör en med solid-state disk, lätt vikt, och bra batteri tid vet ja.

Håller med dig till viss del men jag tycker inte man ska kalla folk för idioter för det.

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Happen
[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av uid313
Orka bry sig om HD-DVD och 1080p.

Gör en med solid-state disk, lätt vikt, och bra batteri tid vet ja.

[/QUOT

Herregud, jag blir så trött på såna som dig. Vill du ha en lätt bärbar dator med mycket batteritid så är det bara att köpa en 12" laptop. Vill man ha prestanda så får man offra vikten och batteritiden. Varje gång det kommer en nyhet om en bärbar dator med 17"+ skärm måste idioter som dig komma och gnälla över att datorerna är förstora. Det finns hundratals små,lätta datorer, köp en sån om dina krav är att surfa,word osv.

[/QUOTE]

Det är just det som är problemet.
Det finns inte så värst många 12" laptops med ledbelyst skärm, SSD hdd, utan cdrom, och lång batteritid.

Själv vill jag se en 12" laptop utan OS installerat, utan cdrom, utan pccard, utan nvidia/ati-graffe. Bara en ultrastömsnål processor, ett lättviktigt grafikkort, en liten flashhårddisk och wlan.

Jag behöver max en 20 eller 30 gigs hårddisk, och en processor på 1.2GHz. Inget mer.

Designen va snygg men HD ska man se på en stor skärm/TV

Det är ingen som köper en laptop enbart för att se HD-material på. Vill man få möjligheten att se "äkta"(1080p) HD på sin bärbara går det utmärkt med den här dock, vilket många säkerligen kommer att se som ett stort plus.

http://en.wikipedia.org/wiki/Palm_Foleo typ vad du letar efter i guess

Du beskrev precis en 5år gammal laptop..köp en begangnad då..
(Jag behöver max en 20 eller 30 gigs hårddisk, och en processor på 1.2GHz. Inget mer)

snygg är den inte och den saknar nummertangentbord...

Inte riktigt. En processor på 1.2GHz idag drar betydligt mindre ström och utveklar inte ens nära på så hög effekt som en processor på 1.2GHz som är fem år gammal. En dator med en viaprocessor (t.ex), enn lätt grafikkort, en ssd-hårddisk och ingen cdrom skulle kunna bli extremt tunn för att den inte skulle behöva aktiv kylning.

Men vafan, måste människor få uttrycka sig fritt?

En begagnad dator har mycket kort batteritid (då batterierna såklart är gamla), redan från början var batterierna sämre, processorn är verkligen inte så pass strömsnål som den skulle kunna vara, datorn väger mycket mer, det fanns inga SSD-diskar för konsumenter förr, skärmen är sämre och har lägre upplösning, den har troligtvis inget WLAN och om den har det så lär det vara någon väldigt gammal version...
Ja, det finns extremt många anledningar till att en gammal dator inte är bättre än en ny.

Om du vill ha en sån kanske det finns en efterfrågan där ute?. Affärsidé? Ingenting e omöjligt

Är inte så nytt med att datorn har en HD-DVD läsare, det hade de ju på förra modellen! Det nya är att den har en HD-DVD INspelare. Översätt korrekt. det står ju HD DVD-R

Aldrig.
Det fanns 1920x1200 på 15.4" paneler på bärbara (till ett riktigt bra pris) för 4 år sedan. Det enda marknaden gått mot är skärmar med lägre upplösningar.

Tydligen är LCD marknaden för liten för att någon vågar nischa sig (på annat än budgetskärmar då) :rolleyes:... Så extremt trisst.

Håller med mr_padawan, för den sakens skull så anser jag inte att denna dator saknar existensvärde men den är ett problem, anser jag.

Och det är för att folk köper dessa större datorer pga. prestandan, de glömmer helt bort att en bärbar dator "ska" vara mobil och kollar bara på vad de får. Och då är ju 15.4"-17" datorerna överlägsna.

Problemet är bara att de flesta som i alla fall jag träffat ångrat sig. Den där prestandan som var så grymm duger inte längre för spel, och det var egentligen det enda krävande som de tänkt använda den till. Och vipps så hade de lika bra klarat sig på en dualcore på runt 1 GHz utan att märke någon skillnad, grafikkortet skulle kunna bytas ut mot en intelkort.

Och pga. storleken använder de inte datorn alls så mycket som de först tänkt eller som de egentligen skulle villja. Spelar ingen roll att det bara rör sig om ett par kilo och att man utan problem orkar släpa på den. Det fungerar inte så i praktiken.

Så visst, om dessa datorer bara köptes av folk som ville ha desktop-replacement datorer och verkligen använde datorn för vad det var så hade jag inte sett något fel med dem. De har ju ett syfte. Men som marknaden först nu börjar inse så vill inte de flesta ha 15-4"-17" datorer, egentligen (tror jag).

En ultraportabel dator används mer, blir inte omodern alls lika snabbt (och framförallt är rolig att använda även efter att den blivigt omodern) och har ofta bra batteritid. Anser jag i alla fall, men det är något man bör tänka på i alla fall när man ser de högre priserna på mindre bärbara.

Sen för att kommentera jusst den här datorn. Fullständigt ointressant att den råkar stödja 1920x1200 för HD-uppspelningens skull. Det är bra mer intressant vad skärmens övriga kvalitéer är - antagligen så är skärmen (likt *alla* bärbara) riktigt kass. En bra skärm med halva upplösningen skulle säkert ge en bättre filmupplevelse än den där.

Ja, dessa datorer har sitt syfte och vissa släpar utan problem runt på 15.4"-17" datorer men rent generellt (motsvarande försäljningen av dem) är det, mig veterligen, inte så.

Nu börjar det hända lite grejer. Snart dags att byta ut den stationära mot en bärbar. De kan gärna bredda den ett par centimeter och lägga till lite vikt för att få in en 8800 också

Jag köpte en ny 12" laptop idag - jises vad lätt och smidig, till och med jämfört med min gamla 14,1". Den kommer vara med mig väldigt ofta framöver.

Jag kan förstå att en del vill ha lite större bärbara om man inte vill ha med sig datorn överallt. Man kan t.ex. sitta vart man vill i huset(och även utomhus) och använda den. Man slipper alla kablar och man sparar plats. Man behöver inte ha en datorhörna eller en arbetsplats som täcks av datorgrejer.

Dock så kan jag inte förstå vitsen med att ha 1080p Full-HD på en laptop. Det lär ju inte vara någon större skillnad på en 1080p film och en vanlig DVD-film. Det är ju inte direkt så att man sätter sig vid datorn när man ska ha filmkväll. Man kan ju aldrig få någon riktig filmkänsla av att se en film på en 17" laptop, hur mycket man än vill.
Fast HD-DVD eller Blu-ray är ju riktigt nice för laptops!

pekz0r - Det är en vansinnigt stor skillnad på en DVD-film och en 720p-film på min 17-tums 4:3-CRT-display.
Skillnaden på en 17-tums 16:10-skärm (som alltså är större, samt att man slipper svarta kanter) som då kör 1080p är enormt mycket större.

Skillnaden är ENORM.