IBM Power-dator snart på Mars

Haha, den var f*n klockren. Plastälskarna lär gilla ditt inlägg (tror dock inte det finns några här).

nope. är den kul?

the very same. och dom har minst lika mycket dåliga ägg i påsen som de flesta krigsmateriälleverantörer brukar ha i dessa tider.

tur är nått man har ibland, när tur är en konstant över en viss nivå börjar vi istället tala om osannolikhetssannolikheter. eller i spel, (som månracet faktiskt var) fusk.

jag påstod aldrig att man satt med en miniräknare, "nått med den kapaciteten" tror jag att det var.

MIR är ju bara en burk, den har ingen beräkningskapacitet alls. anledningen till att den skrotas var nog mest att banan hade deklinerat för mycket och att det inte var värt besväret och kostnaden att justera den igen för att burken var gammal och rostig förmodligen. eller för dyrt att skicka upp nya miniräknare då också möjligen..

det är ju en relativt kort tid, det hindrar ju bara knappt att de ens funderar på en Marstripp.

"MIR är ju bara en burk, den har ingen beräkningskapacitet alls. anledningen till att den skrotas var nog mest att banan hade deklinerat för mycket och att det inte var värt besväret och kostnaden att justera den igen för att burken var gammal och rostig förmodligen. eller för dyrt att skicka upp nya miniräknare då också möjligen.."

1. "...bara en burk, den har ingen beräkningskapacitet alls." Ungefär vad jag sa.
2. "anledningen till att den skrotas var nog mest att banan hade deklinerat för mycket" Det vet man inte kanske den har, men anledningen jag hörde att den säkntes var p.g.a. 1, sen att det inte är värt att underhålla en burk i rymden är väll ganska uppenbart från 1.
3. "gammal och rostig förmodligen." Första modulen skickades upp 1986 så den var nog rätt gammal villket medför 1. rostig? o.0
4. "eller för dyrt att skicka upp nya miniräknare då också möjligen.." De skickar "upp miniräknare" till ESS, så problemet är nog inte i pengar utan i att det är jävligt svårt att bygga om hela stationen i rymden, mycket lättare att dumpa den och skicka upp en ny om det skulle behövas.

Lite intressanta planer från Ryssland: Bygga färdigt sin del av ESS innan 2010, skicka folk till månen 2012, skicka folk till mars 2017-2020 (ish), en modell av "mars transporten" har byggds färdigt passande nog denna vecka, nu samlar man in personer som frivilligt kommer att sitta inlåsta i burken under den tid som det tar att resa till mars för att se om folk börjar bli galna eller om det fins andra problem.

Vad jag försöker säga är att det inte ser ut som att processor kraften är något större problem i dagsläget.

hehe, det är bara ett uttryck..

mja, behövs nya labb med utrustning som inte kan monteras pga för små dockningsportar skickar man ju upp en ny modul bara, hade funkat även på MIR men av tidigare anledningar är det inte vettigt. eller för att ISS fanns som ett bättre alternativ framförallt.

även 20-ish låter lite optimistiskt räknat, men vi får väll se om de lyckas hålla sams på marken först som sagt. (jag tror de tog in även icke Ryssar så alla som känner sig sugna på att dricka återvunnet badvatten i 3 år bör anmäla sig för uttagningstesterna nu)

hoppas hursomhelst ESA skärper ambitionerna lite..

Troligen VxWorks.
http://en.wikipedia.org/wiki/VxWorks

När vi ändå pratar om rymdstationer... Hur stor kan tex ISS eller någon annan rymdstation bli? Är det några större krafter som gör att modulerna slås mot varandra, eller?
Hade ju varit kul om vi kunde bygga en borgkub med dagens teknologi... Det hade väl varit möjligt? Dvs. bara fortsätta bygga ut ISS.

Hur stor kan en rymdstation som stannar i en bana rund jorden vara? Hur många kvadratkilometer exempelvis? Iofs hade det väl varit vansinnigt onödigt att skicka upp en kvadratkilometer stor stålburk mitt ut i rymden med tanke på att vi inte lär få tillbaka det igen, men ändå.

I princip, hur stora rymdkolonier skulle vi idag kunna göra? De största nackdelarna just nu är väl priset som är vansinnigt högt, och det krävs enormt mycket preparation för att få allt att fungera.

Troligen något RTOS (real-time operating system).
Kanske VxWorks.

den enda begränsningen är tid och pengar. tiden avgörs av att stationen alltid är i fritt fall sålänge den inte placeras i den absoluta nollpunkten (platsen mellan Månen och Jorden där gravitationsverkan är ungefär lika stark från båda kroppar) vilket inte är intressant då den är väldigt långt ut och gör stationen väldigt sårbar för strålning. (som StasIsLovE var lite inne på) visst att bara ha en högre bana skulle ge längre livslängder, men inte ens en högre omloppsbana är så värst hälsosamt för folket ombord i längden faktiskt.

att bygga en Borgkub fungerar inte för kostnaden eller funktionen, man vill ha möjligheten till stora ytor av solpaneler som kan vridas för att skydda (det är en anledning till att de alltid ser ut som slumpmässiga skrotsamlingar till sist) stationen och få så mycket exponering som möjligt. kostnaden sen, varje del som kan skickas upp idag med raket är ett par 3 meter diameter och en runt 20meter långa konstruktioner, med nått som liknar Borgkuberna (som väll snarare är 3x3x3km?) så blir priset passande nog kanske, astronomiska..

allt detta sammataget håller ju inte för nått som har en livslängd på säg max 30 år, men för framtida expeditioner utanför solsystemet blir de naturligtvis nödvändigt med sådana skalor. men då kommer inte raketer att användas för att skicka upp delarna.

Nu har jag inte läst länkarna men jag antar att det där rör sig om bemannade resor?
För de senaste bilarna som de skickade till mars hade värmeslingor för att värma upp viss elektronik osv.

vroooam!!

interissant undrar om dom har rååååååååååååååååååååååååååÅÅÅååd

Em... klart de inte har, har du sett deras skulld? Men det gör inget de lånar mer, de har "obegränsat kreditkort" p.g.a. att olja säljs och köps i dollar, så det är "lungt"...

Nu kanske många undrar, varför handlar vi olja i dollar? Jo för att vi inte vill följa Iraks öde som konverterade till Euro någon tid innan 2003.

när skuldägarna tycker det är dags att inkassera är de ett hot mot låntagarens ekonomiska säkerhet och man invaderar för att senare betala skulden med avskrivning av investeringsavkastningar i landets oljeproduktion som man finansierat.

hmm, de har la egen valuta fortfarande? att $ är på vift i kriget för att undvika inflationen är en annan sak. däremot sägs det att droghandeln i området (Afghanistan främst) övergick till € vid samma tid ungefär för att $ är för instabil och blivit allt osäkrare att placera utan att de beslagtas eller spärras.

MIR var designad för en livslängd på 5 år och var tänkt att ersättas allt eftersom med MIR2 som nu till stora delar ingår i ISS istället. Amerikanarna gillade inte att en av den ryska modulerna skulle kallas för MIR på ISS också vilket ledde till att man bytte namn på den till Zvezda.

Vid 97, efter 10 år var MIR otroligt sliten och utsatt för mögelangrepp men höll ihop i alla fall trots brand, kollision, reducerad kraft och krånglande styrdator vilket påverkar deras balans. Utan gyron kan de inte rikta solcellerna mot solen. Jag har för mig att deras datasystem gick ner minst 4 gånger 97 och att på slutet byggde de ihop ett nytt system av reservdelar på plats i MIR.
Den sista tiden fram till att den övergavs efter 12 eller 13 år handlade allt i stort sett bara om att hålla den på rätt köl. Den läts brinna upp vid återinträde efter 15 år.

MIR var så väl en politisk som teknisk platform. Mycket av forskningen på MIR gav inget speciellt men som teknisk plattform och psyko- och fysiologisk experiment gav den massor. Ryssarna hade lösningar på många saker som amerikanarna inte klarade av 20 år senare.
Simpel men oerhört vass och stabil mekanik samt tankeförmåga har alltid varit ryssarnas starka sida när istället USA har försökt lösa det med (över)komplexa system som ofta krävt mer in än vad de levererat ut.

Ja, det är ju klart, en borgkub är ju inte särskilt optimalt.
Men det finns ingen direkt storleksgräns alltså, rent fysiskt, innan allt slits i smådelar? Tufft. Synd att vi har så lite råvaror på jorden, räcker ju inte ens till ett enda jätterymdskepp/jätterymdstation innan vi använt upp stora mängder av alla tillgängliga råvaror.

Hur ser planerna på att tex. gröpa ur en asteroid ut? Som det ser ut nu så känns det väl som ett mer hållbart alternativ än att bygga ett helt artificiellt jätteskepp. Kanske inte lika spektakulärt med en stor rund(-aktig) stenbit med hålrum i, men ändå ^^

nja, material är inget problem egentligen, slakta 2 StenaLine-färjor så kan du nog lätt bygga en Borg-kub av resterna. tänk på att man inte behöver bygga lika kraftiga saker när det nästan inget finns som påverkar strukturen annat än strukturen själv. (jag ignorerar tanken på att man skulle kunna, eller ens vilja landa en sån stor mojäng)

det är en rätt gammal idé faktiskt. inte främst för materialbesparing utan mer för att skydda mot krockar med skrot och, som vi tidigare var inne på, strålningen på en längre resa.