Intel planerar 1600 MHz systembuss

1066, 1333, 1600. Det går framåt. Men just prestandamässigt undrar om det är ett stort kliv framåt.

tja jämför exempelvis E6700 med E6750 eller E6850 med X6800 för att se skillnaden. Den största skillnaden mellan dem är priset där de sistnämnda är betydligt billigare. För överklockaren är 400Mhz en betydligt bättre startpunkt än 333 eller 266Mhz. Mycket lättare att få datorn stabil vid 500FSB än vad det är med 1066 och 1333 bussar.

Kanske hjälper lite lite ifall alla kärnor vill kommunicera med minnet samtidigt.
Ingen hysterisk speedbump iaf.

För överklockaren så är det betydligt sämre med hög startfsb. Lägre multipel ger färre valmöjligheter vad gäller FSB samt dividers. Hade förövrigt inga problem med att komma upp i 500MHz FSB med min gamla E6300 för typ ett år sen.

Trevligt. Penryn blir nog trevlig.

Men kan inte Intel gå med i HyperTransport Consortium som AMD, Alliance Semiconductor, Apple Computer, Broadcom Corporation, Cisco Systems, NVIDIA, PMC-Sierra, Sun Microsystems, och Transmeta gjort.

HyperTransport 3.0 tror jag, tuttar på i 2.6 GHz. Intel ligger efter va?

Hur menar du? Exempelvis kan vi ta min E6700. Int efan är det någon som behåller multipeln på 10 och drar på fsb:n till ex 400Mhz för att få 4,0Ghz utan man drar ner multipeln till 8 och ökar FSBn till 500Mhz. Det är iaf den erfarenhet jag har över att ha läst en massa överklockningsskryt på swec. Just E6700 ansågs t ex värdelös för överklockning pga hög multipel och alla rekommenderade E6300 eller E4300. Jag får inte ihop det du säger m a o. Inget illa menat dock:).

Att jag har E6700 beror på att jag för tillfället inte har behov av att överklocka och ville då ha en hög oklockad grundfrekvens.

Alltså vad är är det stora här? Jag kör min e6600 i 400mhz fsb (x8) och jamena det är ju för fan den "antika" conrore kärnan, i och för sig behöver den lite mer ström än "rekomenderat men jag har inga värmeproblem heller (kör med en tuniq tower).

då såg istället en ny 45nanometers tillverkning mer lovande ut (i alla fall för oss entusiaster), för om man inte håller på att mixtra och sånt så ger en ökning i FSB förmodligen mer än en likvärdig ökning i hastigheten i kärnan.

får lite vibbar från tiden då intel inte gjorde annat än att köra på med sin gamla arkitektur men med högre och högre frekvenser, resultatet blev att prescottarna throttlade.

Du har rätt. Särskilt intressant är det sista du skriver vilket gör den svindyra prollen X6800 intressant för entusiasten. Där kan man öka multipeln beyond 11(upp till 18?) vilket innebär att man kan ha en multipel på 15 utan att höja FSB(dvs ha kvar den på 266Mhz) odh ändå uppnå en "sval" 4Ghz:are:)

Så.... för oss som planerar köpa spelmaskin i november..... bör vi avvakta tills dessa kommer istället?