Diamond lanserar Firegl-kort?

Samma hårdvara, specialskrivna drivrutiner för vissa vanliga CAD-apps vilka ger upp till flera 100% ökad prestanda i just de appsen.

Det var ju positivt att detta iaf hade mer/bättre minne än spelkorten, motiverar ju prisskillnaden lite mer.

Sen hävdar tillverkarna att komponentkvaliteten är högre, och att man har testat korten för att klara hårdare och mer långvarig belastning för att inte orsaka driftstopp hos ett företag. Det kan man förstås hoppas att det stämmer.

Hursomhelst, prestandan i CAD är verkligen mycket mycket bättre än hos spelkort, även om det beror på lite trixande från tillverkarnas sida

edit. CAD står för "Computer Aided Design", helt enkelt att man designar en produkt i datorn istället för att rita blueprints för hand.
Det som är krävande för grafikkortet är inte själva ddesignen, utan det är när man vid olika tillfällen under designprocessen måste Visualisera sina ritningar i form av olika modeller som går att studera/vända/vrida på i realtid. Alltså inte statiska 3D-bilder. Det kräver rendering, precis som i ett spel, men det är alltså andra kommandoanrop än i en speldrivruitn och ett spelgrafikkort i stort sett ignorerar dessa anrop varför den renderingen går ohyggligt långsamt även med ett dyrbart spelkort.

http://sv.wikipedia.org/wiki/CAD

Väldigt avancerade ritprogram som oftast kräver väldigt mycket av grafikkort, minne och CPU när man håller på med stora ritningar som en del företag gör. De flesta som säger att "men det flyter ju på mitt 7600GT" har bara startat programmet och ritat några streck.

Ja, det var en bra liknelse! Om ni vill se "många streck" så installera och kör benchmarkprogrammet SpecViewPerf som ritar upp en rad mycket komplicerade ritningar. Det är ursnyggt, men det går som sagt verkligen inte fort med spelgrafik.

Ja, det går även att "softmodda" med Riva Tuner. Men det tycks ha blivit svårare på senare tid, jag såg några bilder på Leadteks-site som någon länkade härifrån där folk hade bränt av motstånd på gpu-förpackningen. Ungefär som förr när man moddade gamla Athlon. Kanske räcker det inte med flashning på de nyaste korten?

Inte riktigt så. Special-skrivna divrutiner är ju just det, speciella. De fungerar ofta många gånger bättre än "vanliga" men har istället ett mycket snävare användningsområde, i det här fallet just specifikt CAD/CAM. De vanliga drivrutinerna är ju skrivna för att fungera inom en så absurt stor mängd områden att det nästan är löjligt. De vanliga drivrutinerna är alltså inte "cripplade" på så sätt. Det är ungefär som med multifunktions-skrivare. Visst är ofta fristående scanner, skrivare, fax med mera bättre än multifunktions-makinen, men för den där lite sämre prestandan så att säga så får man fördelen att man inte behöver ett halvdussin olika prylar.

Drivrutinerna för vanliga konsumenter är designade för att ge högsta möjliga prestanda i "vanliga" 3D-applikationer (läs spel). Det är inga problem om det smyger in lite felaktigheter här och var i renderingen, det märker ingen vanlig användare.

Skulle samma fel uppstå i en exempelvis ritningar kan det få jävligt stora konsekvenser. Det man betalar för är alltså vältestade drivrutiner som följer de specifikationer som mjukvaruutvecklarna ställt upp men som inte är lika snabba i exempelvis spel.

Det kan dock förtydligas att åtminstone när det gäller Nvidia så är Quadro-korten inte speciellt mycket sämre i spel än de vanliga spelkorten. Men de vanliga spelkorten är som sagt _mycket_ sämre i CAD/CAM.

Ett spelkort fungerar för den som inte har bråttom, eller som bara behöver lära sig ett visst CAD-program. I en skarp yrkessituation som tex tillverkning av en produkt använder man naturligtvis inga spelkort.

ftp://spec.ir.miami.edu/dist/gpc/opc/viewperf/SPECViewperf10....

får runt 200kB/s