AMD bekräftar trekärnig Phenom

Det behöver inte vara trasiga 4-core prollar. Kan mycket väl vara cripplade 4-core prollar.
EDIT: sorry, såg att någon varit inne på det tidigare..

Oftast kör man båda sätten. T.ex har man ju kunnat låsa upp grafikkort till att bli bättre, medans vissa inte har gått.

billiga som single core

AMD tjänar absolut inte bra med pengar om de ska säljas lika billigt som en Core Duo men är lika dyr som en Barcelona att tillverka. Barcelona är mycket dyrare att tillverka än något annat X86-chip på marknaden.
Och som det ser ut nu så finns det inget att spara på att tillverka Tricores. Den totala arean kommer ungefär bli den samma.

Försök få en kvadrat som innehåller tre mindre kvadrater att bli mindre än en kvadrat som innehåller 4 lika små kvadrater.

http://img256.imageshack.us/my.php?image=4vs3ay0.gif

Som ni ser är det svårt med kvadratiska rutor. Hade de som i Xbox 360 haft avlånga kärnor hade det varit lättare.

Därför undrar jag hur de löst det. De har ju sparat in på L3 cachen. Kan de ha lagt alla kärnor på rad och L3 cachen brevid för att jämna ut rektangeln så den blir mer kvadratisk? Låter som det kan bli latenser av en sån lösning. :/

Rullar Omkring Flabbande i Liggläge!

Excuse moi, jag menade naturligtvis "wafer"..

Dåså, då kan jag säga dig att blir det en tricore enligt min illustration ovan så blir det 25% kisel som inte används per chip. Därmed också 25% av waffern som slängs, alltså minskas produktionsmax till 75%. Inte bra. Det betyder 33% högre priser om de ska täcka upp förlusten och i priskrig går inte det, det innebär med andra ord förlust. Ser man då också till att yieldsen blir sämre med att försöka tillverka så stora chip, lika stora som Quadcores, då blir det ännu mycket mer förlust.
Det är bäst för AMD att de organiserar chippen smartare, smartas vore nog att flytta ut tomrummet med crossbaren eller lägga chippen på rad och jämna ut formen genom att ha L3 cachen på andra sidan, men båda leder till större latenser och svårare att få upp frekvenser. Vilket innebär mycket arbete att rätta till.
Inget av alternativen är därför något vidare bra tycker jag. Det mest logiska vore om det bara handlade om deaktiverade Quadcores. Det skulle bara ha fördelar. Native Tricore har bara nackdelar.

Varför diskuterar du detta med mej, när jag bevisligen skrivit flera gånger att detta ej är inom min intressesfär eller kunskapsområde?
Jag tror nog AMD vet hur dom gör detta så ekonomiskt som möjligt, det känns mest bara patetiskt att läsa alla amatörförståsigpåares profetior på det här forumet.
Det är väl bara att vänta och se..

Jag förutspår ingenting, jag spekulerar för att jag vill veta vilken lösning de har gjort. För jag har med största säkerhet inte räknat upp alla sätt att lösa det på. Genom att spekulera kan man komma fram till vad som känns troligast.
Det är inte det att jag säger att AMD är dumma, jag säger att folk som förespråkar en kiselslösande metod är dumma. Men det innefattar nog inte AMD.
Jag har förtroende för att AMD kan lösa det där bra, annars hade de inte gjort något. Jag spekulerar bara för att jag vill förstå hur de löser det. Nyfikenhet, annars lär man sig inget. Man måste få tänka själv.

Och varför jag tilltalar dig, du kommer och säger emot och kommer med luddiga svar om att jag gör fel i mina spekulationer, jag förväntar mig då att du redogör vad som är fel. Men du gör aldrig det.
Nu verkar du ha dragit dig ur utan förklaring med hänvisning till att du inget kan och andra som tror sig kunna är patetiska. Det är inte det svaret jag önskade då du uppenbarligen nyss minsan också kunde lite eller hur?
Jag säger inte heller att jag vet mer än AMD, jag vill bara lära mig vilken väg de valt, vad jag förbiser. På så sätt lär man sig lite. Och framförallt, får en inblick i hur intressant X3 blir för mig. Vad är poängen med att läsa nyheter om sånt som komma skall om man inte spekulerar och undrar över hurdant det blir. Om man bara ser till sånt som finns gör man dåliga inköp. Känner man till något om det som finns runt hörnet ökar chanserna att göra bra köp.

Man behöver inte dissekera en prolle för att veta hur de löst det, faktum är att det inte hjälper då vi inte kan se hur kärnorna är placerade än hur mycket vi dissekerar, behövs utrustning för sånt.
Anledningen till att man spekulerar på ett forum är att någon annan kanske kan komma med en annan infallsvinkel och då kan man komma närmare ett tillfredställande svar. För det är ju uppenbart att vi vet för lite just nu för att jag ska vara nöjd.