Microsoft och Sun utökar samarbete

Windows Server, lol.

Har man maskiner från Sun så kör man nog Solaris eller OpenSolaris.

Och om inte det, isf FreeBSD, OpenBSD eller Linux.

Word!

Det beror väl helt på vad du vill åstadkomma. Sitter du på en park med enbart maskiner från Sun och av ena eller andra anledningen behöver några windowsservrar så är det väl bättre att fortsätta hålla sig till samma leverantör och serviceavtal än att sitta där med maskiner från olika tillverkare. Det praktiska blir lättare då.

Man måste inte av princip ogilla windows bara för att man tycker om alternativen.

Till vilka ändamål är det fördelaktigt att välja windows server i en sun-burk? Det måste ju finnas någon del av marknaden de försöker tillfredsställa med detta avtal.

Läs mitt inlägg ovan

Windows server 2003 är oerhört bra OS. Att du inte kan se några fördelar tyder enbart på att du hatar microsoft och din åsikt blir så färgad så den är helt ointressant.

För övrigt levererar SUN bra maskiner, kanon att dom breddar sig.

Som Domifuling säger... De som klagar på win server vet inte ett skit vad de talar om. Det är nog en av de bästa OS som gjort. Vad som mer styrker det är att extremt många använder win server 2003 som vanligt OS... Om man använder den som server, ex eneterprices versionen så får du oerhört många funktioner, de som säger att det är dåligt vet knappt vad 5% av sakerna i win server används till och hur det kan användas.

Tror Sun gör helt rätt i att utöka samarbetet med Microsoft. Även fast vissa här inte skulle köra Windows på sin Sun även om livet stog på spel, så är det många som mer än gärna gör det.

Självklart är det det. Jag skulle kunna sätta min vänstra kula på att SUN inte riktar några av sina produkter till ungdomar så det är ju konstigt att lyssna på kommentarerna från första början. Själv är jag glad, framförallt för att dom lyckats gräva ner stridsyxan och börjar jobba tillsammans istället för emot varandra. Det sistnämnda ger varken oss konsumenter eller dom som företag något på längre sikt.

Sun vill bli sämre och MS bätre... låter inte logiskt (ironi)

Peka-och-klicka Windows-admins.

Buhuuu, 5 spänn på att du inte jobbar med it.

Väl dolda funktioner som fungerar på icke-standardkonformant sätt?

Windows 2003 må vara ett dugligt server-os, men det ÄR bloatat och krångligare än det behöver vara.

Det faktum att saker är dolda bakom sjutton olika små fönster med klickboxar, att den tillgängliga dokumentationen sällan specifierar exakt hur tjänsten fungerar i grunden (exempelvis katalogtjänstens koppling till DNS. För övrigt är Microsofts beroende av broadcast för att få saker att fungera fullständigt idiotisk.) och att det krävs en ordentlig dos "magi" för att få saker att fungera. Den totala frånvaron av vettiga felmeddelanden är faktiskt något som är under all kritik.

Systemet är onödigt stort. Man installerar allt och aktiverar det man vill ha, och försöker desperat deaktivera det man inte vill ha (där vissa tjänster oförklarligen är systemtjänster, se dokumentation ovan).

I min värld börjar man med ett slimmat grundsystem och installerar tjänsterna man avser köra.