AMD satsar på elektronisk marknadsföring?

Man förmodar ju att allt är riktigt så, yes indeed!

Jo i denna test må hända. Hade man dock satt en AMD6000+ och ett 2900XT mot Intels motsvarighet av processor och ett 8800GTS 640 så tvivlar jag inte på att Intelriggen hade krossat AMDriggen..

På något sätt så känns det som att det är Intel/Nvidia VS: AMD/Ati och att Intelalliansen går segrande ur denna batalj. IAF som det ser ut nu. Jag kan ha fel.

Jag vill köpa en AMD/Ati rigg men eftersom Nvidia(än så länge) funkar bäst i Linuxmiljö och att jag använder det emellanåt så känns det som att det måste bli ett Nvidia. Jag vill även att AMD's quadprollar ska stå sig jämbördig med Intels nya quad vilket oxå verkar bli svårt..

Tänkte mig ett tag en AMD/Nvidia system men nu eftersom AMD utvecklar för att passa tillsammans med Ati så undrar jag om det nästan är ett måste att ha en AMD/Ati rigg för att få ut bäst prestanda vid nyttjande av en AMD?

Mycket prestanda för pengarna!

Må hända, fast det är inte high-end GPU's man refererar till i denna nyhet utan integrerade lösningar? Och då måste jag säga att AMD gjort en bra presterande kandidat.

haha... Håller inte riktigt med.. Hur ofta har folk inte försökt göra saker med varor som inte är gjorda för att egentligen klara det. Detta är ett bra sätt att höja den lägre ribban lite. Jag tror säkert det finns folk som komemr finna glädje av ett bättre low-end grafikkort.. Vad skönt att slippa säga "tyvärr så måste du köpa ett så kallat grafikkort om du vill spela detta spelet" till folk man hjälper med datorer..

Alla människor vill ha så mycket valuta för pengarna som det går.. och det får dem här.. Vem trodde att dagens mobiltelefoner skulle vara kamera, mp3spelare, GPS och nu snart TV mm mm också?

Visserligen fel att dem säger "gamers" för det känns inte som det är dessa som är den främsta konsumentgruppen.

nVidias integrerade grafik äger

Alla har inte behov av att ha en gamer pc, utan att bara lira lite sims 2 då och då.
och då passar ju ett rejält integrerat grafikkort som amds bra.
Annars så ska man ju satsa på ett separat grafikkort om man nu ska ha dator till spel.
och även där försöker många märken packa på folk integrerade lösningar eller riktigt budgetkort.

En stor nypa salt, jo tack. Typ en hel jävla lastbil med renat havssalt skulle behövas. Snacka om patetiskt. Det finns väl för fasen inga serriösa gamers som lirar på integrerade grafikkretsar?!? När det gäller grafik, åt helvette med AMD och Intel, NVIDIA äger!

Bra försök AMD. Mer tyvärr så funkar inte era PR-trick på mig. Nästa gång gemför era inbyggda grafikkort mot någon i samma klass, som nVidias inbyggda. Inte mot ett grafikkort vars huvudmål är 2D.

en 6k+ har ingen chans mot en intel C2D.

elektronisk skitkastning snarare. men varför bli förvånad, så ser ju tom presidentvalsreklamen ut..

Måste säga att folk är smått korkade här.

Anledningen till jämförelsen var ju för att de störde sig på Intels utalande om att deras grafikkort dög bra till 3d. AMD vill bevisa hur mycket bättre deras integrerade grafikkort är än Intels.

Jag kör ju AMD690G och jag är mycket nöjd med det. Helt klart det snabbaste interna grafikkortet som finns. Och jag blir imponerad varje gång när jag upptäcker hur bra det presterar. Det är billigt och HDMI är jäkligt smidigt till HTPC-system. VGA räcker ju inte långt då. Om man vill får man ju med ljudet också, allt i en enda sladd.

AMD kritiserar Intels grafikkort?
De kanske borde fokusera på att göra bra grejer själva, istället för att kritisera andras grejer.

Intel var långt innan AMD med open source drivrutiner.

Kul att AMD har hittat YouTube.

Det syns ju i Viedon att Far Cry till och med funkar, dok kanske inte optimalt och det kan nog hacka till någon gång vid något tufft ställe. Dock så är ju Far Cry ett relativt krävande spel. Och hittils har alla spel jag testat funger långt över förväntan på mitt 690G, och då är det ändå cripplat av låg minnesbandbredd då jag inte har så kvick processor.

far cry är inte speciellt krävande. kanske lite mer krävande än doom3 pga större miljöer.

Lite skummt test. Vilken intel processor, vilka moderkort och varför olika grafikkort?
Jag tror inte att intel har någon speciell allians med nvidia annat än att produkterna ska vara kompatibla men de är de ju också med ati. Intel är nog stora som de är, ett samarbete med nvidia skulle bara gynna nvidia, inte intel. Så jag hoppas och tror att du har fel..

AMD is teh shit på budgetmarknaden! Go AMD!

Alltihop är ju patetiskt
I och med att AMD äger ATI så får de till gång till mycket kraftigare grafik chip och kan på så vis klassa intel stort men om de istället hade tagit ett likvärdigt grafikkort från nvidia så skulle de inte våga posta videon för att de skulle skämmas.

Och så kommer de med att AMD är bättre än intel om man ska leka gamer men vilken gamer kör på intels grafikkort ? det har de inte frågat sig

Du har klart missat hela poängen. Väldigt många köper en dator "surf" dator och hoppas kunna göra det mesta med den. Man är kanske nöjd med att ungarnas spel funkar hyffsat. Folk köper de som säljarn plockar ut på stormarknaden och blir sen besvikna om inte spelen går att köra.

Inte sällan dessa oem historierna saknar en PCI-e 16x så att de inte ens går att uppgradera.

nVidia har inte heller de något att sätta emot AMD 690G. De ligger efter de med, 690G är helt enkelt bäst.
AMD äger med andra ord upp de två största grafikkorts-tillverkarna på marknaden.

Alla vet och fattar att C2D är bättre än x2, det har vi sagt i evigheter. Däremot så är integrerade grafikkretsar mindre kända och jag tycker det är kanon att AMD visar var skåpet ska stå och om man ska köpa integrerat vad man ska köpa (AMD ).