USB 3.0 kommer snart - tio gånger snabbare

Bra att USB 3.0 är bakåtkompatibel med USB 2.0, förhoppningsvist även USB 1.1.

Men blir det inte dyrare met fiberoptik?
Och kommer den ha både koppar och fiberoptik eller bara fiberoptik?

Troligtvis både fiber och koppar fiber leder inte ström vad jag vet.

En aning fast bakom varje sarkasm finns det sanning...

Med en snabb USB så skulle det möjlighetgöra utvekling av externa grafikkort till t ex bärbara.

Jag ser inte nån direkt nackdel med USB 2.0. Har externa HD-ar och jobbar med dom precis som med dom interna.
Dvs överför filer, bränner, kollar på film, installerar från dom osv.
Det funkar fint, visst skulle man kanske vilja ha lite mer överföringshastighet men inget som stör mig i dagsläget för det flyter på ändå tillfredställande.
USB 3.0 är säkert jätte bra för det kommer kanske behövas för framtiden då allt skall gå snabbare och det är väl bara positivt tycker jag.
Snabbare enheter som stödjer snabbare överföringshastighet tummen upp för det.

Är mer än bandbredd som behövs för det. Tvivlar starkt på att USB 3.0 har det som krävs för att få ett extern grafikkort till bärbara (som är bättre än de sämsta integrerade).

Jag har länge frågat mig när USB 3.0 kommer. så får jag veta idag att det kommer om ca 2 år :(. Jag trodde att USB 3.0 skulle komma inom någon månad när jag läste rubriken. USB2.0 är bra jävla slö idag så jag tycker att det är dags för 3.0 att göra entre redan idag. Men aja, man får väl vänta ett tag till da. Den som väntar något gott väntar alldrig förlänge, STRUNTPRAT!

USB 2 är för slött för vad idag?
Det tyngsta man kan köra USB 2 på idag är väl portabla hårddiskar och för lagring går det utmärkt. Men det är bara budgetlösningar som använder sig av USB och hög bandbredd. Finns i praktiken få saker som kräver mer än USB 2:s bandbredd.

Det funkar inte bra om man kopplar in keyboard (digitalt piano), det blir pisshöga latenser om man inte har en dator för minst 5000kr. Sen går inte usb2 2.0 i full duplex.

En sak kan jag hålla med om och det är att det inte är några problem med att använda lagringsenheter i usb. Förutom att dom går hälften så snabbt som dom borde kunna göra.

Men klaga på USB för att SATA är bättre? Varför inte använda eSATA eller firewire isf.?

Problemet med SATA är inte prestandan utan vad folk använder det till. Finns bättre saker för det mesta...

Visst är det så, men samtidigt så är det ju jusst budgetprodukter som använder sig av USB. Finns inte många moderkort (eller bärbara) utan firewire idag och esata blir allt vanligare. Köper man budgetprodukter när det finns betydligt vettigare alternativ får man skylla sig själv...
Bortsett från budgetprodukterna brukar externa diskar ofta ha både USB firewire och nu på senare tid även eSATA. Så då kan man kombinera maximal kompatibilitet och prestanda.

(Det största) Problemet är återigen inte bandbredden så därför behöver inte den här extra bandbredden betyda särskilt mycket alls. Men man får väl anta att de jobbat på det.

Haha sjukt nice. 10 gånger snabbare

Nej. Firewire (1394) belastar också processorn, kanske inte lika mycket men den gör det eftersom encapsulation/decapsulation behövs.

http://www.serialata.org/esata.asp

eSATA däremot gör inte det.