Sony lanserar oled-tv i december

Finns ju oled på vissa mp3:or, iriver clix 2 iaf.

Den listan kan göras lång, men för att korta ner den:

Responstid: En LCD ligger på ~8ms som bäst (faktisk responstid, inte specificerad). Fosfobaserade displayer (CRT, SED/FED och Plasma) skulle man inte ens bry sig om att mäta om man inte gämförde med LCD. Spec'en brukar ligga på 0.00X ms. OLED sägs åtmindstånde vara snabbare än LCD.

Betraktningsvinklar: En billig LCD (TN) är enligt mig obrukbar för allt annat än Web och Email pga. dom usla Betraktningsvinklarna, En bra LCD (IPS) ger klart synliga färgskiftningar även vid små förändringar i vinkeln i normala fall, svart bild förändras enomt mycket om man tittar på skärmen snett.

Och den primära anledningen till att LCD är en skräpteknik: Backlighting, Medans alla andra teniker (med undantag för DLP som bara finns i projektorer) skapar sitt eget ljus så modifierar en LCD bara en extren ljuskälla. Det är anledningen till att jag kallar LCD'n en teknisk styggelse. Den stora praktiska nackdelen är att det alltid läcker ljus vilket ger urusel svärta (och därmed kontrast). Dålig svärta förstör alla mörka scener i både film och spel. Sen så är ju belysningen även ojämn (backlight bleeding) det skulle ofta ses som en alvarlig brist men gämfört med mycket annat på en LCD så är det knappt värt en notis.

Därför skulle jag aldrig köpa en LCD TV och har en LCD skärm bara för att det inte finns något annat (nytt) och jag helst undviker att ge mig in i den vitruella kloaken (Blocket ) på jakt efter en bra CRT. För att unvika ev. missförstånd så har jag inget emot Plasma-TV, dom må ha sina problem men kan iaf. producera en bra bild.

Haha..

Har ni tänkt på 11"

Känns lite som tvapparater man hade på 70talet som var 14"

Back in time but in the future liksom.

Om man verkligen kommer att kunna tillverka skärmarna genom att skriva ut dem med en "skrivare" så kommer de tillslut vara så billiga att man kan byta skärm minst en gång om året (i jämförelse mot andra tekniker).

Då borde livslängden betyda väldigt lite.

Okej, tack för att du rätade ut de frågetecknen, Curly. Jag som trodde plasman var på väg ut i konkurrensen mot lcd-tekniken. Men det där lät inge vidare.

Får hoppas att OLED och/eller SED blir verkliga allternativ de närmaste 5 åren.

börjar lika något hittade någon som kallas för "laser tv" på youtube, den verkar inte heller helt fel http://youtube.com/watch?v=DS6wsJRGqnQ&mode=related&search=

SED får vi dock vänta med då det har stannat upp helt pga patent-bråk. Tråkigt när sånt händer. Hoppas det lossar inom kort,,,verkar dock inte så.

fast response time and consumes low power<---än LCD

Drar mindre ström

Tsk. Jag har en 1.8" oled på min mp3 spelare. Med otroliga 128x128 och 65536 färger!

Tsk. Jag har en 11" lång hård.

Allt Curly skriver stämmer, men är rätt överdramatiserat enligt mig... Han listar de kroniska nackdelar som LCD har och visst kommer man inte ifrån det. Men LCD har, precis som OLED kommer, att utvecklas och svärtan på en modern icke budget LCD är fullt duglig enligt mig. Visst kommer den aldrig vara i klass med en Pioneer plasma men intrycket man får av Curly är ju att LCD är helt obrukbart. Men allt är subjektivt och är man extremist inom video så kan jag förstå att man inte gillar LCD, för perfekt är det inte, precis som plasma, eller OLED...

Angående OLED så hoppas jag att de fortsätter hålla nere tjockleken även vid 40"+. Tänk en 50" _tre millimeter_ tjock tv, tamefan ren porr

Jag har också hört att Plasma är påväg ut men har inte läst någonting om det som kan ses som seriöst. För att ta upp lite fakta:

Försäljningen av Plasma TV i sverige ökade med ~75% det senaste året (LCD ökade med 25-40%, kommer inte ihåg). 3 Stora Japanska tillverkare (Pioneer, Panasonic och nån mer) har ingått ett samarbete som ska resultera i 32" FullHD Plasmor inom några (~3) år det kommer självklart öka försäljningen enormt vilket leder till att tekniken utvecklas mer och blir mer konkurenskraftig. LG har utanonserat en 32" Plasma som kommer i mars och väldigt stora satsningar på fabriker som tillverkar plasma.

Självklart säljer LCD TV mycket mer (3-5 gånger mer i sverige), inte särskillt konstigt eftersom Plasma endast finns i 42" och uppåt (ok det finns 37" men dom är ovandliga idag). LCD lär aldrig konkurera ut Plasma, SED/FED däremot kommer antagligen göra det men det är ok eftersom SED/FED är ganska likt Plasma, bara bättre.

ZitreXx: Du tycker det duger, jag gör det inte. Känns som vi kan lämna diskutionen där 3mm tjock 50" TV... Låter ganska farligt, TV'n kommer ju knäckas på mitten av en liten vindpust när du vädrar

OLED ruttnr inte, inte i den bemärkelsen. Det är som med vanliga LED (lysdioder), deras ljus blir sämmre med tiden. Det beror på att matterialen (i LED metallerna, i OLED organismerna) bryts ner när de lyser. Och OLED använder levande orgnismer, inte döda som kan ruttna. Blåa LED har också urusel livslängd, så det beror snarare på LED-tekniken i allmänhet än specifikt OLED.

OLED är skarpare än LCD, och har bättre svarstider, enorm betraktningsvinkel som inte orsakar missfärgningar, den är även strömsålare. BenQ-Siemens har använt tekninken i S88, första telefonen med huvudskärmen i OLED, men på grund av att skärmarna inte serietillverkas i nog stora skalor så använder de inte OLED i andra lurar. Andra tillverkare har använt/använder tekniken i yttre skärmar på flippar.

Hoppas på större skärmar innom kort, då jag börjar vara sugen på att få byta ut min gammla CRT till datorn och tv.

Samma här. Har de senaste dagarna läst på om LCD-tekniken och olika skärmar, eftersom jag blir torr i ögonen av min CRT. Annars funkar den - en Philips 109B - hur bra som helst.

Vad jag kommit fram till är att det verkar ligga mycket sanning i vad Curly skrev tidigare om LCD. Både TN och S-IPS verkar ha stora brister. Samtidigt verkar det just nu hända otroligt mycket kring utvecklingen av nya tekniker. Därför känns det dumt att springa o köpa något som kanske kommer vara helt pasé redan om några år.

Om man har en väl fungerande CRT, ska man försöka klara sig med den tills OLED, SED eller något annat ersätter LCD?

Off topic: För att undvika att utsätta ögonen för "strålkanonen" från en CRT, kom jag på att man kanske skulle köpa en tunn glasskiva, något större än skärmen och helt enkelt ställa den framför skärmen. Det borde väl ge ett skydd mot strålningen eller kommer den gå genom det glaset såsom genom glaset i skärmen?