Nytt nätaggregat från PC Power & Cooling

2007-10-04 17:39

Permalänk

MBY

Avstängd

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Eric Josefsson
Både Hakan78 och jag har redan skrivit in våra uppmätta värden

...

Jepp, jag noterade det. Och ni har ju båda vettiga värden, om än högre än vad jag skulle acceptera. Men jag vände mig mest mot de som försvarar 1,2 kW-nätagg. Har man en dator (persondator, dvs) som behöver ett sådant agg så bör man kanske tänka om. En sådan förbrukning kan vara acceptabel för en spisplatta som används 15 minuter per dygn, men knappast en PC som används i åtskilliga timmar per dygn.

...
Vidare är jag inte ett dugg imponerad av en verkningsgrad på 0,83. Det är inte dåligt, men det är ej heller något att skryta med. Sedan vet vi ju inte linjäriteten. Hur är verkningsgraden för realistisk belastning (typ 200-500 watt)? Ju högre effektförbrukning, desto högre spill i nätagget.

Visa signatur

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-10-05 08:35

Permalänk

PreacherMan

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Nov 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MBY
Jepp, jag noterade det. Och ni har ju båda vettiga värden, om än högre än vad jag skulle acceptera. Men jag vände mig mest mot de som försvarar 1,2 kW-nätagg. Har man en dator (persondator, dvs) som behöver ett sådant agg så bör man kanske tänka om. En sådan förbrukning kan vara acceptabel för en spisplatta som används 15 minuter per dygn, men knappast en PC som används i åtskilliga timmar per dygn.

...
Vidare är jag inte ett dugg imponerad av en verkningsgrad på 0,83. Det är inte dåligt, men det är ej heller något att skryta med. Sedan vet vi ju inte linjäriteten. Hur är verkningsgraden för realistisk belastning (typ 200-500 watt)? Ju högre effektförbrukning, desto högre spill i nätagget.

Sist jag och ett par polare benchade, så drog datorn runt 720-770 W från vägguttaget under vissa perioder. Jag har dock ingen koll på hur mycket den drog vid idle. Detta var med E6600 @ 3,95 GHz, 2x8800 GTX @ 6xx/10xx och de vanliga prylarna.

Jag vet att min dator i sign drar ungefär 260 W idle (från vägguttaget). Jag vet dock inget om effektiviteten hos mitt Tagan-nätagg, men låt oss gissa på att det är någonstans mellan 70-80 % vid den belastningen. Vid load närmar det sig ibland 400 W. (E6600 @ 3,4 GHz, 8800 GTS @ 600/950 och sju diskar).

De som köper ett nätagg på 1200 W sitter förmodligen på fyrkärniga processorer, eller mer, samt två ordentligt strömslukande grafikkort. De överklockar nog gärna maskinen dessutom.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-10-05 13:26

Permalänk

hakan78

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av PreacherMan
Sist jag och ett par polare benchade, så drog datorn runt 720-770 W från vägguttaget under vissa perioder. Jag har dock ingen koll på hur mycket den drog vid idle. Detta var med E6600 @ 3,95 GHz, 2x8800 GTX @ 6xx/10xx och de vanliga prylarna.

Jag vet att min dator i sign drar ungefär 260 W idle (från vägguttaget). Jag vet dock inget om effektiviteten hos mitt Tagan-nätagg, men låt oss gissa på att det är någonstans mellan 70-80 % vid den belastningen. Vid load närmar det sig ibland 400 W. (E6600 @ 3,4 GHz, 8800 GTS @ 600/950 och sju diskar).

De som köper ett nätagg på 1200 W sitter förmodligen på fyrkärniga processorer, eller mer, samt två ordentligt strömslukande grafikkort. De överklockar nog gärna maskinen dessutom.

720 watt med skärm antar jag? Det kan stämma rätt bra eftersom det är 2 8800 GTX i SLI inkopplat ( bara där 320 watt typ i full load)
Men det man får tänka på när man mäter i väggurttaget att det är den faktiska strömfröbrukningen man får fram. Inte vad datorn drar.
Så om den drar 600 watt nätagget i full load så kanske datorn drar runt 540 watt pga förlustenergi.

Visa signatur

Dator - Dell Alienware Oled AW3423DW, Phantek Enthoo Pro, Intel i7 8700K, Noctua NH-14, Asus TUF Z370-PRO, Samsung SSD 840 Pro 128GB, 32 GB DDR4, Gigabyte Geforce GTX 1080 Ti, 2st x 3 TB WD RED, Logitech MX518, Sennheiser Momentum, Qpad Pro MK80.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-10-05 15:35

Permalänk

PreacherMan

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Nov 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av hakan78
720 watt med skärm antar jag? Det kan stämma rätt bra eftersom det är 2 8800 GTX i SLI inkopplat ( bara där 320 watt typ i full load)
Men det man får tänka på när man mäter i väggurttaget att det är den faktiska strömfröbrukningen man får fram. Inte vad datorn drar.
Så om den drar 600 watt nätagget i full load så kanske datorn drar runt 540 watt pga förlustenergi.

Nej, utan skärm. Det var "bara" datorn inkopplad. Den var uppe och peakade på 800 W några gånger under de mest krävande testen i 3DMark 06.

Jo, jag vet att den faktiska strömförbrukningen är lägre än den man kan mäta från vägguttaget. Vågar dock inte mig på några gissningar, eftersom vi körde med två nätagg, varav det ena till grafikkorten. Det ena var ett Tagan EC 580 W och det till grafikkorten var ett Zalman 600 W.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

Nytt nätaggregat från PC Power & Cooling

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ