Hårddiskuppfinnare får Nobelpris

Nja, den var medel på den tiden.

Men dumt plaserad i datorn på bilden, min dator (IBM Aptiva) med Quantum BigFoot 8GB ruska en del när HDD spann upp i hastigheter och burken kunde glida någon milimeter av det, skruva fast den i botten och då slapp man flytta tillbaka datorn varje månad.

Men den disken lever än efter 10år

Hehe. Faktum är att denna disk (bigfoot) var omodern redan när den kom. Meningen var att den skulle bli billigare och driftsäkrare än sina 3,5" bröder, men resultatet blev en flopp. Den blev nästan lika dyr, men betydligt slöare och klumpigare. Kan tilläggas att den låter ganska mycket och går varmare än motsvarande 3,5:a från samma tid...
Vet att en del Compaq datorer levererades med en Bigfoot i sig.
Har en 8 giggare ligger i garderoben...
Har för mig att dom dök upp (och försvann) i slutet på 90-talet.

Äntligen!

Utan hårdisken skulle vi ju inte haft någon skog kvar för alla träd skulle varit nerhuggna för att kunna producera tillräckligt med skrivpapper
dom förtjänar priset verkligen!

Vafalls? Plattfötter på Swec-redaktionen!

Det handlar inte om några uppfinnare av hårddisken, det handlar om upptäckten av GMR-tekniken! Jag skäms nästan för att jag tipsade om nyheten, när jag ser hur den presenteras!

Hårddisken hade funnits i flera decennier när GMR-tekniken kom. De fysikpristagarna har upptäckt är ett fundamentalt fysikaliskt fenomen som bl.a tillämpas i morderna hårddiskar. Att påstå att Fert och Grünberg "uppfann" hårddisken är inte bara fel, utan också nedvärderande av deras arbete! De upptäckte ett viktigt fenomen som dramatiskt ökar packningstätheten i hårddiskar. Bland annat!

Prat. Hårddisken är inte "outdated" och är det inte heller inom överskådlig framtid. Varför har jag förklarat många, många, gånger. Sök. Kort sagt räcker det inte med att en ny teknik ska vara lika bra eller bättre på någon punkt för att den ska vinna. Den nya tekniken måste vara bättre på samtliga punkter SAMT ha en bättre utvecklingspotential än tekniken som ska ersättas. Vänligen nämn någon enda teknik som har dessa egenskaper! Det kan du inte. Edit: Jag måste samtidigt erkänna att jag förutsåg denna typ av dumhet när jag tipsade om nyheten, och såg fram emot en debatt. Så klanka gärna ner på hårddisken lite till, så ska jag ställa saker till rätta sedan!

Tja, ett annat nobelpris man väntade på och blev glad när det kom, just för att man så väl kände till upphovsmännen och tillämpningen, var ju Noyces och Kilbys pris för sju år sedan (Noyce var visseligen redan död): mikrochipet.

Edit: Ett ständigt tjat om att nobelprisen är "sena" och kommer för långt efter upptäckten. Det är en vanlig kritik. Men hur kan man påstå, i sammanhanget, att tiden 1988 till 2007 är "lång"? Det är ju blott 19 år. Det tog 42 år för Kilby att få sitt pris, och vissa har väntat längre än så. Däremot tog det bara ungefär 10 år för transistorn att bli belönad, innan den knappt hade blivit allmängods (jag talar om den bipolära transistorn, fälteffektstransistorn uppfanns [dvs patenterades] redan 1926 och mig veterligen inte givit något nobelpris än - fast denna inkluderas nog i fysikpriset för transistorn i allmänhet 1956(?)).

Är det någon anledning till att ogilla nobelpriset?

Jag vet inte hur Svenska Akademien utser litteraturpristagare, men jag tycker att de vetenskapliga priserna är bra mycket viktigare för mänskligheten. Vad har du emot dem?

Lite lustigt ändå var när tidningen Metro idag skrev om detta, och nämnde hur små hårddiskarna blivit.
Bilderna till detta var en hårddisk eller dylikt sen en pil till en iPhone. Smart..

Mycket riktigt var det 1956, dock var det inte själva transistorn som belönades, det var vad som kallas "the transistor effect", vilket har att göra med PN övergångar, elektroner, hål och hur dessa uppför sig. Fälteffektstransistorn inkluderas inte i priset då den inte använder sig av detta fenomen per se.

Det tog 8 år innan dom fick priset. Upptäckten gjordes i slutet av 1947, och Bell Laboratories ansökte om patent år 1948 (nummer 2524035 för den som är intresserad).