Nvidia GeForce 8800 GT prestandatestat i riktiga spel

Dagens bullshit känns det som..
jag tror inte ens Nvidia är så dumma att dom släpper ett kort som är billigare, har "sämre" betekning som är bättre?

folk gillar ju drömma bort sig som innan amd 5000+ BE lanserades haha

Jädrar skulle ta o sälja mitt hd2900xt och köpa detta monster, tyvärr så kan man inte ha SLI på intels moderkort D:
Om nu dessa tester är sanna. Lägg sedan till överklockningspotentialen.

Sälj det snabbt till någon idiot som inte har en aning om att det kommer ett nytt som är nästan lika bra fast betydligt billigare.

Nja... jag har alltid följt en filosofi att allt som kostar väl över 2000kr är bortkastade pengar. Varför? Just sådana här situationer som jag har sett återkomma år efter år. Men men, du ville ha den prestandan och du var villig att betala. Ångrar du dig så är det kanske dags att byta filosofi angående inköp... till min filosofi: "bang for buck".
Finns inget nVidia eller ATi är skyldiga till, de bara erbjuder en viss produkt till ett visst pris. Sen är det upp till var och en att bedöma.

Regel NUMMER 1 gällande allt dator relaterat: det kommer alltid en andra generation som är lika bra, om inte bättre än, den första till mycket mycket bättre pris.

Att det släpps nya grafikkort gör väl inte ditt grafikkort till sämre än den var innan ? Hade du varit mer nöjd om du hade betalat det priset som du gjorde och det aldrig hade kommit ut några nya kort ? Eller om det nya korten som kommit ut varit dyrare ? Om du svarat ja på någon av dessa frågor så låter det faktiskt mest som att du är avundsjuk...

Själv är jag lite sur på att Nvidia släppte inte bara en, men t.o.m. flera snabbare och billigare, kort än mitt TNT som jag betalade nästan 2000kr för om jag minns rätt !

är det så ?har 3dmark absolut inget med spelprestanda at göra?du verkar veta bäst

Så klart det inte har. 3dmark är ett syntetiskt test program medans spel är spel.

Att 3dmark och spelprestanda inte har nåt med varandra att göra måste väl ändå vara fel?

Någon slags parabell mellan de båda måste det ju finnas.
Tycker iaf det ser ut så av att utgå från testerna i denna nyheten.

Så två st. 8800GT's 512mb skulle kosta sådär 4000kr ~
Och ett Ultra/GTX/GTS?

Blir nog o köpa nya Grafikkort plus nytt mobo för 6000kr ~

jovisst... men NYA gts kommer vara snäppet bättre. GAMLA gts inte så värst njae.

kommer detta kort eller någon version till laptops?

Hela serien borde hetat 8850 i mitt tycke. Då hade alla förstått att till och med minsta GS modellen (om den nu kommer) är något extra utöver gamla 8800.
Men men, marknadsförings-nissar och deras galna idér... what can we do

ett HD 2900XT presterar t.ex väldigt bra i 3dmark, slår lätt 8800gts och även GTX har jag för mig, men om du kollar i riktiga spel så är det fan inte ofta ett hd 2900xt kan mäkta med att slå ett GTX

varför skulle den heta 8900GT istället? Det skulle ju implicera att den är bättre än 8800GTX. Mer rimligt är då 8800GTSX

Funderar starkt på att skicka tillbaka mitt Leadtek 8800gts efter att ha sett dessa tester. Jag menar varför behålla detta kort när jag kan skicka tillbaka det och om några veckor köpa ett GT eller mljligtvis nya GTS som kommer vara billigare/samma pris fast bättre!?

Eller för att skippa allt för många bokstäver så kan man säga att S står för något sämre som t.ex. slow, då blir de med andra ord GTSlow vilket i sin tur kan skrivas om till GTS-low

hehe den enkla lösningen vore 8800GT- 65nm eftersom den något insatte inser att det är bra med låg tillverkningsplatta.

I så fall bryr dom sig knappast om vad det är för grafikkort heller = namnet spelar ingen roll för dom.

Säkert ett trevligt kort men skum beteckning om den presterar bättre än 8800gts...

Skulle bli väldigt förvånad om 512Mb versionen kostar under 2500:- i butik här i sverige. 250$ = lite drygt 1750SEK, sen tillkommer ju moms + tull och butikernas, handlarnas tillägg.

/merkkan

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=237516