Intel fasar ut enkelkärniga processorer

Min bärbara P3-700 klarar i stort sett allt jag slänger på den, förutom högupplöst H264-video, Youtube och Microsoft Windows. Att fasa ut enkärniga processorer handlar väl sannolikt om att själva paketerandet är dyrare än allt annat numer. Personligen skulle jag gärna se en enkärnig core-Celeron på samma chip som nord och sydbryggan. Intel försökte med Timna en gång för länge sedan, men jag tror det är dags igen. Det chippet (matat med vettig kod) skulle vara tillräckligt för sådär 99% av all persondatoranvändning.

Netburst/P4 skapades enbart för att kringgå de långa väntetiderna som Rambus hade. P3/Rambus floppade då P3ans korta instruktionspipa är känslig mot långa väntetider, men inte mot dålig bandbredd. I P4 blev instruktionspipan enormt lång för att erbjuda spelutrymme så att processorn kan vänta in minnet.

Alltså är denna Celeron P4 baserad eller C2D baserad? Nån?

Jag med! Det vore enligt mig det ultimata systemet för vanlig datoranvändning som den ser ut hos majoriteten av datoranvändare.

Typ som via Luke corefusion?

Men visst ska man slänga ut singlecore! Som någon ovan sade, bra att höja lägstanivån lite. Man borde väl kunna kunna göra ganska snåla C2D-baserade prollar nuförtiden då det vore bra för tillverkningen att skrota alla procedurer för tillverkning av singlecore och dess arkitekturer. Priset är ju lågt som sagt.

Har den 64-Bit stöd tro ?

vf inte börja göra lite större prollar som klarar 40 instruktioner per clockcykel ( <- eller vad det heter. ) på en kiselplatta än att smäcka in 4st eller fler som inte utnyttjas så bra. dual och fler kärnor känns som en nödlösning, eller kommer vi till det stadiet om grafkkorten för en processor innerhåller 100-tals små kärnor som sammarbetar??

"Äntligen!!!" som mannen i rosa trännings overall brukar säga!

Matrox kort är lite jägarstenålder på med. imo

Snacka om att tekniken rullar framåt!