Systemkrav för 3dmark Next publicerade

Kan du ge exempel på vad OpenGL inte stödjer? Alla nya tekniker brukar stödjas via extensions. T.ex. Unreal Tournament 3 kommer att använda OpenGL, och det är enligt mig ett spel som använder den senaste tekniken i alla fall.

Varför Futuremark släpper ett benchmarkning-program till Windows Vista är för att Microsoft utvecklar DirectX som i sin tur majoriteten av PC-spelutvecklarna använders sig av därför att ~95% av hemmadatorerna har någon variant av Windows installerat som i sin tur är utvecklat av Microsoft. Eftersom Microsoft valt att enbart stödja deras senaste implemention av DirectX enbart i deras nya operativsystem så är följden att Futuremark enbart kan stödja Vista.

Microsoft vill ju såklart att vi ska börja använda Windows Vista istället för XP av tusentals olika anledningar, inte enbart för att tjäna pengar.

OpenGL är ett fantastiskt alternativ till DirectX men det används i för liten utsträckning för att det ska vara intressant för Futuremark att släppa ett benchmarkning-program med stöd för OpenGL, därmed inte sagt att dem inte hade kunnat göra det.

XP var inte på något sätt sämre när det kom än det är idag. Det enda som har hänt är att man har fixat till alla säkerhetshål, vilket dom som hade kunskap aldrig fick några problem med (brandvägg + AV + ej IE + sunt förnuft).
Jag satt på XP nästan direkt det släpptes, hade aldrig dessa blåskärmar som alla klagade på som man inte fick i 2000, fick aldrig blaster, fick aldrig virus...

Installerade Vista, inte fått problem, inte fått seg dator, inte fått drivrutinsproblem, spelen går likadant ibland bättre...

Varför krånglar det aldrig för mig, kan det bero på att jag håller på mycket med datorer via jobbet och även mycket privat så jag kan och förstår mycket om dom olika OS:en?

Jag vet inte, bara en tanke...

Varför? Varför är det bakåtsträvande att ett OS innehåller mer saker än det äldre? För Vista tar inte på något sätt 10 GByte installation, här har vi åter dom där påhittade sakerna igen.

Min C: är på 9.75 GByte. På C: har jag:

Vista Ultimate.
Adobe Photoshop CS2.
Adobe Acrobat Reader 8.
MS Word och Exel 2007.
Ashampoo Burner 6.
Flash FXP.
FireFox 2.
Opera 9.
The Bat E-Mail.
AGAVA AntispamServant for The Bat.
Real VNC.
Windows Live Messenger.
FastStone MaxView.
FastStone ScreenCapture.
MediaPlayer Classic.
QucikTime Alternative.
RealPlayer Alternative.
FFDShow.
WinAmp.
Screamer Radio.
DAEMON Tools.
NOD32 AV.
O&O Defrag 10.
WinRar.

Detta tar 8.56 GByte och har då 1.20 GByte ledigt.
Har då flyttat pagefilen till en annan hårddisk som man bör göra.

Varför är det bakåtsträvande att nyttja ca 10 GByte på en 500 GBytes hårddisk? Vad vill du att ett OS ska inehålla?

EXAKT samma sades mellan 2000 och XP, XP tog så mycket mer plats, hela 3.5 GByte, så otrooooligt hemskt det var då.

Så det är okey att spy galla över ett OS men inte över dom som klagar?
Okidoki...

Varför jag stör mig på det är därför det tillför inte något i debatten. Man blir lika trött varje gång ett tråd spårar ut p.g.a. att diskussionen plötsligt handlar om hur dåligt Vista är och att enda sättet att lösa problemet med Vista är att installera XP.
Lite som alla som hela tiden skriver "google" så fort någon frågar om var man hittar olika saker mm. Varför tror folk man skriver sin fråga här på Sweclockers? Därför dom inte vill söka på google, dom vill ha svar här på det svenska forumet och få ett svenskt svar. Dom vill ha svar från folk som har haft samma problem och vet hur man löser det. Dom vill ha en diskussion om problemet.

Ja ja, detta är lite offtopic. Men hur kan en tråd som handlar om ett program som mäter prestandan på DX10 gå över till att klaga på Vista och MS?
Varför ska det överhuvudtaget bli så att man ska läsa mer inlägg om hur dåligt Vista är och att många tycker det är konstigt att ett företag gör ett program som enbart stöder MS nyaste OS...

Sjukt är det...

Skönt att det är fler som tycker lika som en själv. Kunde inte ha sagt det bättre själv. Ontoppic så tycker jag att det ska bli skitkul med ett nytt testprogram så man får se lite vad dx10 faktiskt kan se ut om ett tag. Sen kanske det inte är det bästa programmet för att mäta spelprestanda men man får i alla fall en hint om du bra eller dålig ens system är. Nu menar jag de som inte har så bra koll och inte vi sweclockare som redan vet vad poängen kommer att hamna på.

Kul med lite nytt hur som helst. Mer testprogram åt folket Gärna några nya highendkort också snart tack

Nääää! Hur lyckades du med det då? Men du, tar inte Windows Media Center en hel del plats på hårddisken? Följer ju med Vista Ultimate som standard, då jag inte nyttjar det skulle jag vilja avinstallera det.

Min Windowsmapp tar 8,09 GByte om jag högerklickar och väljer egenskaper. Men det känns som det inte stämmer...

Windowsmapp 8.09 + Program 1.70 + Users 0.45 = 10.24 Gbyte.
Högerklickar jag på C: får jag 8.54 GByte...

Cody Brocius, utvecklare på "Falling Leafs" har det avslöjats som lurendrejare och bluffare. Kanske han lyckas skriva om några DX10-instruktioner så att de kan köras på processorn istället, med några procent av prestandan som man får av grafikkortet. Software rendering är inget som någon vill ha. Fungerande DX10 kommer aldrig till XP.

Nä de tror inte jag heller. Även om det skulle lyckas med bedriften så kommer förmodligen prestandan bli betydligt mer lidande än i Vista och då har man ju förlorat hela iden med det hela. Vista kommer att ta över och verkligen då för gamers, om man nu inte vill spela gamla spel på XP då.